Viele Gilden nutzen eine Mindestanzahl an Palmen, die jedes Mitglied spenden muss. Das ist aber teilweise aufgrund der unterschiedlichen Möglichkeiten, die jeder hat (Level, PA, ...) sehr unfair.
Daher wäre mein Vorschlag, dass man als Vorsitzender für die Gilde Steuern festsetzen kann. Wenn die z.B. 10% betragen, fließen 10% aller Einnahmen, die jedes Mitglied erhält, automatisch in eine Gildenkasse. Daraus können dann Palmen bzw. Kokusnüsse gekauft werden. Natürlich muss der Steuersatz z.B. auf der Profilseite der Gilde einsehbar sein und evtl. sollten alle Mitglieder bei einer Änderung per IGM informiert werden.
Es geht mir hier nicht darum, dass der Gildenführer den anderen Mitgliedern das Geld aus der Tasche zieht. (Er selbst muss ja auch zahlen!) Ich finde nur, dass es gut wäre, wenn man eine verbindliche Abgabe hat, die alle einsehen können. Außerdem kann der Steuersatz ja auch ein Kriterium sein, welcher Gilde man beitritt.
Gildenkasse und Steuern
-
Gast
Re: Gildenkasse und Steuern
Also da halte ich gar nichts von.
Bei uns ist die Mindestabgabe zum Beispiel 6 Palmen im Monat,
und ich finde das ist ok so.
Bei Abgaben die ich machen müsste wie du sagst 10 Prozent oder so
würden glaub ich die meisten Mitglieder abspringen.
Dagegen
Bei uns ist die Mindestabgabe zum Beispiel 6 Palmen im Monat,
und ich finde das ist ok so.
Bei Abgaben die ich machen müsste wie du sagst 10 Prozent oder so
würden glaub ich die meisten Mitglieder abspringen.
Dagegen
-
Gast
Re: Gildenkasse und Steuern
Naja, wenn man z.B. 6 Palmen im Monat spenden muss, muss man ja auch 10.662 Wurzeltaler ausgeben, und zwar egal, ob man Blaubeerbaron ist und grade so über die Runden kommt oder ob man Wurzelimperator ist, einen Premiumaccount und vier Gärten hat. Wenn man aber z.B. einen Steuersatz von 10% hat, gibt jemand, der 50.000 verdient 5.000 für das Weltwunder aus und jemand, der 200.000 verdient, gibt eben 20.000 aus. Bei 20% wären es natürlich das doppelte. Ich finde das gerecht.
-
Gast
Re: Gildenkasse und Steuern
Zwangsabgaben wären der sichere Tod der Gilden. Eine Gildenführung, die zwischen zB Blaubeerbaron und zB Gerberagerber keinen Unterschied macht, ist eine schlechte Gildenführung.
Hier http://wurzelforum.wurzelimperium.de/vi ... =2&t=85005 findest du eine ähnliche Diskussion, in deren Verlauf Moderatoren Stellung dazu genommen haben.
Auszug daraus von Maggot (ehemaliger Mod):
So was wie Einführung von Banken, Kredite, Schenkungen, Gildeninterne Wettbewerbe mit Preisausgabe etc. pp. wird es nicht geben.
Das es die schwarzen Schafe leider gibt, ist nicht von der Hand zu weisen. Betrügerische Versuche an Geld, Gold, Palmen, Coins, ach egal was, geschehen täglich und genau solche Aktionen würden mal wieder alle Tore öffnen um eine Betrugswelle zu starten.
Hier http://wurzelforum.wurzelimperium.de/vi ... =2&t=85005 findest du eine ähnliche Diskussion, in deren Verlauf Moderatoren Stellung dazu genommen haben.
Auszug daraus von Maggot (ehemaliger Mod):
So was wie Einführung von Banken, Kredite, Schenkungen, Gildeninterne Wettbewerbe mit Preisausgabe etc. pp. wird es nicht geben.
Das es die schwarzen Schafe leider gibt, ist nicht von der Hand zu weisen. Betrügerische Versuche an Geld, Gold, Palmen, Coins, ach egal was, geschehen täglich und genau solche Aktionen würden mal wieder alle Tore öffnen um eine Betrugswelle zu starten.
-
Gast
Re: Gildenkasse und Steuern
@Zwergentante: Gerade weil ich dass mit den Steuern vorschlage, mache ich ja einen Unterschied zwischen Blaubeerbaronen und Gerberagerbern. Nicht umsonst zahlt in Dtld. jeder einen gewissen Prozentsatz seines Einkommens dem Staat und nicht eine Pauschale von z.B. 1000€. Weil es eben ein Unterschied ist, ob man Putzfrau oder Manager ist.
Und zum Thema Zwang: Es gibt ja jetzt schon eine Palmenabgabepflicht bei einigen Gilden. Die Steuern wären da nur fairer und es würden auch keine Vorzugsgeschäfte im Sinne von Multi-Account stattfinden. Und ob einer Gilde das nun macht oder nicht muss jede für sich selbst entscheiden, aber wie gesagt, ich finde dass auf jeden Fall fairer als eine pauschale Zahl an Palmen.
Und zum Thema Zwang: Es gibt ja jetzt schon eine Palmenabgabepflicht bei einigen Gilden. Die Steuern wären da nur fairer und es würden auch keine Vorzugsgeschäfte im Sinne von Multi-Account stattfinden. Und ob einer Gilde das nun macht oder nicht muss jede für sich selbst entscheiden, aber wie gesagt, ich finde dass auf jeden Fall fairer als eine pauschale Zahl an Palmen.
-
Gast
Re: Gildenkasse und Steuern
Wizard hat geschrieben: Gerade weil ich dass mit den Steuern vorschlage, mache ich ja einen Unterschied zwischen Blaubeerbaronen und Gerberagerbern.
Ich meinte nicht deinen Vorschlag, sondern Gilden, in denen eine levelbedingte Ungerechtigkeit in der Palmenpflicht herrscht.Wizard hat geschrieben:Und zum Thema Zwang: Es gibt ja jetzt schon eine Palmenabgabepflicht bei einigen Gilden
Mit Maggots Beitrag wollte ich nur anzeigen, wie die Meinung der SL dazu aussieht. Irgendwo gab es mal eine Stellungnahme. Dort wurde eine Ablehnung damit begründet, dass es nicht möglich ist, alle Gilden so zu kontrollieren, dass Betrug keine Chance hat.
-
Gast
Re: Gildenkasse und Steuern
aso, jetzt verstehe ich dich
Und die Begründung mit dem Betrug ist in der Tat einleuchtend.
Und die Begründung mit dem Betrug ist in der Tat einleuchtend.
-
Gast
Re: Gildenkasse und Steuern
Dann kann ich hier ja den Schlüssel vorkramenWizard hat geschrieben:aso, jetzt verstehe ich dich
Und die Begründung mit dem Betrug ist in der Tat einleuchtend.