Statistik nach Gartnanzahl filtern

[Gast]

Hallo ihr,

wundere mich, daß anscheinend noch niemand den Vorschlag unterbreitet hat (jedenfalls steht's oben in der Liste nicht, habe nicht extra gesucht muß ich zugeben). Wie wäre es, wenn man zumindest die Punktestatistik nach der Anzahl der Gärten, die ein Spieler hat, filtern kann? Es ist ja wenig aussagekräftig, wenn sich jemand sofort bei Möglichkeit zwei weitere Gärten per Coins kauft und allen anderen davonzieht, die nur einen Garten haben.

[Gast]

Den zweiten und dritten Garten kannst du erst ab dem Level Maulwurfjäger (200.000 Punkte) zukaufen. Bis dahin muss jeder - auch einer mit PA - mit 1 Garten wuseln .... ähhh ... wurzeln

[Gast]

Ich weiß. Inwiefern berührt diese Tatsache das von mir angesprochene Problem?

[Gast]

Stimmt - das "sofort bei Möglichkeit" hatte ich überlesen

Ich sehe das aber schon als gleichberechtigt an - hat ja jeder die Möglichkeit, das zu machen. Wer es nicht macht, der muss halt damit leben, dass die mit 2 oder 3 Gärten schneller sind.

[Gast]

Na, darum geht es mir ja gar nicht. Wenn ich mich selbst mit den anderen Gärtnern vergleichen möchte, dann bringt es wenig, wenn diese anderen zwei Gärten mehr haben - oder ich zwei Gärten mehr als andere. Ist doch klar, daß die mit mehr Gärten schneller sind. Gerade deswegen wünsche ich mir ja eine Filtermöglichkeit, daß ich mich mit denen ver*gleich*en kann, die die *gleichen* Möglichkeiten haben.

Ich betone nochmal: Filtern, keine von vornherein getrennten Statistiken.

[Gast]

Da wäre imho zu kompliziert da nach Anzahl der Gärten zu trennen.

Es gibt ja auch die User, die ohne 'echtes Geld' den zweiten Garten erarbeiten, die würdest du ja auch aus der Liste streichen.
Und die würden sich dann -zu Recht- grämen, weil sie zusammen mit denen gezählt werden, die mit Geld nachgeholfen haben.

[Gast]

Warum zu kompliziert? Beim Gemüse geht es doch auch.

Von "aus der Liste streichen" kann auch nicht die Rede sein, ich spreche ja nicht von getrennten Listen. Die Punkteliste, wie sie momentan ist, bleibt erhalten. Zusätzlich gibt es Optionen zum Anzeigne der Spieler, die einen, zwei bzw. drei Gärten haben.

Das Argument, daß Spieler, die sich den Garten erarbeitet haben, sich grämen, kann ich gerade nicht nachvollziehen, im Gegenteil. Beispiel: man hat sich endlich den zweiten Garten leisten können, sinkt in der Punkteliste aber trotzdem immer weiter nach unten, da Spieler mit PA und insgesamt drei Gärten (keine Ahnung, wie viele es davon gibt oder geben wird) deutlich schneller Punkte bekommen können.

Wenn ich die Möglichkeit habe, nur die Spieler mit zwei Gärten anzuzeigen, spielt es ja keine Rolle mehr, wie dieser Garten erworben wäre, da ich mich so relativ mit denen, die - jetzt - die gleichen Möglichkeiten haben, vergleichen kann.

So, wie es im Moment ist, werden doch auch alle "Arbeiter" mit den "Käufern" zusammengeworfen. Was würde sich also durch meinen Vorschlag für die Spieler verschlechtern, wenn die momentane Statistik erhalten bleibt?

[Gast]

Warum zu kompliziert? Beim Gemüse geht es doch auch.

Weiß nicht was du damit meinst.

Was würde sich also durch meinen Vorschlag für die Spieler verschlechtern, wenn die momentane Statistik erhalten bleibt?

Wenn man endlich -durch eigene Arbeit- den zweiten Garten gekauft hat muss man sich jetzt mit denen messen, die den zweiten Garten mit echtem Geld gekauft haben.

Man müsste einfach zu viele Statistiken einführen um allen gerecht zu werden. Womöglich noch aufgeschlüsselt nach der Anfangszeit, da ja jemand der 2 Wochen eher angefangen ist mehr Punkte hat; selbst wenn er nichts investiert hat.

In einem BG wirst du niemals einen wirklichen objektiven Vergleich anzeigen können. Das kannst du immer nur für dich individuell bestimmen ob du in der Ranglsite aufsteigst oder absteigst.

[Gast]

Warum zu kompliziert? Beim Gemüse geht es doch auch.

Weiß nicht was du damit meinst.

Ich meinte, daß auch das Gemüse nach der Art sortiert werden kann oder nicht. Was die Programmierung betrifft sollte das sehr leicht zu bewerkstelligen sein.

Was würde sich also durch meinen Vorschlag für die Spieler verschlechtern, wenn die momentane Statistik erhalten bleibt?

Wenn man endlich -durch eigene Arbeit- den zweiten Garten gekauft hat muss man sich jetzt mit denen messen, die den zweiten Garten mit echtem Geld gekauft haben.

Jetzt doch auch!

Was das Gerechtwerden betrifft: Da stimme ich dir zu, man wird nicht jeden zufriedenstellen können. Wenn die von mir gewünschte Statistik sonst niemand braucht, gut, dann habe ich Pech gehabt.

Das kannst du immer nur für dich individuell bestimmen ob du in der Ranglsite aufsteigst oder absteigst.

Genau das finde ich mit der Gesamtstatistik schwierig, da ich eben nicht weiß, wer wie viele Gärten sein Eigen nennt. Klar könnte ich mir selbst eine Tabelle aufstellen, wer wann wie viele Punkte hatte und hochrechnen, ob man das mit einem bzw. zwei Gärten schaffen könnte, aber das ist mir - hoffentlich verständlicherweise - zu umständlich.

[Gast]

Genau das finde ich mit der Gesamtstatistik schwierig, da ich eben nicht weiß, wer wie viele Gärten sein Eigen nennt.

An welcher Stelle du in der Statistik stehst kannst du auch ermitteln ohne zu wissen wer wie viele Gärten hat. Auch ob du in der Rangliste aufsteigst oder nicht.

Wie gesagt, es gibt zu viele Faktoren dabei die man berücksichtigen müsste.

[Conny1]

ich bin ja eigentlich nicht blond....

aber wozu muß ich mich mit meiner Punktezahl mit den
anderen vergleichen

wir sind inzwischen einige hier, die sich auch mal gegenseitig
helfen, das macht doch ein Spiel aus

das man/frau Spaß am Spiel hat oder bin ich doch blond

[Gast]

An welcher Stelle du in der Statistik stehst kannst du auch ermitteln ohne zu wissen wer wie viele Gärten hat. Auch ob du in der Rangliste aufsteigst oder nicht.

Wenn ich in einer Ente auf der Rennstrecke fahre und von Ferraris überholt werde, ist das nicht sehr aussagekräftig. Mich interessiert nicht, wie viele Ferraris vor mir sind, sondern nur, wie ich mich im Vergleich zu den anderen, die nur eine Ente haben, schlage. Andersherum würde es mich auch nicht interessieren, wie viele Enten ich mit meinem Ferrari überhole.

aber wozu muß ich mich mit meiner Punktezahl mit den
anderen vergleichen

Müssen? Gar nicht. Ich persönlich weiß gern, wie ich mich im Vergleich mit anderen anstelle. Komme ich vergleichsweise gut voran? Oder eher nicht so gut?

Mir macht es Spaß, bei einem Wettbewerb gut abzuschneiden.

[Gast]

Wenn ich in einer Ente auf der Rennstrecke fahre und von Ferraris überholt werde, ist das nicht sehr aussagekräftig. Mich interessiert nicht, wie viele Ferraris vor mir sind, sondern nur, wie ich mich im Vergleich zu den anderen, die nur eine Ente haben, schlage. Andersherum würde es mich auch nicht interessieren, wie viele Enten ich mit meinem Ferrari überhole.

Greifen wir doch mal dieses Beispiel auf:

In der Formel 1 gibt es eine Fahrerliste und eine Liste mit den Rennergebnissen.

Dort wird auch nicht getrennt, ob nun Farrari, BMW oder Mercedes ein besseres Auto haben wie das Team von Super Aguri oder Force India

[Gast]

Nun, ich wage zu bezweifeln, daß sich die Geschwindigkeiten der Autos um den Faktor zwei oder drei unterscheiden, insofern hinkt der Vergleich meiner Meinung nach.

[Gast]

ok, dann anderster:

Laut Spielleitung wird es keine "Anprangerung" von User geben, die Real-Cash hier investieren. Sei es Durch coinsverkauf noch durch Premiumaccount.

Wie möchtest Du nun ohne diese "Anprangerung" deinen Vorschlag umsetzen ?

Die User die Geld ausgeben, ermöglichen die Entwicklung und den Betrieb des Spieles sowie ein kostenloses Spiel für viele andere.
Auf keinen Fall werden sie veröffentlicht oder aus einer Statistik herausgenommen, um von andereen womöglich noch beschimpft zu werden.

Das ist wirklich keine gute Idee.

Quelle: http://forum.wurzelimperium.de/viewtopi ... 5855#45855

Edit: Wenn Du doch oben in die Liste geschaut hättest bei den "abgelehnten Ideen" wäre Dir der betreffende Thread als letzten Eintrag bestimmt ins Auge gefallen

[Anna13]

Hallo ihr,

wundere mich, daß anscheinend noch niemand den Vorschlag unterbreitet hat (jedenfalls steht's oben in der Liste nicht, habe nicht extra gesucht muß ich zugeben). Wie wäre es, wenn man zumindest die Punktestatistik nach der Anzahl der Gärten, die ein Spieler hat, filtern kann? Es ist ja wenig aussagekräftig, wenn sich jemand sofort bei Möglichkeit zwei weitere Gärten per Coins kauft und allen anderen davonzieht, die nur einen Garten haben.

Also ich finde die Idee klasse!
Ich verstehe auch nicht ganz, was daran "Anprangerung" sein soll.
Allerdings sehe ich auch das Problem mit denen, die sich den zweiten Garten erarbeitet und nicht erkauft haben...
Was bin ich froh, daß ich dieses Spiel zum Spaß spiele und nicht darum, daß ich in der Statistik oben stehe- zum Spaß geht es nämlich auch ganz _ohne_ echtes Geld...

[Gast]

Ich verstehe auch nicht ganz, was daran "Anprangerung" sein soll.

Es ist ja wenig aussagekräftig, wenn sich jemand sofort bei Möglichkeit zwei weitere Gärten per Coins kauft und allen anderen davonzieht, die nur einen Garten haben.

[Anna13]

Ich verstehe auch nicht ganz, was daran "Anprangerung" sein soll.

Es ist ja wenig aussagekräftig, wenn sich jemand sofort bei Möglichkeit zwei weitere Gärten per Coins kauft und allen anderen davonzieht, die nur einen Garten haben.

Sorry, den Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht...ich sollte ins Bett, vielleicht klappt es ja morgen...
Gute Nacht!

[Gast]

Es geht mir gar nicht um "Chancengleichheit". Ich finde es in Ordnung, daß im gegebenen Rahmen sich Spieler durch Geld Vorteile verschaffen. Klar wäre es "schöner", wenn das niemand könnte, aber es ist nun mal ein kommerzielles Produkt, das sich darüber finanziert. Soll mir Recht sein, ich habe selbst Coins gekauft.

Klar ist es so, daß Leute, die "früh" zwei oder drei Gärten haben, mit hoher Wahrscheinlichkeit Geld dafür ausgegeben haben. (Ob mit Sicherheit kann ich nicht beurteilen, ist vielleicht auch durch Handelsgeschick möglich.) Aber einerseits ist später im Spielverlauf dieser Zusasmmenhang nicht mehr unmittelbar gegeben - und früh im Spielverlauf erkennt man es sowieso, wenn ein Spieler dreihunderttausend Punkte sammelt, während mal selbst "nur" hunderttauasend schafft. Andererseits läßt das auch keine Rückschlüsse darauf zu, ob sich ein Spieler andere Vorteile durch echtes Geld verschafft hat, zum Beispiel Forschungsfinanzierung, Garten freiräumen, Deko kaufen.

Nochmal deutlich: Ich wünsche mir lediglich eine Möglichkeit, mich mit denen im Fortkommen zu vergleichen, die eine ähnlich große Anbaufläche haben wie ich, woher sie sie auch immer haben.

Wenn die "Anprangerung" ein solches Problem darstellt, kann der Filter von mir aus nur für "Premiumgärtner" zugänglich sein.

[edit]
Wie ich oben (in diesem Beitrag) sagte, erkennt man im frühen Verlauf relativ leicht, wer echtes Geld investiert hat. Im Zusammenang mit dem schon gebrachten Zitat (

Die User die Geld ausgeben, ermöglichen die Entwicklung und den Betrieb des Spieles sowie ein kostenloses Spiel für viele andere.
Auf keinen Fall werden sie veröffentlicht oder aus einer Statistik herausgenommen, um von andereen womöglich noch beschimpft zu werden.

) kann man daraus eigentlich nur schließen, daß die ganze Punktestatistik abgeschafft werden muß.

[Gast]

Nun ich finde, den Vergleich hast Du doch auch jetzt schon, mit User rund um deinen Statistikplatz.

Wenn jemand innerhalb kurzer Zeit schneller voran kommt als Du, muss er wohl einen weiteren Garten haben. "Rangelt" ihr euch im groben um die gleichen Plätze, wird er wohl soviel Anbaufläche haben wie Du