regal

[Gast]

ich fände es besser wen man auch ohne premium account ein zweites regal bekommt das dan halt 2 3 mal soviel kostet weil ich bin jetzt so weit das ich erst was leer haben muss um was neues rein zumachen und das finde ich etwas nervig weil so macht das spiel irgendwie kein spaß mehr

[Gast]

Du musst doch nicht irgendetwas ganz leer machen, schick es doch einfach per Vertrag an Dich selbst.

[Maggot]

Du musst den kompletten Inhalt eines Glases per Vertrag auslagern, bzw. an dich selbst schicken,
damit du ein neues Produkt einlagern kannst.
An den Premiumfeatures wird sich jedoch nichts ändern.

LG Maggot

[Gast]

ja aber ich fände es so besser wen man das regal so kaufen könnte oder es zumindestens weiterbenutzen kann wen man kein premium mehr hat

[Gast]

Nun, irgendwelche Vorteile müssen ja für PA-User da sein, sonst würde niemand einen kaufen.

[Gast]

...genau! Außerdem wär es denjenigen, die reale € investiert haben, gegenüber unfair, wenn das jetzt geändert würde!

lg
ines66

[Gast]

klar aber leute nervt es ich habe net so viel kohle um mir immer eine PA account zuhohlen

[Gast]

Dazu braucht man keine Kohle, nur Coins...

Und die bekommt man auf dem Markt auch fuer wT, wenn man keine Euronen dafuer ausgeben will oder kann...

[Gast]

Kosten momentan nur 5.550 wT - und du brauchst ja nur 30 je Monat - oder hast Du etwa was anderes zu tun, als 24/7 vor dem PC zu sitzen und Gemüse anzubauen?!

[Gast]

dafür

das 2. regal war der grund, warum ich meine wt's in coins investiere. mich hat dieses verträge schicken einfach nur genervt. immer wenn man einen wimp bedienen will muss man evtl. erst verträge schicken, wieder annehmen usw.
ist so eine sache. die preise für coins steigen immer weiter an, sodass es irgendwann schwierig wird sich diese mit nur einem garten zu erwirtschaften (auf den ersten servern wird dies mittlerweile wohl kaum noch möglich sein). wer kein geld ins spiel investieren kann ist irgendwann der "gearschte" der endweder bestimmte sorten, obwohl er vom level her die möglichkeit hätte, nicht mehr anbauen kann oder ständig nur am verträge schicken ist.

ich denke da sollte man schon eine möglichkeit finden. ein 2. regal auch für nicht PA-user fände ich gut, man könnte im gegenzug ja ein neues feature für den PA-account dazunehmen.

grüße
spiegelschatten

nachtrag: ich denke auch das diese regelung unfair ist, denn wer sich jeden monat die coins erwirtschaften muss hat auf lange sicht wohl kaum/geringere chancen auf einen 2. garten als diejenigen, die geld investieren können.

[Gast]

tip am rande
quests helfen^^

[Gast]

das schon nur man braucht deutlich früher das 2. regal als man es mit quests bekommen kann

[Gast]

*G* wer bis zu dem Quest ohne ausgekommen ist, der braucht das nie mehr!

[Gast]

das muss jetzt nicht verraten werden mit dem quest, das nimmt ja jeden überraschungs effekt.

[Gast]

Achwas, das Quest wird ja auch nicht verraten!
Wen es interessiert, der weis sicher schon längst, wo man das alles nachlesen kann und hier soll es nichts zur Sache tun.

Ich kann verstehen, dass das 2. Regal ein super PA-Feature ist!
Irgendetwas muss ein PA ja zu bieten haben und ich finde es eh ne super Sache, dass man zumindest sogar die Möglichkeit hat, einen PA ohne echte Geldinvestition zu haben!

Fakt ist halt nur, dass es sicher bald kaum mehr möglich sein wird, sich bei diesen Coinpreisen einen PA zu finanzieren (außer, man kann eben wirklich 24h 7Tage/Woche hier bis zum Umfallen Gemüse anbauen - aber dann das Geld für 3 Gärten, das 2. Regal UND die Coins zu haben, dass kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie man das machen will, ohne selber erstmal mit realen Geld in Coins zu investieren, denn ohne mindestens nen zweiten Garten (und bei den jetzigen Preisen sicher nicht ohne 3. Garten) kann man das echt nicht mehr erwirtschaften!)

[Schatti]

Auf der anderen Seite kostet ein PA, den man sich mit normalen € erwirbt, ganze 3 € / Monat, macht ca. 10 ct pro Tag. Zugegeben, anfänglich hat´s mich auch abgeschreckt, reales Geld in ein Browser-Spiel zu investieren. Aber mal ganz ehrlich, es gibt sehr viele wesentlich teurere Vergnügen. Zumal an den PA kein Abo geknüpft ist, sondern man selbst allmonatlich wieder entscheiden kann, ob man nochmal 3 € ins Spiel stecken möchte oder nicht.

[Gast]

schatti, die frage ist nicht ob einem das geld wert ist. die frage ist schlichtweg ob man sich das leisten kann. familien mit hatz IV sicherlich nicht.
und da kommt mein gerechtigkeitssinn durch, jeder sollte die gleichen möglichkeiten haben und für sich selbst entscheiden ob er geld einsetzen möchte oder nicht. nur 3€ im monat können viel geld sein.

[Gast]

a. hier hat doch jeder die gleichen möglichkeiten.
b. du kannst doch selber entscheiden, ob du real geld
einsetzen möchtest oder nicht.
c. ich habe mir ohne einsatz von realem geld alles gekauft
(2.regal-tregga-gießbert-und PA)
d. ich bin der ansicht, dass das 2. regal für alle zur
verfügung stehen sollte. dafür sollte es dann andere vorteile
für PA´ler geben.

[Gast]

schatti, die frage ist nicht ob einem das geld wert ist. die frage ist schlichtweg ob man sich das leisten kann. familien mit hatz IV sicherlich nicht.
und da kommt mein gerechtigkeitssinn durch, jeder sollte die gleichen möglichkeiten haben und für sich selbst entscheiden ob er geld einsetzen möchte oder nicht. nur 3€ im monat können viel geld sein.

Gleich vorweg: Das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet, aber dieses Argument mit der 'Gerechtigkeit' bekommt man hier im Zusammenhang mit dem PA oft zu hören. Sorry, aber in meinen Augen ist das Unsinn. Wenn ich mir diese "Gerechtigkeit" ansehe, müsste ich gerechterweise auch täglich bei Schubeck Hummer und Kaviar essen können, wohin mich mein Chauffeur in meinem Phaeton gefahren hat (der sich das von seinem fürstlichen Gehalt selbstverständlich auch leisten kann). Gerechterweise müssen die Mitarbeiter von upjers auch ihre Miete zahlen, essen kaufen, etc. Ja, es gibt Leute, die sich die 3 € nicht leisten können und es gibt andere, die sich die 3 € nicht leisten wollen. Gut. Dann dürfen die halt auch nicht erwarten, dass sie die gleiche Leistung bekommen, wie alle anderen auch - und immerhin ist upjers doch so gerecht, dass sie es allen ermöglichen, Coins am Markt zu kaufen und dadurch die gleichen Vergünstigungen zu erhalten wie alle, die ihre Coins mit echtem Geld kaufen. Würde es hier um elementare Dinge gehen, wie Kleidung, Trinkwasser, Wohnung oder Nahrung könnte ich diesem Gerechtigkeitstralala ja durchaus recht geben - aber seid doch ehrlich: Wer WI als menschliches Grundbedürfnis ansieht, übertreibt ein klitzekleines bisschen.

Wie gesagt, das geht jetzt nicht gegen Spiegelschatten persönlich, aber Du hast halt mal wieder dieses "Argument" gebracht, das in meinen Augen keines ist. Sorry - dies trifft alle, die so argumentieren.

[Gast]

Möchte mich hier noch mal einklinken.
Generel bin ich der Ansicht, das dem PA´ler
auf jeden Fall Vorteile zustehen. Bei der jetztigen
Reglung natürlich auch das 2. Regal.
Aber
Man könnte das auch anders Regel;
Das Spiel gibt mir die Möglichkeit sehr viele Verschiedene
Pflanzen zu erhalten, aber es gibt mir nicht die Möglichkeit
sie auch alle (ohne zusätzliche Kosten) einzulagern.
Man könnte das doch so Regeln das man alle Pflanze in ein
entsprechendes Lager bekommt. Dafür wird die einlagerbare Stückzahl
begrenzt. Sagen wir mal auf 100 Stück je Sorte.
Wer dann mehr Lagerkapazität haben will, der muss diese dazu kaufen.
Sagen wir mal zusätzliche 500 Stück Lagerkapazität kosten dann 5-10.000 wT´s
Jede weitere 500 Stück kosten dann 10.000 wT´s
Und der PA´ler bekommt uneingeschränkte Lagerkapazität.
Somit wäre doch allen geholfen.

einen sonnigen Sonntag noch