Petition: ungelesener Post-Aus- und Eingang wieder "fett"
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Ich bin dafür.
Ich unterschreibe auch !
Ich unterschreibe auch !
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Meine "Unterschrift" erfolgt ebenfalls
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Ich fand es auch besser, als man noch gesehen hat, ob die Schrift fett ist oder nicht. Man sollte es wieder so machen. Keine Ahnung warum man das geändert hat. Finde ich schade
LG Dolphine
LG Dolphine
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Und ich bin immer noch dagegen weil: http://wurzelforum.wurzelimperium.de/vi ... 99#p924199
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
@schuhby
hasst du irgendwelche nachteile dadurch??
oder warum bist du dagegen??
hasst du irgendwelche nachteile dadurch??
oder warum bist du dagegen??
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
hallöchen:)
ganz klar dafür--und wer rumnervt, kommt auf de igno liste----ende im gelände
mrbigbud
ganz klar dafür--und wer rumnervt, kommt auf de igno liste----ende im gelände
mrbigbud
-
Alfius
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Ganz klares DAFÜR!!! *unterschreib* 
-
Maggot
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Maggot hat geschrieben:Ich persönlich finde ja diese Option auch sehr hilfreich und gut, kann hier auch sehr gerne unterschreiben, jedochmorinka hat geschrieben: Wenn die Macher tatsächlich der Meinung sind, dass wir auf dieses hilfreiche Feature zukünftig verzichten müssen, nur weil manche bei der Spielleitung heulen, wenn der Empfänger die Nachricht nicht innerhalb von 2 Minuten gelesen hat, werden wir wohl damit leben müssen - notgedrungenund
auf die ungeduldigen Nervensägen
auch auf Nachfrage wurde mir gesagt, das es diese Einstellung nicht mehr geben wird.
Also - notgedrungenund
auf die ungeduldigen Nervensägen
Gruß Maggot
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Wenn die Aussage von Maggot zutrifft, bestätigt sich, dass die SL absolut keinen Wert auf die Meinungen der Community legt.
Das "fett" anzeigen ungelesener IGM's wird von der SL als Bug bezeichnet. *lol*
In anderen BG's ist dies ebenso Standart, wie es hier bis zum letzten Update war.
Die Begründung der SL, dass zu viele Support-Anfragen deshalb gestellt werden, kann ich nicht gelten lassen.
Es wäre sicherlich möglich diese Anfragen mit einer standartisierten Antwort durch einen Klick innerhalb kürzester Zeit zu beantworten.
Es wird zwar immer wieder betont, dass man auf Anliegen der User eingeht, feststellen kann ich das aber nicht.
Gerade an diesem Beispiel zeigt sich, dass man eher den Weg geht: "Friss oder stirb"
Das "fett" anzeigen ungelesener IGM's wird von der SL als Bug bezeichnet. *lol*
In anderen BG's ist dies ebenso Standart, wie es hier bis zum letzten Update war.
Die Begründung der SL, dass zu viele Support-Anfragen deshalb gestellt werden, kann ich nicht gelten lassen.
Es wäre sicherlich möglich diese Anfragen mit einer standartisierten Antwort durch einen Klick innerhalb kürzester Zeit zu beantworten.
Es wird zwar immer wieder betont, dass man auf Anliegen der User eingeht, feststellen kann ich das aber nicht.
Gerade an diesem Beispiel zeigt sich, dass man eher den Weg geht: "Friss oder stirb"
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Ich unterschriebe dieses Anliegen auch.
Und bezüglich des Arguments, dass es deswegen soviele Supportanfragen gab. Man könnte ja auch mal einen wöchentlichen Newsletter verfassen (in Form einer IGM) in der man solche Punkte anspricht. Wäre nicht viel Arbeit die alle User die sich einmal pro Woche einloggen erreicht, und würde eine Menga an Arbeit für den Support ersparen....
Und bezüglich des Arguments, dass es deswegen soviele Supportanfragen gab. Man könnte ja auch mal einen wöchentlichen Newsletter verfassen (in Form einer IGM) in der man solche Punkte anspricht. Wäre nicht viel Arbeit die alle User die sich einmal pro Woche einloggen erreicht, und würde eine Menga an Arbeit für den Support ersparen....
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Meine Argumente stehen in dem von mir geposteten Link und auch auf der ersten Seite dieses Threads. Ich muss nicht begründen oder darlegen, warum ich dagegen bin, da mir am Anfang schon mitgeteilt wurde, dass es hier ausschließlich um das PRO geht, NICHT um eine Diskussion.tropicoxp hat geschrieben:@schuhby
hasst du irgendwelche nachteile dadurch??
oder warum bist du dagegen??
Kleine Seitenhiebe seien mir aber dennoch gestattet
-
Gast
Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"
Hier wurde schon mehrfach genannt wie man nervensägen sagen kann was sie tun können um solche leute die nich nach 2 min zurückschreiben zu ignorieren etc ich glaube auchnich wircklich das sich jemand wegen sowas beschwert wie gesagt hier wurde schon genug dazu gesagt wie man solche leute ruhigstellen kann ich finde das nich sehr rücksichtsvoll den normal denkenden usern gegenüber
