Schaugartenwettbewerb nach Umstellung ein paar Worte dazu

[Gast]

schönen guten abend!!

oh oh so viele meinungen und ich bin ganz eurer meinung...
es bringt schon viel spass in seinem garten zu wirtschaften und durch die
anderen gärten zu streifen aber eine anerkennung für platz 2 und 3 wäre
super schön...

und auch hier möchte ich mich edjen anschliessen:

Ich möchte nicht, dass der Eindruck entseht, dass sich die Besucher von Banner und Bilder zusammenrotten. Jeder Spieler, der dort mitspielt, "verdient" sich seine Sternchen hart. Und für meinen Teil bewerte ich die Gärten so, wie sie mir gefallen. Nicht jeder bekommt automatisch 10 Sterne pro Tag angeklickt. Das wäre für viele wunderschön und mit Liebe angelegten Gärten und den Gärten die immer mal wieder umgestaltet werden sehr unfair. -Meine Meinung.-

... auch ich vergebe nicht automatisch 10 sterne denn ich finde nur so ist es gerecht wenn man so bewertet wie es einem gefällt...

hoffe das unsere schreiben bei den richtigen leuten
ankommen und was geändert wird...
lg mima

[Gast]

Hallo,

ich muss mich edjens Vorschlag anschliessen. Den ersten Platz zu bekommen ist harte Arbeit, die natürlich auch Spass macht. Aber eben doch Arbeit! Da gehen locker mal 3 Std. am Tag drauf. Genauso hart ist es aber auch den zweiten und dritten Platz zu verdienen. In manchen Servern liegen die Punkte nicht so viel auseinander. Da wäre ein wenig Anerkennung wirklich nett.

[Gast]

Bin noch nicht so sehr lange beim Spiel dabei und habe gesucht ob es zu dem Thema was mir durch den Kopf geht schon eine Diskussion gab, aber nichts gefunden.

Ich fände es gut wenn eine Endausscheidung unter, vielleicht den ersten 10, nochmals anonym rein über den Garten selber gehen könnte. Viele Gärten die ich mir im Wettbewerb anschaue sind irgendwie nicht wirklich gestaltet, sondern eher praktisch (oder eben garkeiner). Sich in den Wettbewerb einzukaufen ist ja prima, aber eigentlich ist es ja völlig Wurst ob ich mir da Mühe gebe mit meinem Garten oder einfach nur ein Feld Karotten anzeige!

Einige Gärten sind so super, dass ich sie auch dann mit 10 Punkten "bewerfe", bei anderen eher weniger .

Die auf diesem Weg erhaltenen Punkte könnten dann irgendwie zu den "eingezahlten" Beträgen zugerechnet werden und das gäbe wieder neues Leben und viel mehr hätten vielleicht Spass sich die Gärten im Wettbewerb auch anzusehen. Es ist so ein tolles Tool mit den Bewertungen, wird aber nicht "Weltweit" genutzt.

[Gast]

Eigentlich gewinnen immer dieselben,ich weiss nicht ,wie die Punkte erreicht werden
das ist schon utopisch.
da müste man täglich bis zu 4 Std werten ,um dass zu erreichen.
Wer hat aber diese Zeit.
Mir ist die Zeit zu kostbar,um es mit Klicken zu verbringen.
Ich bin oft dabei eingeschlafen ,so lange dauert es immer.
Und dann nicht mal eine Belohnung
LG Carmen

[Alfius]

Carmen - genau aus diesem Grund daß eben einige anscheinend massiv in Fremdforen werben und so jede Menge zusätzlicher Sternchen kassieren war für mich auch der Hauptgrund meinen Vorstellungsthread im "Banner und Bilder" schließen zu lassen - da es selbst durch intensives Sternchenverteilen bei anderen nicht mehr möglich war auch nur annähernd an die Sternchen der Besten ranzukommen - trotz täglicher 2 Stunden Sternchenverteilerei!

Nach dem "nutzlosen" Gärtnerwettbewerb nun das zweite "Extra" das von einigen Usern durch die Aktivität in mehreren Foren nach Belieben "dominiert" wird - und sollte doch mal einer zu nah kommen genügt es die User in den anderen Foren "anzubetteln" nochmal den Garten zu bewerten um sich vorne zu halten. Arbeitsaufwand? Ein "Bettelaufruf" in einer Woche - während man sich hier täglich im Banner und Bilder fast die Finger halb wundgeklickt hat ohne eine echte Chance zu haben!

Und deshalb ist auch der "Schaugartenwettbewerb" bei vielen schon uninteressant geworden - da er wie der Gärtnerwettbewerb von immer den gleichen Usern gewonnen wird und somit eigentlich auch kein Wettbewerb mehr ist...

FAZIT:

- den Gärtnerwettbewerb gewinnt nur der der genug Euros investiert

- den Schaugartenwettbewerb gewinnt nur der der sich in vielen Foren "durchbettelt" ohne selbst sehr aktiv werden zu müssen...

[Gast]

Bin noch nicht so sehr lange beim Spiel dabei und habe gesucht ob es zu dem Thema was mir durch den Kopf geht schon eine Diskussion gab, aber nichts gefunden.

Ich fände es gut wenn eine Endausscheidung unter, vielleicht den ersten 10, nochmals anonym rein über den Garten selber gehen könnte. Viele Gärten die ich mir im Wettbewerb anschaue sind irgendwie nicht wirklich gestaltet, sondern eher praktisch (oder eben garkeiner). Sich in den Wettbewerb einzukaufen ist ja prima, aber eigentlich ist es ja völlig Wurst ob ich mir da Mühe gebe mit meinem Garten oder einfach nur ein Feld Karotten anzeige!

Einige Gärten sind so super, dass ich sie auch dann mit 10 Punkten "bewerfe", bei anderen eher weniger .

Die auf diesem Weg erhaltenen Punkte könnten dann irgendwie zu den "eingezahlten" Beträgen zugerechnet werden und das gäbe wieder neues Leben und viel mehr hätten vielleicht Spass sich die Gärten im Wettbewerb auch anzusehen. Es ist so ein tolles Tool mit den Bewertungen, wird aber nicht "Weltweit" genutzt.

Kati, darf ich dich so verstehen, dass du möchtes, dass Schaugartenaussteller für die Möglichkeit des Garten präsentieren bezahlen sollten? Wurzeltaler?

Weil wenn du meinst, die Schaugartenaussteller kaufen sich in den Wettbewerb ein bist du falsch informiert.

Ansonsten bin ich deiner Meinung s. o. jeder Garten den ich besuche bekommt die Bewertung von der ich denke, dass sie angemessen ist.

Eine Art Recal zu machen wird bestimmt zu aufwendig werden. Da ja nach Monatende alle Schaugartenpunkte genullt werden. Und ich wüßte nicht, wie dies zu händeln ginge.

[Gast]

Hallo Alfius,

zu deinem Schluß bin ich auch schon gekommen. Leider wird dadurch was du berichtet hast einem sehr schönen Spiel der Reiz und der Spass genommen.
Banner und Bilder z. B. hatte bestimmt nicht den ursrpünglichen Sinn Finger wundklickend am Rechner zu sitzen.
Sondern vor allem die Gärten anzuschauen und den Gartenbesitzern ein Lob, Kritik, nettes Sprüchen usw. zu senden.
Mir geviel das Spiel am besten zu meiner Anfangszeit, da konnte ich mir noch die Zeit nehmen persöhnliche Nachrichten zu senden.
Und nun?

Ich verstehe alle, die ihre Schaugärten aus diesem Grund ausgeschaltet haben. Und bedauere es auch. Doch so lange ich mich noch mit meinen lieben Schaugartenbesuchern austauschen kann, und davon gibt es mir sehr wichtig gewordene werde ich bei Banner und Bilder weiterspielen. Aber nicht mehr so extrem wie im ersten Monat. Bei mir zu Hause werde ich schon vermisst So viel Zeit kann ich leider nicht mehr investieren.

Auch durch Monsterbackes Klickliste kann man ja nun auch eine Gartentour machen.

Danke für all eure Beiträge

[Conny1]

Eigentlich könnte dieser Fred http://wurzelforum.wurzelimperium.de/vi ... =1&t=25670
wieder aufgemacht werden und mit diesem zusammengeführt

[Gast]

Der von dir angeführte Thread war bei Erstellung weder eine Anregung noch ein Vorschlag und ja auch in einem anderen Bereich
Ausserdem wurde ja nicht ohne Grund geschlossen

So, meinetwegen closed......so langsam wirds unsachlich.
Gruß
Coe

Da passt dieser Thread hier schon hin.
Also bitte hier weiter.

[Gast]

Ich habe den von Conny 1 erwähnten Thread per Zufall gelesen und nie wiedergefunden, jetzt weiss ich auch warum, er war nicht in Anregungen und Vorschläge (ahhhhhhhhhh!) Sweetpea hat ja darauf hingewiesen.

Lange habe ich mir überlegt, ob ich etwas schreiben soll. Die Außenbertungen werden wegen der Werbung bleiben. O.K. kann man akzeptieren. Und desshalb sind manche /viele Schaugärten auch mit einer hohen Sternenzahl versehen.
Wer einen Schaugaten hat, könnte nun auch in anderen Foren für sich Werbung machen, doch meine Wenigkeit z. B. ist in keinem anderen Forum. Also habe ich keine Chance dies auszugleichen.
Ich möchte auch nicht in einem anderen sein. Mir reicht WI da verbringe ich sowieso zu viel Zeit. Und ich möchte hier im Imperium meine "Belohnungen" oder Pokale verdienen.

Um wieder die Kurfe zu bekommen. Es geht ja um die zweite und dritte Plazierung. Halten wir uns an einen Punkt. Wenn es schon wegen bekannter Umstände nicht möglich ist, den ersten Platz zu gewinnen, dann wäre es doch ein Trostpflästerchen für die Mitspieler und auch ein Anreiz weiter zu machen, wenn die Zweit und Dritt Plätze auch mit einem Gewinn ausgestatten werden. Und somit die Chancen der Mitspieler wieder erhöht werden auch zu gewinnen. Eine Anerkennung einfach.

Durch die Änderung von Wochenbewertung in Monatsbewertung wurde die mögliche Gewinnchance eines Preises von 4 Preisen auf einen Preis pro Monat gekürzt. (Das wurde ja bereits erwähnt)

Die Sternchenschraube dreht sich immer höher, es wird immer zeitaufwendiger und schwieriger zu gewinnen.

Auch die Spieler bei WI bringen Geld ins Spiel, duch Coins kaufen (Deko, Premium Account usw. kosten ja...)

Um es noch einmal deutlich zu sagen. Ich liebe dieses Spiel. Ich bin sozusagen süchtig nach WI Und es ist auch wunderbar aufgebaut und ... ja was rede ich sonst würde hier ja niemand mitspielen, doch diese sich immer höher schraubende Sternchenspirale und alles was damit zusammen hängt verbittert die Süße dieses tollen Spieles nicht wenig.

[Gast]

finde ich auch eine super idee.
es wäre echt super, wenn die ersten 3 zumindest eine kleine aufmerksamkeit bekämen. es ist echt schwer auf den ersten platz zu kommen, wenn man nicht viel zeit hat und bei so vielen usern ist es ja auch schon eine leistung unter die ersten 3 zu kommen.

[Gast]

Um edjen nun mal frei und zusammenfassend zu zitieren;
es gewinnt der, der am meisten bettelt, die meisten User (auch aus anderen Foren) dazu bringt auf seinen Link zu klicken.

Daran wird sich nichts ändern ob man nun 1 Platz "belohnt", 3 Plätze oder auch 10...
Es bleibt immer das gleiche. Dann werden dementsprechend mehr Foren zugespammt, mehr User aktiv und die User, die wirklich sich Mühe geben haben davon immernoch keinen Vorteil. Ich sehe das nur kontra Produktiv, es gibt genug Bettelspiele im Internet, spiele die nur darauf ausgerichtet sind und WI sollte nicht irgendwann von außenstehenden dazu gezählt werden.

Wenn ich von einem Spiel 20 Bettelthreads in einem anderen Spiel/Forum finde, dann finde ich das persönlich als störend / nervend.

Daher; immernoch dagegen.

[Gast]

Um edjen nun mal frei und zusammenfassend zu zitieren;
es gewinnt der, der am meisten bettelt, die meisten User (auch aus anderen Foren) dazu bringt auf seinen Link zu klicken.

Daran wird sich nichts ändern ob man nun 1 Platz "belohnt", 3 Plätze oder auch 10...
Es bleibt immer das gleiche. Dann werden dementsprechend mehr Foren zugespammt, mehr User aktiv und die User, die wirklich sich Mühe geben haben davon immernoch keinen Vorteil. Ich sehe das nur kontra Produktiv, es gibt genug Bettelspiele im Internet, spiele die nur darauf ausgerichtet sind und WI sollte nicht irgendwann von außenstehenden dazu gezählt werden.

Wenn ich von einem Spiel 20 Bettelthreads in einem anderen Spiel/Forum finde, dann finde ich das persönlich als störend / nervend.

Daher; immernoch dagegen.

ich weiss zwar nicht Wer oder Was du bist.
Spielt ja auch gar keine Rolle.
wenn du dagegen bist solltest du schon sachlich bleiben.
Erst soll man es sportlich sehen, was bedeutet 1.-3. Platz wäre da normal.
jetzt kommst du mit betteln in anderen Foren.
Dazu kann ich und ich weiss auch von vielen anderen die nur innerhalb von WI-Mitgliedern bewertet werden.
Auch ich schon gewonnen habe ohne irgendwo zu betteln und ausserhalb schon garnicht.
Das könnte man aber ganz schnell abstellen in dem nur WI-Mitglieder bewerten dürften und keine Aussenstehende.
Deswegen könnte man trotzdem seinen Garten zeigen und Werbung für WI machen.
Aber ich denke nur Wurzler wissen, wenn Sie einen Garten sehen was angepflanzt wurde und wieviel Zeit das Gepflanzte braucht bis es reif ist.
Darum immer noch für 1.-3.Platz.

Liebe Grüsse
von Moni

[Alfius]

Aber ich denke nur Wurzler wissen, wenn Sie einen Garten sehen was angepflanzt wurde und wieviel Zeit das Gepflanzte braucht bis es reif ist.
Darum immer noch für 1.-3.Platz.

Liebe Grüsse
von Moni

Vor allem haben hier die Wurzler eine Vergleichsmöglichkeit zwischen Tausenden Schaugärten - während User in anderen Foren nur diesen einen "bebettelten" Schaugarten sehen können und gar nicht objektiv beurteilen können ob in dem Garten viel Arbeit drinsteckt oder nicht...

[Gast]

Um edjen nun mal frei und zusammenfassend zu zitieren;
es gewinnt der, der am meisten bettelt, die meisten User (auch aus anderen Foren) dazu bringt auf seinen Link zu klicken.

Daran wird sich nichts ändern ob man nun 1 Platz "belohnt", 3 Plätze oder auch 10...
Es bleibt immer das gleiche. Dann werden dementsprechend mehr Foren zugespammt, mehr User aktiv und die User, die wirklich sich Mühe geben haben davon immernoch keinen Vorteil. Ich sehe das nur kontra Produktiv, es gibt genug Bettelspiele im Internet, Spiele die nur darauf ausgerichtet sind und WI sollte nicht irgendwann von außenstehenden dazu gezählt werden.

Du hast eines erkannt, es gibt User die sich wirklich Mühe geben.

Und mir ist es wichtig dies noch einmal deutlich zu sagen. Viele, sehr viele Banner und Bilder Spieler geben sich Mühe und spielen ein ehrliches Spiel. Diese Spieler haben zusätzlich zum Preis gewinnen einen weiteren Spass am Spiel. Doch natürlich sind sie auch enttäuscht darüber, dass:

1. Seit der Umstellung von der Wochenwertung auf Monatswertung weniger Gewinne pro Monat zu erhalten sind.

2. Da sind wir uns alle einig, es kaum noch zu schaffen ist für einen "normale Spieler" einen Preis zu gewinnen. (Es dauert einfach zu lange und kaum jemand schafft es so viel Zeit für die Bewertungen zu investieren und dass jeden Tag) Ich kann ein Lied davon singen. In meinem ersten Bewertungsmonat seit ich bei Banner und Bilder mitspiele (Es werden von mir auch Spieler ohne Vorstellungsthread bewertet) habe ich die beste Bewertung gewonnen. Sie entspricht ja wie alle wissen der früheren Wochenbewertung. Ich begann dort mitzuspielen, weil über die Rathausbewertung mein Garten der putzig mit einem Fisch versehen war 0-29 Punkte Bewertung bekam. . Dann begann mein Ergeiz. Und die netten Leute mit denen ich mich austauschte, wollte ich auch nicht missen. Mein Einsatz war jeden Tag die oben schon erwähnten 2-3 und mehr Stunden vor dem Rechner zu sitzen und dies "nur" wegen der Schaugartenbewertung. Es gibt ja auch noch andere Sachen, die bei WI Spass machen und das Gärtchen sollte auch ab und zu bearbeitet werden.... Ich sitze also nicht nur tumb vor dem Rechner und klicke. (na, dass wäre dich Ironie, wenn genau dieses vom System U. so gewollt wäre. - ich meine die lange Zeit vor dem Rechner zu verbringen *zwinker* ach ja, seufz)

3. Könnte man ja die 2. und 3. Plätze abkoppeln. Diese außerhalb der Chatbewertung laufen lassen. Als Vorschlag, von dem ich nicht weiss ob er technisch umzusetzen ist.

4. was ich auch noch einmal deutlich machen wollte. Ich denke die meißten, die hier gepostet haben, machen keine bettelnde Außenwerbung. Und sie betteln auch nicht bei anderen Mitspielern.


Kopier:Du weißt nicht wo du deinen Banner online stellen kannst? Hier klicken
Diese Anmerkung trägst du in deiner Sig. Wenn es dich stöhrt, dass Betteltreads weitergeschickt werden, warum unterstützt du es dann? Und schreib nicht: "wenn nicht ich dann ein anderer." Du vertritts die unten zitierte, Meinung öffentlich, dann wäre es nur recht, wenn du auch danach handelst würdest.

Wenn ich von einem Spiel 20 Bettelthreads in einem anderen Spiel/Forum finde, dann finde ich das persönlich als störend / nervend.

Daher; immernoch dagegen.

Ich habe mich noch einmal wie schon so oft durch Conny `s Tread gelesen- er ist ja recht umfangreich und ich den Mittelteil habe ich noch nicht so recht im Kopf.

Es wird nicht alles gelöst werden können, dazu ist das Problem zu umfangreich.

Doch nun bitte ich wieder Bezug zu nehmen auf meine Anfangsfrage.

[Gast]

Ein Preis für die 1. 3 wäre toll - und wenns nur eine der Figuren ist, die man ins Regal stellen kann

Gold, Silber, Bronze - weitere Preise sind nett, aber für mich persönlich nicht sooo wichtig. Aber ein wenig Anerkennung für die Arbeit wäre schon schön.

Was mich noch mehr ärgert ist der Gartenverein
Bluhmenkohl brauch 16:40 zumwachsen. Mit 20% Dünger (eh schon eine Menge!) noch immer rund 13 Stunden.
Bei 3 Gärten a 204 Feldern sind das 612 Felder.
612 Felder mal 3 Ertrag (1 bleibt ja zum weiterbauen) sind das 1836 Bluhmenkohl.
Jetzt haben sie bei uns bereits jetzt (10.10.) 50.000 Bluhmenkohl eingestellt!
Also über 27 mal alle Gäten bepflanzt: 27 * 13 = 351 h oder mehr als 14 Tage!
6.-10. sind aber gerade mal 4 Tage - woher kommen die restlichen 10 Tage?
Wenn man den Wettbewerb gewinnen will muss man MASIV einkaufen - also völlig uninteressant für "normale" Spieler, die sich das durch anbauen erarbeiten wollen

Und der Sternchenwettbewerb bei den Schaugärten bewegt sich in die gleiche Richtung
Wenn man die Externe Bewertung nicht abschalten kann (eher will), dann wird auch dieser Bewerb uninteressant und öde.
Immer wieder sehe Schaugärten ganz vorne, in denen Kraut und Rüben durcheinander angebaut wurden - hässlicher gehts kaum - aber 5000 Punkte

Der Gartenvereinswettbewerb ist schon ruiniert - der Schaugartenwettbewerb schon fast.
Schade drum, aber die Spielleitung will es so.

Es ist ja nicht so, dass das nicht abzusehen war und völlig überraschend gekommen wäre ....
Man will die Bewerbe eigentlich nicht.

Ich bin trotzdem in Banner und Bilder - weils mir Spaß macht, nicht weil es was nützt.

LG Zwerg Bodo

[Gast]

Wenn man den Wettbewerb gewinnen will muss man MASIV einkaufen - also völlig uninteressant für "normale" Spieler, die sich das durch anbauen erarbeiten wollen

Jain,
die Wettbewerbswaren sind ja überschaubar und damit ~vorhersehbar, dass eine bestimmte Sorte irgendwann wieder dran kommt.
Es spricht doch ncihts dagegen, wenn man 'auf Vorrat' anbaut, über einen längeren Zeitraum und dann so richtig zuschlägt.

[Gast]

Wenn man den Wettbewerb gewinnen will muss man MASIV einkaufen - also völlig uninteressant für "normale" Spieler, die sich das durch anbauen erarbeiten wollen

Jain,
die Wettbewerbswaren sind ja überschaubar und damit ~vorhersehbar, dass eine bestimmte Sorte irgendwann wieder dran kommt.
Es spricht doch ncihts dagegen, wenn man 'auf Vorrat' anbaut, über einen längeren Zeitraum und dann so richtig zuschlägt.

Ja, man könnte auf Vorrat anbauen - aber 30-40.000 Stück auf Vorrat?
Und vor allem: Gestern Früh 2000 Stück eingestellt, dann nochmal 4000 am Abend 3000
Heute Früh 5000 Mittags 2000 Abends 4000 usw.
Wenn sie das alles Vorrätig gehabt hätten, dann hätten sie es gleich auf einmal reinstellen können - das wurde eher zugekauft.

Es sind ja auch immer wieder die selben, die ganz vorne sind - soviel "Glück" mit dem auf Vorrat anbauen ist schon verdächtig .... die Wahrscheinlichkeit spricht dagegen.

Man "könnte" das auch so lösen, dass sie wirklich gehortetes Gemüse einstellen dürfen aber kein zugekauftes - aber das müsste man wollen - und das will die Spielleitung anscheinend nicht, sonst hätte sie das schon gemacht.
Es ist ja nicht so, dass die Spielleitung nicht auf alle Daten zugreifen könnte .... Lösungen gäbe es, wenn sie gewollt wären.

Auch bei den Schaugärten gäbe es Lösungen - wenn sie gewollt wären.

Eine Lösung wäre zB:
Bewertungen für Schaugärten NUR noch vom selben Server aus!
Externe Bewertunge (auch die aus Banner und Bilder!) werden extra gezählt und zB für die Gesamtwertung gutgeschrieben.
Das würde die Bettelei abstellen, den Leuten eine Chance geben, die weniger gut mit dem Computer umgehen können (und sich deshalb nicht im Thread rumtreiben) und trotzdem eine Externe Bewertung (mit Werbung für WI) zulassen.
Wie gesagt: Lösungen gäbe es, wenn man wollte .... über die Details könnte man reden, aber zuerst müsste man wollen!

LG Zwerg Bodo

[Gast]

Ja, man könnte auf Vorrat anbauen - aber 30-40.000 Stück auf Vorrat?

Du kannst problemlos noch größere Mengen bevorraten.

Ich meinte das auch eher in die andere Richtung:
Wer das Zeugs nicht kaufen will, kann halt auf Vorrat anbauen und dann mit der großen Menge beim Wettbewerb teilnehmen,
zukaufen ist NICHT unbedingt nötig, aber ohne große Mengen ist ein Gewinn nicht möglich.

Ansosnten gilt für Wettbewerbe das gleiche wie für Quests:
Die Regeln sind bekannt,
keiner muss daran teilnehmen um weiter zu kommen.

Wenn dir die Regeln/Umstände nicht passen: ignoriere die Wettbewerbe und gut ist.

[Gast]

Du kannst problemlos noch größere Mengen bevorraten.

Ja ich weis man KANN größere Menge bevorraten, und da 65536 nicht die Grenze ist ist es wahrscheinlich 4294967296 - JA man kann einiges horten.

Aber wer baut schon wochenlang Gemüse an auf den Verdacht hin, dass es kommen könnte?
Schon jetzt hätten sie über 2 Wochen NUR Bluhmenkohl in 3 Gärten angebaut, unter der Voraussetzung, dass sie 20% Zeitersparnis durch giesen haben.
Gegen Ende werden es möglicherweise 4 Monate sein, die sie nur Blumenkohl angebauen hätten müssen ....
Und sie hatten ja nicht zum 1. mal Glück - und soooo wenig Gemüse gibts auch wieder nicht, dass sich das alle 4 Wochen wiederholt.
Aber codiert es mal - wollen doch mal sehen, ob dann immer noch immer dieselben das "Glück" hatten gerade das richtige Gemüse 2 Monate lang anzubauen
Was wetten wir, dass nicht?

Ansosnten gilt für Wettbewerbe das gleiche wie für Quests:
Die Regeln sind bekannt,
keiner muss daran teilnehmen um weiter zu kommen.

Wenn dir die Regeln/Umstände nicht passen: ignoriere die Wettbewerbe und gut ist.

Ja, wenns euch nicht passt, dann könnt ihr auch gehen - wolltest du das sagen?
Wenn ihr alle WI Spieler mit "Wenns euch nicht passt dann schleichts euch!" behandelt, dann wird es hier bald sehr einsam.

Da die Spielleitung die Probleme, die es bei den Wettbewerben gibt, hartnäckig ignoriert und auch andere Verbesserungsvorschläge abgelehnt werden, kann sich das Spiel eben nicht weiterentwickeln, ja es wird sich auf Dauer gesehen sogar zurückentwickeln.
Schade, aber so ist es. Wie gesagt, Lösungen würde es geben, wenn man wollte.
Gerade im spätern Spielverlauf (wenn man Langzeitgemüse anbaut) reicht anpflanzen und ernten nicht mehr. Alle 4 Tage mal einloggen, ernten, pflanzen ausloggen - wär ja fad.

Und JA die Gartenwettbewerbe ignoriere ich schon jetzt - und viele andere Spieler auch, sonst würde es mehr Wettbewerb geben und nicht immer die Gleichen von Anfang an mit 4 mal soviel Gemüse wie durch Anbau möglich in Führung liegen.
Bei den Schaugärten ist es dasselbe. Auch dieser Wettbewerb ist beinahe keiner mehr.
(5000 Punkte oder sogar mehr für ein paar Wurzelstöcke und Steine im Unkrautgarten sind eben schon heftig.)

Also fallen 2 Punkte die einem an WI Spaß machen könnten weg - bleiben noch die Kontakte zu anderen WI Spielern. Wenn die aber auch verscheucht werden wird es mühsam

Ad Quests: das ist etwas GANZ anders! Hier MUSS ich kein Gemüse kaufen oder andere Foren zuspamen um Erfolg zu haben. Ganz einfach anbauen und sparen reicht vollkommen!
Quests kann jeder erfolgreich abschlließen, der lange genug anbaut. Keiner kann mir den Erfolg einer Queste wegnehmen, indem er 30000 Stück von irgendeinem Gemüse aufkauft oder fremde Foren mit Bettelmails vollstopft.
Quests gehen in Ordnung, da hier jeder für sich arbeitet und keiner "schummeln" muss / kann.

Ich will ja nicht mal mehr oder bessere Preise rausleiern, sondern ein faireres System!
Als Belohnung eine Medailie in Gold, Silber oder Bronze oder einen Pokal oder so würde reichen - und noch weniger kosten als die Preise bisher.
Solange der Bewerb fair ist, ist es OK.

Bei allen anderen Verbesserungsvorschlägen kommt immer "Das können wir nicht machen, weil dann die Nicht Prämium Akkount Besitzer benachteiligt sind und wir wollen die Spieler nicht verschrecken, die keine € zahlen wollen!" aber bei den Wettbewerben wird der Frustrationsfaktor für "ehrliche" Spieler ignoriert.

Wenn ich anbaue, dann muss ich oft 2-3 mal klicken, bis das Gemüse WIRKLICH angebaut ist. Warum also kein Anbauzwerg, der Gemüse flächendeckend und zuverlässig anbaut? Wenigstens in Prämium wie der Gieszwerg? "Das können wir nicht machen, weil dann die Nicht Prämium Akkount Besitzer .... "

Ich weis nicht, ob du zur Spielleitung gehörst, aber die ist da inkosequent. Auf der einen Seite NUR mit € kann man was reissen, auf der andern Seite "Selbst die kleinsten Annehmllichkeiten für zahlende Kunden würden den Wettbewerb verzerren".

Überdenkt mal die Strategie, die Spieler zu frustrieren - könnt sich lohnen.
Mit € kann man sich genügend Vorteile im Spiel erkaufen - da müssen nicht auch noch die Wettbewerbe ruiniert werden.

LG Zwerg Bodo