Hallo @all !
was haltet ihr davon die Garten Bewertung so zu ändern das z.B.:
1. nur eingelogte User andere bewerten können
2. das man andere User nur einmal Pro Wochen bewerten kann
3. man kann nur die Gärten bewerten, die auch wirklich ein Foto gemacht haben
ich habe festgestellt, das einige Spieler kein Foto haben, aber viele Punkte ....
und es würde das pushen von Clan & Spieler Zusammenschlüsse vermeiden, das wäre ein Fair Play gegenüber des Einzelspieler's
THEMA: Schaugartenbewertung ändern
-
Gast
1)volle Zustimmung
Habe oft das Gefühl, dass die bewertungen nicht von der Schönheit abhängt, sondern wie oft und wo so ein Werbelink gepostet ist.
2)täglich finde ich schon OK
3)auch volle Zustimmung
Könnte man vielleicht so arrangieren, dass man gar keine 'leeren' Schaugärten erstellen kann. Erst wenn man wirklich was geknipst hat wird der Garten auch aktiv.
Habe oft das Gefühl, dass die bewertungen nicht von der Schönheit abhängt, sondern wie oft und wo so ein Werbelink gepostet ist.
2)täglich finde ich schon OK
3)auch volle Zustimmung
Könnte man vielleicht so arrangieren, dass man gar keine 'leeren' Schaugärten erstellen kann. Erst wenn man wirklich was geknipst hat wird der Garten auch aktiv.
-
Gast
Dem kann ich auch nur voll zustimmen, da die momentane Bewertung leider gar nicht fair ist. Hier wird ordentlich gepusht und das sollte doch irgendwie vermieden werden. Dazu gehört m.E. auch, dass nur einmal wöchentlich eine Bewertung pro Garten abgegeben werden kann. Damit wäre das pushen von Gemeinschaften etwas eingeschränkt. Und vor allem sollten nur eingeloggte Spieler bewerten können.
-
Gast
Da hab ich ein schönes Beispiel zu diesem Thema....
Ein Spieler auf server 8 hat den Link zur bewertung in andere Foren gestellt, allen möglichen leuten per E-Mail geschickt, über ICQ usw.
Das resultat....
Gut 2000 Bewertungspunkte innerhalb 90 min.
Er hatte mir halt gesagt, er will mal den Preis gewinnen...
Mhh, welchen Preis? wußt i gar nix. egal... will nix gewinnen, will spaß am gärteln haben...
Einige setzen sich hin, überlegen, bis ihre Zwergenköpfe rauchen, um irgendein Bild zu zaubern im Garten.
Ärgerlich halt dann, wenn jemand den Link überall postet in Foren und hat mehr als nur nen Steinbruch im Garten und bekommt dafür auch noch jedesmal 10 Sterne. Gäääähn, wie langweilig.
Aber wenn das so ist, dann will ich auch wieder Steine im Garten haben....
Vielleicht sogar als Muster?
Ne, Scherz bei Seite...
Ich denke, ihr wißt alle, was ich damit sagen möchte, bzw ausdrücken möchte. Oder stört, bzw ärgert das keinen von euch?
Wie auch immer... Ich weiß, meine Punkte habe ich mir verdient!
Ich wurde es auch besser finden, wenn nur die bewerten können, die auf irgendeinem Wurzelserver registriert sind.
Bewerten sollte man alle 24 oder 48 Std. können.
Somit ist auch keiner so sehr im Vorteil.
Vielleicht kann ja mal ein Admin was dazu sagen, was ihr davon haltet, oder ob es da nicht ne Möglichkeit gäbe, daß ein bischen einzuschränken.
In diesem Sinne wünsche ich euch allen noch eine gute Nacht.
Ein Spieler auf server 8 hat den Link zur bewertung in andere Foren gestellt, allen möglichen leuten per E-Mail geschickt, über ICQ usw.
Das resultat....
Gut 2000 Bewertungspunkte innerhalb 90 min.
Er hatte mir halt gesagt, er will mal den Preis gewinnen...
Mhh, welchen Preis? wußt i gar nix. egal... will nix gewinnen, will spaß am gärteln haben...
Einige setzen sich hin, überlegen, bis ihre Zwergenköpfe rauchen, um irgendein Bild zu zaubern im Garten.
Ärgerlich halt dann, wenn jemand den Link überall postet in Foren und hat mehr als nur nen Steinbruch im Garten und bekommt dafür auch noch jedesmal 10 Sterne. Gäääähn, wie langweilig.
Aber wenn das so ist, dann will ich auch wieder Steine im Garten haben....
Vielleicht sogar als Muster?
Ne, Scherz bei Seite...
Ich denke, ihr wißt alle, was ich damit sagen möchte, bzw ausdrücken möchte. Oder stört, bzw ärgert das keinen von euch?
Wie auch immer... Ich weiß, meine Punkte habe ich mir verdient!
Ich wurde es auch besser finden, wenn nur die bewerten können, die auf irgendeinem Wurzelserver registriert sind.
Bewerten sollte man alle 24 oder 48 Std. können.
Somit ist auch keiner so sehr im Vorteil.
Vielleicht kann ja mal ein Admin was dazu sagen, was ihr davon haltet, oder ob es da nicht ne Möglichkeit gäbe, daß ein bischen einzuschränken.
In diesem Sinne wünsche ich euch allen noch eine gute Nacht.
-
Gast
Find ich super die Idee! Ich hab mich bei manchen Gärten auch schon gewundert, wie die soviel Punkte haben. Klar ist es so, das jeder was anderes schön findet, aber bei mir bekommen langweilige Gärten nur wenig Punkte, Gärten mit Blumen und schönen Motiven viel, das mach ich bei allen so, auch denen, die ich gut kenne!
Jeden Tag bewerten ist schon okay, die Frage ist nur, wie kann man es gerecht machen. Mir fällt dazu leider nichts ein!
Jeden Tag bewerten ist schon okay, die Frage ist nur, wie kann man es gerecht machen. Mir fällt dazu leider nichts ein!
-
Gast
Das ist mal ein Vorschlag.
Ich hab mir auch schon ab und an gedacht, wie manche Gärten soviele Bewertungen haben können, obwohl sie teilweise aussehen wie Kraut und Rüben.
Ja Geschmack ist halt unterschiedlich, aber auch ist es offensichtlich das sich Gemeinschaften hochpushen.
Ich finde einmal wöchentlich reicht vollkommen aus.
Genauso wie nur registrierte und eingeloggte Mitglieder stimmen sollen dürften.
Wenn es so ausartet wie im Beispiel weiter oben, wo bleibt denn da der Spaßfaktor? Obwohl ich die Vorgehensweise teilweise verstehen kann, wenn am Ende jeder Woche immer derselbe Spieler oder die selbe Spielgemeinschaft auf Platz 1 steht.
Ich hab mir auch schon ab und an gedacht, wie manche Gärten soviele Bewertungen haben können, obwohl sie teilweise aussehen wie Kraut und Rüben.
Ja Geschmack ist halt unterschiedlich, aber auch ist es offensichtlich das sich Gemeinschaften hochpushen.
Ich finde einmal wöchentlich reicht vollkommen aus.
Genauso wie nur registrierte und eingeloggte Mitglieder stimmen sollen dürften.
Wenn es so ausartet wie im Beispiel weiter oben, wo bleibt denn da der Spaßfaktor? Obwohl ich die Vorgehensweise teilweise verstehen kann, wenn am Ende jeder Woche immer derselbe Spieler oder die selbe Spielgemeinschaft auf Platz 1 steht.
-
Maggot
Da kann ich mich nur hinten anschliessen, objektive Gartenbewertung nach
Mühe, kreativität und Einfallsreichtum, lassen zu Wünschen übrig.
Daher ist bei mir auch noch das Osterei zu sehen. Ideen für neue
Gartenprojekte habe ich, aber macht keinen Spaß zu sehen wie sich
sogenannte Clan's zusammen schließen und ihre Logos in den Garten
pfeffern und die sich dann gegeneinander hochpushen. Gut mag legitim sein,
aber die, die sich wirklich die Mühe machen interessante Schaugärten zu
erstellen, bleiben dabei auf der Strecke.
Zwergische Grüße, Maggot
Mühe, kreativität und Einfallsreichtum, lassen zu Wünschen übrig.
Daher ist bei mir auch noch das Osterei zu sehen. Ideen für neue
Gartenprojekte habe ich, aber macht keinen Spaß zu sehen wie sich
sogenannte Clan's zusammen schließen und ihre Logos in den Garten
pfeffern und die sich dann gegeneinander hochpushen. Gut mag legitim sein,
aber die, die sich wirklich die Mühe machen interessante Schaugärten zu
erstellen, bleiben dabei auf der Strecke.
Zwergische Grüße, Maggot
-
Gast
-
Gast
-
Gast
Garten nur 1x die Woche bewerten: Dagegen.
Täglich finde ich es gut, das ist so in etwa wie beim Voten für
WI bei Gamesdynamite.
Daß nur registrierte Benutzer für den Garten voten können, ja da bin ich
auch dafür.
Und daß mit den Bildern sowieso.
Habe auch schon einige Gärten gesehen, die viele Punkte hatten, obwohl
mich da nur ein Zwerg anlächelte.
Täglich finde ich es gut, das ist so in etwa wie beim Voten für
WI bei Gamesdynamite.
Daß nur registrierte Benutzer für den Garten voten können, ja da bin ich
auch dafür.
Und daß mit den Bildern sowieso.
Habe auch schon einige Gärten gesehen, die viele Punkte hatten, obwohl
mich da nur ein Zwerg anlächelte.
-
Gast
Wichtig finde ich vor allem, dass alle viel bewerten. So wird es gerechter. Erzwingen kann man das leider nicht. Ich bewerte jeden Tag viele Gärten und finde auch unter denen mit ganz wenigen Punkten sehr hübsche Gärten.
Ich persönlich mag Abwechslung. Auch den allerschönsten Garten bewerte ich nicht zwei Wochen lang jeden Tag mit voller Punktzahl.
Besonders hoch in den Bewertungspunkten sind auch diejenigen, die hier im Forum schreiben und dann noch einen hübschen werbebanner für ihren Garten haben. Auch wenn ich selber keinen habe, klicke ich gerne auf die Banner
Da ich es nie schaffen würde mir alle Gärten anzuschauen, schaue ich mir verstärkt die an von Usern, die ich - woher auch immer - kenne.
Würde jeder 100 Gärten am Tag anschauen, wäre die Bewertung ziemlich gerecht.
Ich habe schon mehrfach beobachtet wie wunderschöne Gärten, die ich zuerst mit nur 10 Punkte gesehen habe im Laufe der Woche hochgewandert sind.
Garten bewerten macht Spaß und man bekommt selber viele Ideen.
Ich persönlich mag Abwechslung. Auch den allerschönsten Garten bewerte ich nicht zwei Wochen lang jeden Tag mit voller Punktzahl.
Besonders hoch in den Bewertungspunkten sind auch diejenigen, die hier im Forum schreiben und dann noch einen hübschen werbebanner für ihren Garten haben. Auch wenn ich selber keinen habe, klicke ich gerne auf die Banner
Da ich es nie schaffen würde mir alle Gärten anzuschauen, schaue ich mir verstärkt die an von Usern, die ich - woher auch immer - kenne.
Würde jeder 100 Gärten am Tag anschauen, wäre die Bewertung ziemlich gerecht.
Ich habe schon mehrfach beobachtet wie wunderschöne Gärten, die ich zuerst mit nur 10 Punkte gesehen habe im Laufe der Woche hochgewandert sind.
Garten bewerten macht Spaß und man bekommt selber viele Ideen.
-
Gast
-->dagegen
Warum?
Ich bin schon froh und stolz, dass ich von anderen Leuten aus diversen Foren bewertet werde.
Was ich schöner fände, ist, wenn man nicht nur den ersten belohnt, sondern die Top 20 oder so...
Aber ich denke, wenn nur aktive User bewerten dürfen, gibt es viele unsinnige Beiträge hier im Forum, die nur dazu dienen, den Link zu verbreiten.
Oder wie sonst sollen die Leute sonst an Bewertungen kommen?
Warum?
Ich bin schon froh und stolz, dass ich von anderen Leuten aus diversen Foren bewertet werde.
Was ich schöner fände, ist, wenn man nicht nur den ersten belohnt, sondern die Top 20 oder so...
Aber ich denke, wenn nur aktive User bewerten dürfen, gibt es viele unsinnige Beiträge hier im Forum, die nur dazu dienen, den Link zu verbreiten.
Oder wie sonst sollen die Leute sonst an Bewertungen kommen?
-
Gast
Ich glaube mit registriert meinen die Leute, das man bei WI angemeldet und eingeloggt sein muss.
Denn immerhin kann ich im Rathaus zu der Liste der Gartenbewertungen gehen und dort alle Schaugärten einsehen und bewerten.
Den Link in andere Foren zu verbreiten und somit bewertet zu werden, ist ja wenig objektiv, da die Leute nur deinen Link haben und somit auch garkeine Vergleichsmöglichkeit, wie andere Gärten aussehen können bzw. sie wissen nichts von den anderen Gärten.
Also ist es schon ungerecht es so zu publizieren.
Aber rein theoretisch soll es jeder so machen, wie er Spaß daran findet.
Nur ob das Ergebnis wirklich repräsentativ ist?
Denn immerhin kann ich im Rathaus zu der Liste der Gartenbewertungen gehen und dort alle Schaugärten einsehen und bewerten.
Den Link in andere Foren zu verbreiten und somit bewertet zu werden, ist ja wenig objektiv, da die Leute nur deinen Link haben und somit auch garkeine Vergleichsmöglichkeit, wie andere Gärten aussehen können bzw. sie wissen nichts von den anderen Gärten.
Also ist es schon ungerecht es so zu publizieren.
Aber rein theoretisch soll es jeder so machen, wie er Spaß daran findet.
Nur ob das Ergebnis wirklich repräsentativ ist?
-
Gast
-
Gast
Na ist schon klar, aber mal ehrlich - wer geht schon in das Rathaus und verteilt brav Punkte für die anderen Gärten und bekommt von anderen Usern dafür keine?moosmutzel22 hat geschrieben:Ich glaube mit registriert meinen die Leute, das man bei WI angemeldet und eingeloggt sein muss.
Denn immerhin kann ich im Rathaus zu der Liste der Gartenbewertungen gehen und dort alle Schaugärten einsehen und bewerten.
Den Link in andere Foren zu verbreiten und somit bewertet zu werden, ist ja wenig objektiv, da die Leute nur deinen Link haben und somit auch garkeine Vergleichsmöglichkeit, wie andere Gärten aussehen können bzw. sie wissen nichts von den anderen Gärten.
Also ist es schon ungerecht es so zu publizieren.
Aber rein theoretisch soll es jeder so machen, wie er Spaß daran findet.
Nur ob das Ergebnis wirklich repräsentativ ist?
Es gilt doch das Belohnungsprinzip und dafür muss man sich ja nunmal was einfallen lassen.
Natürlich sind die Links u.a. dafür da, dass man quasi "nebenbei" neue Spieler akquiriert. Wer also andere Gärten ansehen will, muss sich registrieren.
Dies ist doch ein Spiel, was man zwar kostenlos spielen darf, aber nicht muss und Sinn ist es auch hier, Geld zu verdienen. Und da wäre es marktwirtschaftlich völliger Blödsinn, wenn die Gerechtigkeit über den Interessen stünde.
Belohnt wird also die erfolgreichste PR-Campagne.
Sicher würde ich auch lieber gewinnen wollen - aber - wer will das nicht???
Und - was ist schon gerecht und repräsentativ?
-
Gast
Finde auch, nur registrierte Benutzer sollten die Möglichkeit haben, Schaugarten zu berwerten. Da aber die Schaugärten auch eine Werbung für WurzelImperium sind, wird da mit ziemlicher Sicherheit leider nichts geändert werden.
Es gibt immer und überall Cheater (oder auch User die Bugusing betreiben), die mit allen Möglichkeiten die sich ihnen bietet, versuchen eine Bewertung oder eine Statistik zu türken.
Dann solltest Du mal ganz dringend hier in dein Forums-Postfach reinschauen.
Es gibt immer und überall Cheater (oder auch User die Bugusing betreiben), die mit allen Möglichkeiten die sich ihnen bietet, versuchen eine Bewertung oder eine Statistik zu türken.
Aha verdient hast Du sie Dir ?Zwergkoenig hat geschrieben: Wie auch immer... Ich weiß, meine Punkte habe ich mir verdient!
Dann solltest Du mal ganz dringend hier in dein Forums-Postfach reinschauen.
-
Gast
Ich zum Beispiel. Ganz einfach weil es mir Spass macht die Gärten anderer Wurzelzwerge zu sehen und natürlich diejenigen, die mir gefallen zu bewerten. Bisher habe ich noch keinen einzigen Garten aus Berechnung bewertet. Dasselbe mache ich auch sehr oft mit den Links, die hier im Forum erscheinen. Manchmal schreib ich was dazu, wenn mir etwas besonders gut gefällt. Ich weiss zwar, dass das utopisch klingt, aber wenn das alle so machen würden, wären die Bewertungen wenigstens ehrlicher. Aber da ja ein Preis winkt, wird das wohl nie der Fall sein. Und wie es scheint, ist der Preis für diejenigen gedacht, die am meisten Links versenden.Tini2763 hat geschrieben:Na ist schon klar, aber mal ehrlich - wer geht schon in das Rathaus und verteilt brav Punkte für die anderen Gärten und bekommt von anderen Usern dafür keine?
-
Gast