THEMA: Schaugartenbewertung ändern

[Maggot]

Die Spielleitung ist über das Thema "Änderung der Garten Bewertung" informiert und es wird bereits über mögliche Änderungen nachgedacht und diskutiert. Das nicht alles umgesetzt wird was hier vorgeschlagen wird sollte auch jedem klar sein. Über den Ausschluss der deaktivierten Gärten (Gartenzwerg) wird ebenfalls diskutiert.

Ich denke zu diesem Thema ist alle gesagt.

[Gast]

ich habe jetzt noch nichts darüber gefunden...
ich fände es gut, wenn man sterne vergibt, dass man dann sieht, wie lange es noch dauert, bis man wieder bewerten kann. ich bewerte täglich im forum und klicke immer wieder an, weil ich nicht weiss, wann ich wieder bewerten kann.
was haltet ihr davon? melci22

[Maggot]

Warum???

Notizblock, Zettel, Wecker...

[Gast]

naja ich bewerte da so gut wie alle - is n bissl viel zum aufschreiben

[Gast]

Dann geh doch jeden tag um die gleiche zeit online. Die meisten gärten kannst du dann sicher schon bewerten.

[Maggot]

Musst dir nur eine Zeit und die Reihenfolge merken

[Gast]

Ich würde auch nur die Gärten bewerten, wo ein Foto gemacht wird. Finde es auch ungerecht, kein Foto und ein Haufen Punkte Für was eigentlich.

Lieber Gruß

Manu

[Maggot]

Liebe Mitzwerginnen und Mitzwerge!

Der Schaugartenwettbewerb wurde nun umgestellt und die Laufzeit erhöht, sodass die
Preisvergabe immer am 1. des Monats ist.
Es können nur noch aktivierte Schaugärten bewertet werden, die auch einen Screenshot haben.

Reset der Schaugärten und Preisvergabe erfolgt nun nur noch alle 4 Wochen zu jedem 1. des Monats

Maggot

[Gast]

heisst das das man nur an 1 Tag seine Bewertung abgeben kann???

[Maggot]

heisst das das man nur an 1 Tag seine Bewertung abgeben kann???

Nein, die Laufzeit wurde von einer Woche auf einen Monat angehoben.
Bewertungen können immer abgegeben werden, jedoch inaktive Gärten können nicht mehr bewertet werden.

Nun erscheint die Meldung
Dieser Spieler hat seinen Schaugarten abgeschaltet oder existiert nicht.

[Gast]

Das nenne ich nen Tropfen auf den heißen Stein...
Das Hauptproblem der Farcebewertungen ändert das nix...

Aber was solls...
Bei mir ist dieses Event eh abgehakt

[Maggot]

Das nenne ich nen Tropfen auf den heißen Stein...
Das Hauptproblem der Farcebewertungen ändert das nix...

Aber was solls...
Bei mir ist dieses Event eh abgehakt

Das sehe ich etwas anders.

Wenn ein user nach 3 Wochen genullt wird, wegen cheatens,
dann fällt es demjenigen schwer "unbemerkt" wieder an die Spitze
zu gelangen.

Schaugärten mit Zwergen (Zwergenbild) haben auch keine Chance.

So heiß ist der Stein nicht, das der Tropfen verdampft

[Gast]

Wenn ein user nach 3 Wochen genullt wird, wegen cheatens,
dann fällt es demjenigen schwer "unbemerkt" wieder an die Spitze
zu gelangen.

Dazu muss derjenige erstmal als Cheater entlarvt werden...
Aber auch ohne das geht es schon seit Ewigkeiten nimmer um den "schönsten Garten"...

[Gast]

Auch, wenn schon alles gesagt ist, ich weiß halt nicht, wohin sonst damit...


Ich habe jetzt nicht alles gelesen, bzw. die ersten Seiten nur überflogen, weil die Beiträge ja schon älteren Datums sind und das meiste vermutlich genug diskutiert worden ist.

Ich finde es gut, dass es eine aktuelle Änderung im Bewertungssystem gibt! Danke!


Ganz davon abgesehen, dass ich gar nicht wusste, dass es überhaupt etwas zu gewinnen gibt und ich sonst auch große Wissenslücken zu haben scheine, wie und wer und wie oft überhaupt bewerten darf bin ich sehr überrascht, dass tatsächlich Nicht- Wurzler Zugang zur Abstimmung haben
Jetzt wundert mich die Sternebettelei in anderen Foren natürlich überhaupt nicht mehr.
Ich denke, dass ist ein Punkt, der unbedingt noch geändert werden sollte.

Ich befürworte außerdem den Vorschlag, nicht unbegrenzt abstimmen zu dürfen, sondern auch dort eine Grenze zu ziehen. Denn dann ist jeder wirklich dazu angehalten nicht wahllos „jedem“ Punkte zu geben, sondern zu selektieren.

Und, entschuldigt bitte, falls ich hier einen bereits diskutierten oder vorgeschlagenen Punkt erneut aufgreife, habe ihn jedoch nirgends finden können, was wäre, wenn man nur für Gärten in seiner eigenen Welt abstimmen dürfte?
Habe diesen Gedanken noch gar nicht zu Ende gedacht, aber vermutlich würde es so für jeden überschaubarer, denn die Zahl der zu bewertenden Gärten fällt ja so drastisch.

[Conny1]

Feemil,

erfahrugsgemäß werden die Gärten der Anderen, in der
eigenen Welt leider unageachtet ihres Aussehens schlechter bewertet,
als sie es verdient haben!

Das liegt wohl in der Natur des Menschen

[Gast]

Ups Conny, stimmt natürlich

Siehst Du, so weit war ich mit meinem Denken noch gar nicht.

[Gast]

Das momentane GBS (Garten-Bewertungs-System) ist nicht besonders aussagekräftig.

Jeder kann ein paar Leute anschreiben, die dann teilweise totale "Akker" mit 10 Sternen "auszeichnen". (z.B. Server 16, Platz 4)

Ich fände ein Wettbewerbssystem viel effektiver und aussagekräftiger.
Einmal pro XXX (z.B. Woche, 2 Wochen, ....) werden alle Gärten, die vorher eingeschrieben wurden, von jewals X (z.B. 10 Leuten) bewertet, die per Zufall für die Bewertung dieses Gartens ausgewählt wurden.
So kann niemand jemanden Punkte zuschieben und nur die wirklich guten Gärten bekommen viele Punkte.
Im Rathaus könnte man sich anmelden (Anmeldung am besten für immer bis wieder abgewählt, dass man sich nicht jedesmal wieder neu anmelden muss). Und im Rathaus würden die Ergebnisse ausgehangen werden. Bei der Top Ten können ja bei Gleichstand zusätzliche Bewertungen einberufen werden.
Und am besten bekommt jeder Teilnehmer eine Nachricht, in der ein Link zu dem zu bewertenen Garten hinterlegt ist.


MFG DoMa

[Zwiebellord93]

Fänd ich gut. Allerdings wären das wahrscheinlich zu viele Gärten zu bewerten.

[Gast]

Gibt doch genug Teilenehmer. Jeder muss natürlich 10 andere Gärten bewerten. Und mit nem nicht all zu schwer programmierbaren Programm, kann man den ganzen vorgang, den der Server zu absolvieren hat, automatisieren.

[Gast]

Joar, und dann gibt es Leute, die interessiert dieser ganze Schaugartenwettbewerb überhaupt nicht, und die werden, sofern als "Bewerter" ausgewählt, dann auch nen teufel tun und auf einmal damit anfangen. D.h. Die Schuagärten, die solchen Bewertungsunlustigen zugeordnet werden, haben schlicht gelitten.

Anderes Szenario: wenn nur solche Leute in die "Jury" aufgenommen werden, die sich dafür anmelden, dann besteht recht schnell die Gefahr von Cliquenbildung - d.h Bewertungen nach dem Motto: "Den mag ich nicht, der kriegt nix, auch wenn der Garten toll aussieht" oder "Hey, das ist meine Freundin XYZ, der Garten ist zwar schrott, aber 10 für Sympathie".

Damit ist die Idee als solche vielleicht nicht schlecht, scheitert aber wie so viele idealistsche Dinge an der Realität.