AKW Schreberlingen

Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Dungeon-Sandy hat geschrieben:@zicke

Ich spüre hier einen Hauch von "gleicher Wellenlänge" ;-)

Sandy
Das könnt durchaus sein, Sandy. Hab schon über deine Beiträge schön geschmunzelt. *gg*
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Genau!
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

mein gott leute, ich bin sowieso dafür, alle und zwar sofort abzuschalten. oder findet ihr sie sicher, toll usw.? erneuerbare energien sind nicht teurer, alternativen gibts mehr als genug, oder möchtet ihr direkt neben einem AKW wohnen?? da ist das Risiko hoch, krebs zu kriegen und ein endlager, ein vernünftiges wird sowieso nie gefunden werden. täglich treten radioaktive strahlen aus. wäre es nicht wenigstens ein moralischer schritt, sie auch hier im spiel abzuschalten. wie das rüberkommt, ich stelle mir ein AKW im Garten auf, aber egal. macht doch wassa wollt, aber jammert nich, wenn ihr hinterher mit strahlenkrankheit im krankenhaus lebt
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Grace hat geschrieben:mein gott leute, ich bin sowieso dafür, alle und zwar sofort abzuschalten. oder findet ihr sie sicher, toll usw.? erneuerbare energien sind nicht teurer, alternativen gibts mehr als genug, oder möchtet ihr direkt neben einem AKW wohnen?? da ist das Risiko hoch, krebs zu kriegen und ein endlager, ein vernünftiges wird sowieso nie gefunden werden. täglich treten radioaktive strahlen aus. wäre es nicht wenigstens ein moralischer schritt, sie auch hier im spiel abzuschalten. wie das rüberkommt, ich stelle mir ein AKW im Garten auf, aber egal. macht doch wassa wollt, aber jammert nich, wenn ihr hinterher mit strahlenkrankheit im krankenhaus lebt
Was tust du für die Umwelt? Irgendwelche Spenden? Gemeinnützige Arbeit?
Oder isses nur Frustgerede?

Ist kein Thema hier. Hab ich mich aber grad mal so gefragt....

PS: ein neuer Computer lässt die Wimps schneller bedienen und verbraucht sicherlich weniger Strom.

PPS: ich bin auch gegen Atomkraft, nicht falsch verstehen.
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Grace hat geschrieben:mein gott leute, ich bin sowieso dafür, alle und zwar sofort abzuschalten. oder findet ihr sie sicher, toll usw.? erneuerbare energien sind nicht teurer, alternativen gibts mehr als genug, oder möchtet ihr direkt neben einem AKW wohnen?? da ist das Risiko hoch, krebs zu kriegen und ein endlager, ein vernünftiges wird sowieso nie gefunden werden. täglich treten radioaktive strahlen aus. wäre es nicht wenigstens ein moralischer schritt, sie auch hier im spiel abzuschalten. wie das rüberkommt, ich stelle mir ein AKW im Garten auf, aber egal. macht doch wassa wollt, aber jammert nich, wenn ihr hinterher mit strahlenkrankheit im krankenhaus lebt
Aha... und der See im Wurzeltal sollte auch gespeert werden, da sonst die Kinderzwerge dort ertrinken könnten.
Die Straße unten im Wurzeltal sollte am besten auch gespeert werden damit nicht so viele Verkehrsunfälle passieren.
Die Hochhäuser im Wurzeltal oder in Schreberlingen sollten auch geschlossen werden, da
es sein kann dass dort einTerroranschlag verübt würde.
Die Gilden sollten geschlossen werden, weil es sein kann dass Bettler ihr Unwesen treiben.
Präsentina sollte am besten ihren Bauchladen schließen, weil es mal sein kann
dass ein böser Al Gartone ihr die Geschenke stibitst.
Brandolf und der Mann bei der Baumschule und der Marktplatz sollten
auch geschlossen werden, denn es kann sein, dass Diebe unterwegs sind.
Am besten wäre es noch wenn der eigene Garten mit unter Strom gesetzten Stacheldrathzaun
umzäunt wird, damit eure Ernte sicher ist.
Oder, das Wurzelimperium sollte geschlossen werden, weil es eigendlich nur ein Zeitvertreib ist
der im Leben eigendlich keine sonderbare Bedeutung hat!
...
-> Ihr findet das alles übertrieben?
Der Theard hier ist übertrieben!
Denn es kann immer etwas passieren, egal was man macht!
Man kann nicht alles absichern und auf eine bessere Welt hoffen,
sonst würden wir uns irgend wann selber voller Angst und Streit
einzäunen um uns zu sichern...

Klar, Atomkraft ist echt mies, aber es gibt so viele andere Dinge die
meiner Meinung nach diskussionswerter/ wichtiger sind als mal ein paar
Atomkraftwerke abzustellen. Denn zum Beispiel der Kindesmissbrauch,
das ist ein Thema, welches sofort in einem die Alarmglocken läuten lässt
und man selber denkt das das nicht gut ist!


Also, ich finde allgemein, dass schon dieser Theard nicht ins
Forum von WI gehört, denn wenn man etwas gegen Atomkraft hat,
dann soll man auf die Starße gehen und streiken!
Aber hier sollten lieber Vorschläge und Ideen preis gegeben werden
und keine Makel die einem auf unsere jetztige Politischen-, Wirtschaftlichen
Problemen hinweisend zu frühren und wir hier auch noch besprechen...

:arrow: :|
hollymolly

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von hollymolly »

zicke hat geschrieben:
Grace hat geschrieben:mein gott leute, ich bin sowieso dafür, alle und zwar sofort abzuschalten. oder findet ihr sie sicher, toll usw.? erneuerbare energien sind nicht teurer, alternativen gibts mehr als genug, oder möchtet ihr direkt neben einem AKW wohnen?? da ist das Risiko hoch, krebs zu kriegen und ein endlager, ein vernünftiges wird sowieso nie gefunden werden. täglich treten radioaktive strahlen aus. wäre es nicht wenigstens ein moralischer schritt, sie auch hier im spiel abzuschalten. wie das rüberkommt, ich stelle mir ein AKW im Garten auf, aber egal. macht doch wassa wollt, aber jammert nich, wenn ihr hinterher mit strahlenkrankheit im krankenhaus lebt
Was tust du für die Umwelt? Irgendwelche Spenden? Gemeinnützige Arbeit?
Oder isses nur Frustgerede?

Ist kein Thema hier. Hab ich mich aber grad mal so gefragt....

PS: ein neuer Computer lässt die Wimps schneller bedienen und verbraucht sicherlich weniger Strom.

PPS: ich bin auch gegen Atomkraft, nicht falsch verstehen.


Dein Nick passt zu 100 000 000 %

SRY MUSSTE JETZT SEIN
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Musst dich dafür nicht entschuldigen. Wäre ja auch schlimm, wenn ich mir einen Nicknamen aussuchen würde, der absolut nicht zu mir passt.

PS: Mehr als 100% gibts nicht.
hollymolly

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von hollymolly »

zicke hat geschrieben:Musst dich dafür nicht entschuldigen. Wäre ja auch schlimm, wenn ich mir einen Nicknamen aussuchen würde, der absolut nicht zu mir passt.

PS: Mehr als 100% gibts nicht.

WOW und in der Birne hast du auch was :mrgreen:

Aber ich finde man sollte anderen ihre Meinung lassen oder nicht ??
Das man Atomkraftwerke nicht sofort abschalten kann ist klar, da es dafür NOCH zu wenig alternativ Strom gibt
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

hollymolly hat geschrieben:
zicke hat geschrieben:Musst dich dafür nicht entschuldigen. Wäre ja auch schlimm, wenn ich mir einen Nicknamen aussuchen würde, der absolut nicht zu mir passt.

PS: Mehr als 100% gibts nicht.

WOW und in der Birne hast du auch was :mrgreen:

1. Aber ich finde man sollte anderen ihre Meinung lassen oder nicht ??
2. Das man Atomkraftwerke nicht sofort abschalten kann ist klar, da es dafür NOCH zu wenig alternativ Strom gibt
zu 1.: warum tust du es dann nicht?
zu 2.: stimmt nicht. Ist belegbar.

Hollymolly, wir haben schon mal ne Diskussion gehabt. Aus Rücksicht auf die anderen User schreibe mir bitte eine PN, wenn dafür von deiner Seite aus noch Bedarf besteht. Ich habe grad mal keinen.
hollymolly

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von hollymolly »

Eine PN ist was persönliches, was man mit Leuten macht die man Mag


Also ich glaube daher nicht, dass du von mir jemals eine bekommen wirst :)


THEMA ENDE
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

hollymolly hat geschrieben:Eine PN ist was persönliches, was man mit Leuten macht die man Mag


Also ich glaube daher nicht, dass du von mir jemals eine bekommen wirst :)


THEMA ENDE
Also, ich mag dich.... Zicke! ;-)
Erdbaerchen

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Erdbaerchen »

Ich schreibe hier selten... aber lese hier dafür viel: Die Beiträge hier im Forum bringen mich doch immer wieder zum Schmunzeln :)
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

zicke hat geschrieben:
hollymolly hat geschrieben:
zicke hat geschrieben:Musst dich dafür nicht entschuldigen. Wäre ja auch schlimm, wenn ich mir einen Nicknamen aussuchen würde, der absolut nicht zu mir passt.

PS: Mehr als 100% gibts nicht.

WOW und in der Birne hast du auch was :mrgreen:

1. Aber ich finde man sollte anderen ihre Meinung lassen oder nicht ??
2. Das man Atomkraftwerke nicht sofort abschalten kann ist klar, da es dafür NOCH zu wenig alternativ Strom gibt
zu 1.: warum tust du es dann nicht?
zu 2.: stimmt nicht. Ist belegbar.

Hollymolly, wir haben schon mal ne Diskussion gehabt. Aus Rücksicht auf die anderen User schreibe mir bitte eine PN, wenn dafür von deiner Seite aus noch Bedarf besteht. Ich habe grad mal keinen.
Was zum Nachdenken:
1 Atomkraftwerk ersetzt von der Leistung 1000 Windkraftanlagen! Wie sehe Deutschland denn aus
wenn überall Windräder stehen? :D Aßerdem ist das für die Gesundheit nicht gut, wenn gleich um die
Ecke ein Windrad steht, denn diese Dinger sind laut und wenn die auch noch Schatten durch die
Fenster werfen, dann wird man seelisch davon krank... also, Vorteile hat so ein alternativ Energielieferant nun auch nicht ;)
Entweder die Menschen sind verstahlt oder wenn es nur Windräder gebe geistig gestört.
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Sin CIty hat geschrieben: Was zum Nachdenken:
1 Atomkraftwerk ersetzt von der Leistung 1000 Windkraftanlagen! Wie sehe Deutschland denn aus
wenn überall Windräder stehen? :D Aßerdem ist das für die Gesundheit nicht gut, wenn gleich um die
Ecke ein Windrad steht, denn diese Dinger sind laut und wenn die auch noch Schatten durch die
Fenster werfen, dann wird man seelisch davon krank... also, Vorteile hat so ein alternativ Energielieferant nun auch nicht ;)
Entweder die Menschen sind verstahlt oder wenn es nur Windräder gebe geistig gestört.
Da gibt es nichts zum Nachdenken... es ist ERWIESEN das wir ohne Atomanlagen auskommen. Und zwar ab 2018.

Wir brauchen dann zwar noch ein wenig mehr Kohlekraftwerke bis 2040, aber die werden wir leicht überleben. Vor allem im Störfall ;-)

Und Windkraftwerke werden zukünftig in Windparks auf dem offenen Meer gebaut (das 1. große ist bereits in Betrieb gegangen)... Diese Anlagen sind auch ein vielfaches größer als die "kleinen" Windräder die auf dem Land stehen!

-----------------

Drei Stromkonzerne haben mit „Alpha Ventus“ den ersten deutschen Offshore-Windpark unter Hochseebedingungen in der Nordsee gebaut. Das 250 Millionen Euro teure Pilotprojekt dient zu Testzwecken für künftige deutsche Offshore-Windfelder.

Die zwölf Anlagen der 5-Megawatt-Klasse stehen rund 45 Kilometer nördlich von Borkum. Im Herbst 2008 wurde der erste Bauabschnitt mit der Errichtung eines Umspannwerks in der Nordsee beendet. Im Frühjahr 2009 war das Seekabel an das deutsche Stromnetz angeschlossen. Danach wurden die Fundamente in 30 Meter Wassertiefe in den Meeresgrund gerammt. Im November 2009 war der Windpark komplett.

Die größten Windräder der zwei verschiedenen Typen erreichen mit 155 Metern fast die Höhe des Kölner Doms. Vom Festland aus sind sie nicht zu sehen. Ganz oben auf den Türmen sind die Gondeln mit den Rotoren und den Naben. Sie wiegen bis zu 410 Tonnen, das entspricht etwa dem Abfluggewicht eines Jumbojets.

-----------------

Man sollte sich auch mal schlau machen bevor man wilde Theorien in Umlauf bringt.
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Dungeon-Sandy hat geschrieben:
Sin CIty hat geschrieben: Was zum Nachdenken:
1 Atomkraftwerk ersetzt von der Leistung 1000 Windkraftanlagen! Wie sehe Deutschland denn aus
wenn überall Windräder stehen? :D Aßerdem ist das für die Gesundheit nicht gut, wenn gleich um die
Ecke ein Windrad steht, denn diese Dinger sind laut und wenn die auch noch Schatten durch die
Fenster werfen, dann wird man seelisch davon krank... also, Vorteile hat so ein alternativ Energielieferant nun auch nicht ;)
Entweder die Menschen sind verstahlt oder wenn es nur Windräder gebe geistig gestört.
Da gibt es nichts zum Nachdenken... es ist ERWIESEN das wir ohne Atomanlagen auskommen. Und zwar ab 2018.

Wir brauchen dann zwar noch ein wenig mehr Kohlekraftwerke bis 2040, aber die werden wir leicht überleben.
Klar, man kann ja auch in der Wildnis leben :D
... naja, wir leben nun mal mit dem Fortschritt und wenn du schon so genau bescheid weißt, dann kannste
mir doch auch sicher sagen was mit dem ganzen angereicherten Uran passiert welches für
Kraftwerk-, bzw. Bombenzwecke verwendet wurde? Oder ist??
Weil das bekommt man nicht weg! Und die Menschheit kann sich ja überlegen
diese Abfallstoffe zu einem Schwarzenloch zu befördern, um es dort zu vernichten.. ?! :lol: :mrgreen:
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Sin CIty hat geschrieben: Klar, man kann ja auch in der Wildnis leben :D
... naja, wir leben nun mal mit dem Fortschritt und wenn du schon so genau bescheid weißt, dann kannste
mir doch auch sicher sagen was mit dem ganzen angereicherten Uran passiert welches für
Kraftwerk-, bzw. Bombenzwecke verwendet wurde? Oder ist??
Weil das bekommt man nicht weg! Und die Menschheit kann sich ja überlegen
diese Abfallstoffe zu einem Schwarzenloch zu befördern, um es dort zu vernichten.. ?! :lol: :mrgreen:
Ähm... Du bist ab und zu schon etwas schwer zu verstehen.

"Wenn es nur Windräder gebe geistig verstört"?

Den atomaren Abfall haben wir so oder so an der Backe. Was hat das jetzt mit meinem "Dafürsein" zu tun, die AKWs so bald wie möglich abzuschalten? Ein Endlager gibt es noch nicht, ein SICHERES Endlager wird es nie geben. Und das ist (neben dem Störfallrisiko) noch ein Grund, die AKWs besser gestern als heute abzuschalten.

Wir brauchen Sie nicht, wir haben das Risiko damals falsch (zu niedrig) eingeschätzt und wissen es inzwischen besser. Es spricht also nicht wirklich was dagegen (ausser natürlich die Energielobby), immerhin wirft 1 (steuertechnisch abgeschriebenes) AKW fast 1 Mio Euro pro Tag ab. Und produziert ANGEBLICH billigen Strom.

Eine weitere Lüge, schließlich wird die Entsorgung des atomaren Abfalls nicht mit in die Stromkosten eingerechnet. Wenn wir das tun würden, dann wäre Atomstrom konkurrenzlos teuer!
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Gut, jetzt weiß ich um den ganzen Atomkram ins Detail ja Bescheid ;)
Und über andere Dinge die nicht von Belang waren auch...

Ich will doch einfach nur, dass man das Spiel hier
nicht so ernst sieht und es nicht mit der Wirklichkeit vergleicht ;)
Dafür brauche ich keine besser-wisser Meinungen ^^ Nimms mir nicht übel ;)
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Ich nehme Dir nichts übel! Im Gegenteil ;-)

Und ich nehme dieses Spiel auch nicht ernst... es ist ein Spiel! Wenn Upjers morgen pleite geht, dann spiel ich was Anderes, Tränen würde es keine geben, keine Sorge! *grins*

Trotzdem gebe ich dem Thread-Ersteller vollkommen recht, ein AKW hat in einem solchen Spiel genauso wenig verloren wie z.B. auch ein Fussballstadion, eine Kondomfabrik oder auch eine russische Wodkabrennerei...
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Dungeon-Sandy hat geschrieben:Trotzdem gebe ich dem Thread-Ersteller vollkommen recht, ein AKW hat in einem solchen Spiel genauso wenig verloren wie z.B. auch ein Fussballstadion, eine Kondomfabrik oder auch eine russische Wodkabrennerei...
Also DAS sehe ich doch etwas anders. Gegen ganz "normale" Bauwerke, wie sie in einer realen Stadt eben auch vorkommen, ist doch nichts einzuwenden. Eine Stadt ohne Fussballstadion gibt es praktisch nicht :mrgreen:. Klar kann und muss man nicht alle Gebäude einer realen Stadt in das relativ kleine Bild reinpacken, zumal ja auch viele Gebäude zwingend notwendig sind, Markt, Rathaus, Läden etc. Aber mit dem Rest kann man durchaus versuchen, eine Kleinstadt bzw ein Dorf nachzubilden. Auch mit Gebäuden die mit Schrebergärten nichts zu tun haben. Natürlich sollte man dabei auf hier mitspielende Kinder Rücksicht nehmen. Wobei ihre reale Heimatstadt das ganz sicher nicht macht :wink:. Vielleicht kann man ja am Kühlturm des AKW den Dampf wegmachen. Dann ist es ein abgeschaltetes AKW :wink:. Natürlich nur auf den deutschen Servern, bei allen anderen muss es in Betrieb bleiben.
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Newby hat geschrieben:Natürlich nur auf den deutschen Servern, bei allen anderen muss es in Betrieb bleiben.
DAS natürlich auf JEDEN Fall, schon allein um realistisch zu bleiben ;-) *g*
Antworten