Wettbewerbbedinungen ändern

[Schlappi]

...über verträge kann man auch genau wie auf dem markt überteuert verkaufen.

hier wimmelt es von IAU-Mitgliedern, diese verkaufen grundsätzlich nicht über BH-Preis, also sollte es kein Problem sein, da einen entsprechenden Handelspartner zu finden

[Tinki9]

wie ihr mitbekommen habt ist es ein wettbewerb, und nur die besten gewinnen.

Also bei den jetzigen Wettbewerbsbedinungen gewinnt nicht der Beste, sondern, der der bereit ist das meiste Geld in Coins umzusetzen.

Ich hätte auch gerne einen Pokal. Aber ich werde keine Coins dafür kaufen. Und ohne Coins kann ich bei einer Menge von 101000 Zwiebeln nicht mithalten.

Ich frage mich wo da der Wettbewerb ist? Wer bereit ist am meisten Geld auszugeben?

Ich fand in diesem Thread schon super Vorschläge zur Verbesserung

[Gast]

ich hab gierige wimps die immer sehr viel haben wollen und nicht nur 1 mal am tag.
wenn ich mein feld bepflanze 204 stück weg.
dann kommen noch die wimps und ich muss nachkaufen.
beispiel paprika anbauzeit von 48 stunden und ich darf nicht beim bauernhof nachkaufen.
also muss ich entweder 2 tage warten oder überteuert kaufen.
über verträge kann man auch genau wie auf dem markt überteuert verkaufen.

Erstens braucht Paprika keine 48 Stunden und Zweitens warten die WImps ja immer ganz brav.

ob 48 stunden oder 40 stunden ist doch verständlich was gemeint ist.
ich bediene gerne meine wimps so schnell wie möglich ist jedem selbst überlassen natürlich.

ich verstehe nicht warum man ein spiel das spaß macht so verändern möchte.

naja, hier werden ja anregungen und vorschläge gesammelt und jeder kann natürlich seine meinung sagen wäre ja auch schlimm wenn nicht.

aber hoffe dieser vorschlag wird nicht umgesetzt.

[Gast]

Hallo,
ich habe die Diskussion hier mit Interesse verfolgt und ich denke auch, dass beim Wettbewerb noch einige Änderungen zu machen sind, bevor er "rund" läuft.

Was haltet ihr z.B. davon, dass man die ersten 100 (oder alle die Teilnehmen) beim Wettbewerb mit Punkten belohnt. Der 1. kriegt den Pokal (und keine Punkte) und die anderen 99 bekommen Punkte - also z.B. für alle 10 (oder 50/100) eingesendeten Gemüse 1 PUnkt. Wenn also jemand 1000 Zwiebeln eingeschickt hat, kriegt er 100 Punkte. Das ist dann auch ein ansporn für die, die kleinere Gärten haben mitzumachen, einfach um Punkte zu sammeln. Weil Punkte können wir doch alle brauchen, oder?
Preise würden hiermit auch nicht kaputt gemacht und auch für die späteren Level wo man evtl. viele WT hat kann man sich den Levelaufstieg nicht so einfach erkaufen aber es ist ein Ansporn was einzuschicken. Denn spätestens beim 2. oder 3. Wettbewerb wird sicher nicht mehr soviel Gemüse eingesandt (das kann ich mir einfach nicht vorstellen). Kriegt man aber PUnkte dafür, schaut die Sache schon wieder anders aus - was meint ihr?

Obs eine Bauernhofbegrenzung braucht, weiss ich nicht. Anfänglich sind die Preise für Zwiebeln z.B. auf Server 8 maßlos in die Höhe gestiegen, mittlerweile aber furchtbar niedrig, weil JEDER Zwiebeln anbietet (egal ob zugekauft oder nicht).

Ich bin mal gespannt, welche unserer Vorschläge von den Oberwurzlern umgesetzt werden

Wurzelgrüße aus Bayern
Gurkensklave

[Gast]

Im Server 10 sind zur Zeit 24000 Stck. Auberginen auf Platz 1. Das bedeutet 24000x8,88wT= 213120wT.
Weiter die Rechnung 213120wT:650wT/Coins= 327,8Coins:10Coins/Euro=32,78Euro
Schöne Sch...e, was macht an so einem Wettbewerb denn Spaß

[Gast]

Obs eine Bauernhofbegrenzung braucht, weiss ich nicht. Anfänglich sind die Preise für Zwiebeln z.B. auf Server 8 maßlos in die Höhe gestiegen, mittlerweile aber furchtbar niedrig, weil JEDER Zwiebeln anbietet (egal ob zugekauft oder nicht).

Ich bin mal gespannt, welche unserer Vorschläge von den Oberwurzlern umgesetzt werden

Wurzelgrüße aus Bayern
Gurkensklave

Würde es die Bauernhofbegrenzung geben, wäre der Preis für Zwiebeln im Jenseits des Möglichen.
Das derzeitig der Preis für Zwiebeln auf Server8 (und ich vermute auch andere Server) runtergegangen ist, liegt an 2 Gründen.
1. Kurz nach Eröffnung des Wettbewerbs wurde der Markt mit Zwiebeln regelrecht zugebommt von denen gut 95% vom Bauernhof gekauft wurden.. Das war die Anfansgeuphorie und jetzt haben die Wettbewerbsteilnehmer auch alle Zeit der Welt, noch eine beliebige Anzahl von Zwiebeln vom Bauernhof zu kaufen... => Also sinkt derzeit der Preis.
2. Da auch die Verkäufer wissen, dass die Zwiebeln auf dem Bauernhof billiger ist, gibt es eine Menge die sich nicht trauen ihre Zwiebeln zu horrenden Preisen reinzustellen, weil sie schlicht und ergreifend Angst haben, dass sie darauf sitzen bleiben.
Wenn nun der Bauernhof zugemacht wird, besteht diese Angst nicht mehr und die Preise gehen ins Astronomische....

Daher bin ich auch gegen die Schließung des Bauernhofs..

PS: Das es Punkte für eingesendete Produkte gibt, ist zwar immernoch besser als NIX dafür zu bekommen, aber da muss ehrlich sagen fände ich auch nicht glücklich... Es soll der die meisten Punkte haben, der sich am Besten um seine Gärten kümmert und nich der, der am meisten Kohle hat....
Daher bin ich auch weiter dafür, dass auch die nen Pokal bekommen... Halt nen kleineren oder silbernen, oder was weiß ich was.

[Gast]

@raar: Aber bei meinem Vorschlag mit den Punkten würde dich 1 Punkt ja (z.B.) mind. den Preis von 10 Zwiebeln kosten (also mind. 17,50Wt) ich glaube, das gibt keiner aus. Es soll ja eher so ein kleiner Ansporn sein überhaupt Gemüse einzuschicken, denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass künftig überhaupt noch soviele beim Wettbewerb mitmachen, wenn man sieht, dass man ohne viel Geld (Ob echt oder in Wt) nicht gewinnen kann.

Mit der Bauernhofbegrenzung, da stimme ich dir zu - es ist echt schwierig hier einen Mittelweg zu finden. Aber auch wenn man den Bauernhof begrenzt, der Preis für Zwiebeln wird glaub ich nicht ins unerhöhrte steigen, weil ich denke irgendwo ist die schmerzgrenze doch erreicht - und nach ein paar Tagen haben ja dann erst recht viele Leute Zwiebeln produziert.

Ich denke mir halt nur, so wies momentan ist, da ist der Wettbewerb irgendwie "unrund", oder?

Gruß
Gurkensklave

[Gast]

Hallo! Ich hab euere ganze Diskussion mitverfolgt. Für mich ist immer noch fraglich, was ihr mit den Pokalen wollt? Eueren Garten schmücken! Klar. Mensch bin ich stolz, weil ich 100000 Zwiebeln eingesendet habe, einen Pokal zu haben. Haha. Seid doch froh. Ich hab zwar mitgemacht bei den Wettbewerben aber gehöre zu denen, die die geringste Menge eingesendet haben. (:
Warum ärgert ihr euch über die "reichen" Mitspieler? Nächstes Mal sind sie nicht mehr so reich. Das Gemüse ist futsch, das eingesetzte Geld auch. Über was ärgert ihr euch dann eigentlich? Die bekommen den Pokal, ich mach nicht mit, bekomm dafür Wurzeltaler für meine Gärten.

Fazit: Lasst die reichen Pokale erjagen und alle "armen" Wurzelbürger, erjagt euch einfach Wurzeltaler. So lange die Reichen mit dem Pokal beschäftigt sind füllt sich euer Geldbeutel. Ist doch was oder?

[Gast]

@Syltfan
Was willst du mit einem virtuellen Garten? Ausdrucken und übers Bett hängen?
Die Wurzeltaler ist auch nur ne Zahl, die dir dein Bildschirm zeigt.

Jo mei, des issn Spiel.. Also warum nicht auch nen Pokal...
Und wenn der Wettbewerb in seiner derzeitigen Form murks dann macht man Verbesserungsvorschläge.
Die Grundidee war ja gut, aber wenn eben 99% leer ausgehen, dann kann ich mir gut vorstellen, dass so mancher dem WI den Rücken kehrt, dass kann keinem dienlich sein.

[Gast]

Stellt Euch vor ich hätte sehr viel echtes Geld! Ich setze 100 Euro bei PayPal ein, bekomme dafür 10000 Coins und verkaufe die dan auf dem Markt für 650wt je Coins. Von dem Geld kaufe ich dann Auberginen, so ca. 73000 Stück. Die setze ich dann beim Wettbewerb ein und schon habe ich gewonnen. Toll für mich und total ungerecht für Euch. Was soll so ein Wettbewerb. Wenigstens hier im Spiel sollte auch ein Hartz 4 Empfänger eine Chance haben.

PS: an syltfan (zwei Beiträge zuvor)
die Bemerkung: "nächste mal sind sie dann nicht mehr so reich" kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt nicht nur noch wT, richtiges Geld gibts auch noch und davon haben einige viel, viel mehr.

[Gast]

Ihr habt recht, mit Skill hat der jetzige Wettbewerb nichts, aber auch gar nichts zu tun. Wer das meiste Geld bereit ist auszugeben, hat den Pokal, so einfach ist das (ob wT oder € sei mal dahingestellt).

Wenn es um Skill gehen würde, würde man jedem, der an dem Wettbewerb teilnehmen möchte, ein zusätzliches Ernteglas hinstellen, wo nur Produkte aus diesem einen Garten reinkommen. Man sucht sich also einen Garten ohne Begrenzung, der frei ist von Unkraut, Baumstümpfen und Zierrat, stellt dort sein Glas hin und alle Produkte der gesuchten Sorte werden in diesem Glas gesammelt (nur von diesem einen Garten immer noch).

Alles dazugekaufte kommt in ein anderes Glas, kann nicht für den Wettbewerb eingesetzt werden. Gewinner ist, wer das beste Timing hat, also bereit ist, am meisten Zeit zu investieren und die Düngerforschung entsprechend hochzutreiben. Leute mit einer Spezialisierung haben ebenfalls nen Vorteil, wenn ihr Produkt drankommt, aber dafür haben sie ja auch gezahlt. So wäre der Wettbewerb einigermaßen fair für alle und abhängig vom Können, nicht vom Portemonaie.

[Gast]

Ihr habt recht, mit Skill hat der jetzige Wettbewerb nichts, aber auch gar nichts zu tun. Wer das meiste Geld bereit ist auszugeben, hat den Pokal, so einfach ist das (ob wT oder € sei mal dahingestellt).

Gewinner ist, wer das beste Timing hat, also bereit ist, am meisten Zeit zu investieren und die Düngerforschung entsprechend hochzutreiben. Leute mit einer Spezialisierung haben ebenfalls nen Vorteil, wenn ihr Produkt drankommt, aber dafür haben sie ja auch gezahlt. So wäre der Wettbewerb einigermaßen fair für alle und abhängig vom Können, nicht vom Portemonaie.

Sorry, wenn ich Dich da jetzt falsch verstehe, aber in diesem Fall gewinnt doch auch wieder der, der am meisten wt oder echtes Geld investiert. Die Düngerforschung ist auch nicht billig......

[Gast]

Richtig, aber minimal im Vergleich zum zusammenkaufen. Zusätzlich muss der mit dem meisten Geld dann immer noch was für den Wettbewerb tun und nicht nur den Marktplatz leerkaufen. -.-

[dolphina]

Richtig, aber minimal im Vergleich zum zusammenkaufen

Na ja, bei der (Dünger-)Forschung werden auch schnell Beträge fällig, für die man sich locker einen oder mehrere Gärten kaufen könnte...

[Gast]

Richtig, aber minimal im Vergleich zum zusammenkaufen

Na ja, da werden auch schnell Beträge fällig, für die man sich locker einen oder mehrere Gärten kaufen könnte...

Genau. Deswegen war ich ja so verwundert.....

Guckst Du hier:

Kosten der Düngerforschung
0 0wT 5%
1 5.000wT 6%
2 20.000wT 7%
3 45.000wT 8%
4 80.000wT 9%
5 125.000wT 10%
6 180.000wT 11%
7 245.000wT 12%
8 320.000wT 13%
9 405.000wT 14%
10 500.000wT 15%
11 605.000wT 16%
12 720.000wT 17%
13 845.000wT 18%
14 980.000wT 19%
15 1.125.000wT 20%

LG
Tweet

P.S.: Und das ist ja nur die Düngerforschung. Zusätzlich ja noch die Forschung!

[Gast]

Richtig, aber minimal im Vergleich zum zusammenkaufen

Na ja, bei der (Dünger-)Forschung werden auch schnell Beträge fällig, für die man sich locker einen oder mehrere Gärten kaufen könnte...

Ich nehme mal an, dass gemeint war, dass der Vorteil, den man hat, vergleichsweise minimal ist. Wenn beispielsweise meine Auberginen 10% schneller wachsen als die eines anderen, weil ich ein Million investiert habe, dann habe ich einen geringeren Vorteil, als wenn ich mir für diese Million Auberginen am Bauernhof kaufe.

[Gast]

Gewinner ist, wer das beste Timing hat, also bereit ist, am meisten Zeit zu investieren

Und dann kommen die Karotten...
Da sag ich nur... Glückwunsch an die arbeitende Gesellschaft.
Aber vielleicht nimmt dann der ein oder andere sogar Urlaub..
Schlaf brauchts auch nicht..

[Gast]

Gewinner ist, wer das beste Timing hat, also bereit ist, am meisten Zeit zu investieren

Und dann kommen die Karotten...
Da sag ich nur... Glückwunsch an die arbeitende Gesellschaft.
Aber vielleicht nimmt dann der ein oder andere sogar Urlaub..
Schlaf brauchts auch nicht..

Quiiiiiiiiiiiiiiiiietsch, na dann sind wir doch mal gespannt..... Ich lach mich schlapp. Das wäre echt der worst case

LG
Tweet

[Gast]

Ich finde, das die jenigen selber Schuld sind, die echtes Geld einsetzen, nur um einen virtuellen Pokal zu ergattern, der nichts bringt, außer im Regal rumzustehen, wo alle Leute draufschauen und denken: "Booooah, muss der Geld haben, dass der sicch einen Pokal leisten kann!" Wer sein Gemüse für einen Pokal verschenkt ist danach um einiges ärmer an Gemüse. Das nächste Mal hat er eben nicht mehr so viel. Dann kommen andere zum Zug. Das meinte ich damit. Und falls der jenige das Gemüse erst mal kaufen muss, mit wT, dann ist das gut, für die Mitspieler, denen er das Zeug abkauft, die werden dann reicher an wT´s. Der hat den Pokal und wir die wT´s. Was ist daran so schlimm? Ich steh nicht auf den Pokal. Um weiterzukommen brauche ich wT´s und keinen Pokal. Also wird derjenige auch ärmer an wT´s. Ist doch gut oder? Beim nächsten Wettbewerb hat derjenige einfach nicht mehr soviel wT´s zum mitmachen, also wieder mehr Chancen für andere. Letzendlich haben alle was davon. Und wer sein echtes Geld in wT´s umtauscht, nur um einen Pokal zu ergattern, der nichts bringt, außer rumzustehen, ist selber schuld.
Fazit: Der Pokal hat einen Vorteil für alle, die ihn nicht haben wollen.

[Gast]

Ich finde, das die jenigen selber Schuld sind, die echtes Geld einsetzen, nur um einen virtuellen Pokal zu ergattern, der nichts bringt, außer im Regal rumzustehen, wo alle Leute draufschauen und denken: "Booooah, muss der Geld haben, dass der sicch einen Pokal leisten kann!" [/color]

Ich nenne das "Mein Haus, mein Auto, meine Yacht....."-Syndrom. Warum sollte es hier anders sein als im RL?

LG
Tweet