hi leute
ich finde dass das mit der bewertungsanzeige im schaugarten ein bischen dumm gemacht ist.
weil man sieht nur wie viel leute bewertet haben und wie viel punkte man hat aber nicht wie der durchschnit ist.
man könnte das vl. ein bischen besser machen wie z.B. in youtube. denn so kann man nicht(oder seht schwer) sehen wie den leuten der garten gefällt. oder wie mein ihr das
dieses ganze Schaugarten "gedöns" ist eh für die Katz.
Wenn ich über einen Schaugarten "stolper" der mir sehr gut gefällt schreibe ich den Besitzer lieber an und sag das ...ohne Sternebettelei.... meine Schaugärten sind "uralt" und mir völlig wurscht.
dieses ganze Schaugarten "gedöns" ist eh für die Katz.
Wenn ich über einen Schaugarten "stolper" der mir sehr gut gefällt schreibe ich den Besitzer lieber an und sag das ...ohne Sternebettelei.... meine Schaugärten sind "uralt" und mir völlig wurscht.
Sorry... aber ist nun mal so
Gruß Lacerta
Wenn du wüsstest wie recht du hast.
Aber es gibt hier jemanden im Forum, der legt es förmlich darauf an, bei neu eröffneten Gärten, der Erste zu sein, sich einzutragen.
Ich verteile meine Sterne in der Regel stumm und am liebsten bei Gärten ohne Zierrad.
Ich denke, dass es eine nette Idee der Programmierer war, in das eigentliche Spiel noch ein kleines Spiel einzubauen. Beim Schaugarten kann der, der es ernst damit meint, mit etwas Kreativität ein schönes Muster wachsen lassen und es dann allen zeigen. Das ist doch nett. Zumal ja mit steigendem Level auch andere Pflanzen verwendet werden können und so immer neue Muster entstehen.
Dass man zusätzlich eine Trophäe erhalten kann, erhöht noch den Reiz. Sicherlich haben auch die recht, die die Schaugärten nur als "Gedöns" abtun, aber man muß doch denen ihren Spass lassen, die darin eine schöne Nebenbeschäftigung sehen.
Ich bewerte zum Beispiel jeden Tag viele Schaugärten und werde auch von anderen Wurzeltaler Zwergen bewertet.
In die ähnliche Kategorie des "Spiels im Spiel" gehört ja auch die Aktion des Kleingartenvereins. Nur da muß man ja z. B. diesmal Kartoffeln einschicken. Die sind nicht ganz billig und sind danach einfach weg. Da denke ich können nur die eine Trophäe ergattern, die auf viele Wurzeltalerchen verzichten können - angesichts der Mengen, die jetzt schon eingesandt wurden.
Mich stört an der Schaugartenbewertung vor allem, dass bei der Vergabe der Plätze in der Rathaus-Statistik und für den Gewinn nur die absoluten Punkte zählen und nicht der Durchschnitt. Wenn jemand die Schaugartenbewertung gewinnt, bedeutet das also vor allem, dass er von vielen Wurzlern bewertet wurde und nicht, dass er besonders gut bewertet wurde. Zum Beispiel finde ich die Schaugärten, die auf meinem Server in der Statistik ganz oben stehen, nicht wirklich schön und andere total tolle Schaugärten haben viel weniger Punkte, weil sie einfach nur seltener bewertet werden.
Und durch die ganzen "Freundschaftsbewertungen" (10 Sterne, egal wie hässlich der Schaugarten ist), bedeutet nicht einmal ein guter Durchschnitt, dass der Schaugarten wirklich hübsch ist. Wie man das umgehen kann, weiß ich allerdings auch nicht....
Vielleicht sollte man die Schaugartenbewertung darauf reduzieren, dass jeder Wurzler wenn er sich an einem Tag einloggt, zuerst einen zufällig ausgewählten Schaugarten "vorgestellt" bekommt, den er dann bewerten muss und man garnicht mehr gezielt den Schaugarten eines bestimmten Spielers bewerten kann. Dann wäre die Punktevergabe zumindest objektiver und würde eher die wirkliche Schönheit des Gartens repräsentieren. Für die Wurzler, die mehr als einen Schaugarten pro Tag bewerten wollen, könnte es im Rathaus bei der Gartenstatistik ja einen Button geben, über den man wiederum zufällig ausgewählte Schaugärten bewertet.
Der Vorschlag ist zwar ein bisschen radikal und die Wurzler, die mit dem bisherigen System viele Schaugartenpunkte bekommen, finden ihn wahrscheinlich nicht gut, aber dann wäre die Schaugartenbewertung zumindest gerechter.
wie ist das eigentlich genau...kann man so oft man will einem garten sternchen geben?
Wenn ja, dann wäre es doch besser, man könnte einmal im Monat, einem Garten auch nur einmal Punkte geben...und besser wäre es wirklich, wenn letztlich der durchschnitt zählen würde und nicht die gesamtpunktzahl...
Viele geben sich da sicherlich ne menge Mühe mit, klar, aus Spaß, aber freut man sich doch auch, wenn der garten positiv und vor allem ehrlich bewertet wird
deuko hat geschrieben:KANN MIR MAL EINER BEANTWORTEN; WIE MAN NACH 5 TAGEN SCHAUGARTENWETTBEWERB SCHON
55.000 bzw. 54.000 bzw. 31.000 Sternchenpunkte hat???????
Da kann doch was auf Server 39 nicht mit rechten DIngen zugehen??????
Ja, der Schaugarten - "Wettbewerb" ist auch auf meinem Server eine Farce, fast schon peinlich Finde es sehr ärgerlich, da viele ganz tolle Gärten mit ein paar Pünktchen vor sich hin dümpeln. Daran läßt sich aber mit einer einmaligen Bewertung im Monat nichts ändern, zumal die Sterne auch extern vergeben werden können.
Trotzdem liebe ich es, in andere Gärten reinschauen zu können, manche sind so schööön! Dann verteile ich still meine Sternchen und bewundere die Kreativität
Nein,
das muß nicht ercheatet sein.
Manche Gilden/HG bewerten Serverübergreifend, da können etliche Bewertungen beisammen kommen.
Zudem wird teilweise in 'Fremdforen' eine Bewertung erbeten, die oft auch von vielen erfüllt wird.
Bei den Bewertungen kommt es halt nicht auf Schönheit an,
sondern darum wer die meisten links an der richtigen Stelle posten kann.
Ob das schön/fair/wünschenswert ist?
=>keine Ahnung, aber von der SL so gewollt.
