Neues PA-Feature --> Zwergenforscher

[Gast]

Hallo zusammen,

Was haltet Ihr davon, wenn es PA-Usern möglich wäre, gegen wT im Forschungszentrum einen Zwergenforscher zu engagieren.

Dieser Forscher kann in 4 hintereinander zu aktivierenden Stufen engagiert werden.
Zuerst die Wirkung:
Stufe 1 --> mit einer Warscheinlichkeit von 20 % wird bei einem Sabotagemauli der Absender mit an den Empfänger übermittelt.
Stufe 2 --> Die Warscheinlichkeit steigt auf 40 %
Stufe 3 --> Die Warscheinlichkeit steigt auf 60 %
Stufe 4 --> Die Warscheinlichkeit steigt auf 80 %

Eine Stufe mit 100 % habe ich bewußt nicht aufgeführt, damit potentiellen Mauli-Versendern die Hoffnung bleibt, dass Sie dies weiterhin unerkannt machen können.

Für die Kosten dieser Forschung stelle ich mir folgendes Modell vor:
Stufe des Zwergenforschers * Stufe des Zwergenforschers * 50.000 wT

Demnach würde ein Zwergenforscher der
Stufe 1 = 50.000 wT,
Stufe 2 = 200.000 wT,
Stufe 3 = 450.000 wT und
Stufe 4 = 800.000 wT kosten.

Um konstruktives, Spam- und OT-Freies Feedback bittet
Zwerg Mattze

[Gast]

Hmm da überlege ich gerade wieviele Maulis ich für 50.000 wT beseitigen könnte.
Also 100 Maulis....
Für das gleiche Geld "erkaufe ich mir also die 20% ige Chance keinen Mauli zu bekommen.
Also ich glaub da nutze ich liebe die 100% ige Chance 100 Maulis zu entfernen

Mal ganz davon abgesehen das wohl die wenigsten die länger spielen überhaupt etwas gegen die Maulis unternehmen,
also meine 3 in jeden Garten fühlen sich dort sehr wohl

[Gast]

Ich finde die Idee eigentlich ganz gut. Aber ich finde dies ein bisschen viel geld. Die Helfte aller User auf einem Server wird sich bestimmt nicht einmal die Stufe 1 leisten können

[Gast]

Hi,

sagen wir mal so: das bringt mir genau keinen Vorteil, außer dem schadenfrohen Gefühl, dass es vielleicht auch den Absender erwischt. hat. Das wäre mir allerdings nicht mal 100 wT wert. Auf meinen Punkteservern lasse ich die Maulis eh drin und auf anderen Servern bekomme ich keine.

Für mich sehe ich keinen Nutzen in dem Vorschlag, wäre aber auch nicht dagegen wenn er umgesetzt würde.

LG Midge

[Gast]

Für das gleiche Geld "erkaufe ich mir also die 20% ige Chance keinen Mauli zu bekommen.

*Hüstel*

Der TE schrieb:

Stufe 1 --> mit einer Warscheinlichkeit von 20 % wird bei einem Sabotagemauli der Absender mit an den Empfänger übermittelt.

Es geht dem TE nicht darum, keine Maulis zu bekommen, sondern eine Chance zu bekommen, zu wissen von wem sie sind. Was er mit dem Wissen anfängt, wollen wir vielleicht lieber gar nicht wissen

Tunichtgut

[Gast]

Ok, da hab ich das falsch verstanden, macht das Ganze aber noch überflüssiger für mich.
Was nutzt es mir wenn ich evtl. weiß von wem der Mauli kommt?
Ok diejenigen die ihren Spaß beim Mauli versenden haben mögen da einen Vorteil drin sehen, ich geb meine wT lieber anderweitig aus

[netzhex]

hallole,

diese idee ist echt mal kurios, wobei ich mir nicht ganz im klaren bin, was man am schluß davon hat (außer weniger wt auf dem konto).
mir würde es nicht wirklich viel bringen, außer evtl. weniger sabotagemaulis. ich halte mir diese einfach dadurch fern, daß ich keine maulis aus dem garten entferne.

- möchtest du den lieben absender mit einem dankesbrief beglücken?
- möchtest du ihnen maulis zurückschicken und dich auf deren niveau begeben?

klar, bei dem befall bei anderen zwergen (s. anderer fred) wäre ich schon auch neugierig, woher diese tierlein kommen. aber was bringt es, wenn man den namen hat?

ich könnte mir sogar vorstellen, daß dann, wenn der name rauskommt, sogar aus freunden feinde werden könnten. es gibt sicherlich leute, die sich denken: oh, jetzt ärgere ich meinen kumpel mal.
oder wenn ich ans forum denke. da diskutiert man gern und oft mit den selben leuten und dann setzten die dir einen blinden schwarzpelz in den garten. ich weiß nicht, ob da jeder so einfach drüber stehn kann. nicht gerade deshalb läuft ja doch einiges anonym hier.

wie wäre es als erschwerniszuschlag mit folgenden vorstufen (wird aber leider wegen datenschutz kaum zu machen sein):
- 20% => du bekommst alle namen von 80% der möglichen zwerge
- 40% => du bekommst alle namen von 60% der möglichen zwerge
- 60% => du bekommst alle namen von 40% der möglichen zwerge
- 80% => du bekommst alle namen von 20% der möglichen zwerge
man könnte ja unter "mögliche zwerge" nur die aufführen, die in den letzten 7 tagen maulis versendet haben.
danach erst setzt du mit deinen stufen ein?

wäre doch sonst viel zu einfach.

grüßle

netzhex

[Gast]

Hallo zusammen,

erstmal danke für dieses Feedback, doch nun erstmaL etwas zu meinen Beweggründen...

Sebstverständlich lass ich auf meinen Punktegärten selbstverständlich auch alle Maulis da wo sie sind.
Mir ging es hier eher um eines meiner Experimente, bei denen ich darauf schaue, ob gewisse -im Rahmen der Legalität befindlichen- Marktaktionen meinerseits, Mauliversendeaktionen seitens der Mitzwerge denen ich die Preise "versaut" habe hervorrufen.
Ich möchte mit einer gekauften prozentualen Wahrscheinlichkeit hier den Zufall zumindestens zu diesem Prozentsatz ausschliessen.

Gruß
Mattze

[Gast]

Das führt doch letztendlich nur dazu, dass an "reiche" Gärten generell weniger/keine Maulis verschickt werden und damit wäre das Feature wieder überflüssig.

[Gast]

Ich finde die Idee ganz interessant, aber nicht mit den Namen der "Bösewichter", weil ich auch für die Anonymität bin, sondern man könnte ja eine 20%-ige Gewissheit haben, dass der Mauli zurück an den Absender geht, und zwar auch wenn dieser schon 3 Stück hat. Allerdings würde ich bei diesem Prinzip die Prozentzahlen senken, vielleicht in Zehnerstufen von 10% bis 50%.

[netzhex]

mattze, das riecht ja so richtig nach echter marktforschung.
mit dem hintergrund kann ich deinen vorschlag viel besser einordnen.
das ergebnis wird dann hoffentlich veröffentlicht.
dank datenschutz wird das ganze wohl trotzdem nichts. nicht jeder hat so "edle" absichten wie du

pantes idee hat auch was. aber ich glaube in ähnlicher form (eben ohne die staffeln) wurde da schon mal was abgelehnt.