Grafikverschönerung: Gießzwerg bei Bäumen

[Gast]

eliciel, kannst Du lesen?
Wenn ja, dann lies den Thread nochmal von vorne...
Kalle hat schon ziemlich weit oben was dazu geschrieben - und danach wurde ihm, oh Wunder, sogar widersprochen

Ansonsten: Mir persönlich ist es wurscht, ob da jetzt ein Zwerg gießt oder vier - Wiedys Idee ist zwar hübsch, aber unbedingt nötig ist es wohl nicht

LG, Leslie

[Gast]

*rofl*
Jetzt werde ich nicht nur bezahlt *erstauntkontoauszügeabruf*
jetzt habe ich auch noch 'die Macht'.

WI ist einfach stark serverbelastend, das merkt man bei jeder neuen Server.
Beim Start gehen die Server regelmäßig in die Knie,
ebenso zu den Zeiten wo viele Wurzler unterwegs sind.
(was sich nicht unbedingt mit den generellen Stoßzeiten des Internets deckt)
So zB sind viele Server morgens (eben schnell vor der Schule) stark beansprucht
und ebenso am WE (keinesfalls typische Zeiten, wo das I-Net generell stark beansprucht ist).

Und da machen weitere Anfragen an den Server halt doch etwas aus.

Du kannst das aber auch einfach beiseite räumen
und weiter an Verschwörungstheorien glauben.

[Gast]

eine weitere anfrage an den server ist das in dem sinne ja nicht.

so wie ich das verstanden hab, laeuft das so ab:

1. browser sendet anfrage.
2. server rechnet.
3. server sendet fertiggerechnetes zurueck.

da dem server ja nichtmehr mitgeteilt werden muss, wie gross das feld zum giessen ist (das weiss er ohnehin ja schon), wird lediglich die interne abfrage im script veraendert/erweitert. der traffic bleibt also in 1. der selbe. 2. wird daher natuerlich "verlangsamt". 3. hat die selbe, wenn nicht sogar eine kleinere groesse als vorher.

zusammengefasst bedeutete das, dass der traffic gleich/kleiner bleibt und die rechenbelastung hoeher. soweit ich weiss, entsteht lag bei anwendungen, die keine grosse rechenleistung beanspruchen (-> browsergame?) viel schneller durch den traffic als er durchs rechnen entsteht. wieso sollte hier durch die erweiterung mehr lag entstehen als vorher?

[Gast]

Wenn man sich mal die Gieskanne schnappt und in den Garten geht, dann stellt man fest, dass Upjers breits jezt weis, ob da eine 1, 2 oder 4 Feld Pflanze steht - und wo genau.
Da jetzt statt 2 bzw. 4 Zwergen nur einen ins Feld zu stellen, sollte nicht die Serverlast erhöhen.
Es sind ein paar zusätzliche Routinen notwendig, aber den Großteil gibt es schon - nicht nur beim Anpflanzen sondern auch beim giesen.

[Gast]

hi,

wer oder was ist Kalle?

[Gast]

Es ist der User Kalle Wirsch gemeint (siehe ein paar Beiträge weiter oben), der schon ganz viele Beiträge verfasst hat und immer ehrlich (und deutlich ) seine Meinung sagt, was bei manchen Mitusern nicht immer auf Gegenliebe stößt
Ich persönlich finde sowas aber besser, als immer jedem nach dem Mund zu reden und zu allem Ja und Amen zu sagen
LG, Leslie

[Gast]

Grundsätzlich finde ich ja, dass dein Beispiel schöner aussieht (und auch irgendwie logischer).

Aaaber ... mir ist es heute aufgefallen: wenn ich Walnüsse pflanze und dabei etwas ungeschickt setze, also so dass ich in den Reihen verrutsche, bleiben ja einzelne Felder (bzw. einzelne Felder im Doppelpack) übrig.
Und ich muss ehrlich gestehen, dadurch dass die Walnussbäume am Anfang so verhältnismäßig klein sind, übersehe ich gerne mal in ungegossenem Zustand das eine oder andere freie Feld, weshalb ich mir angewöhnt habe erst die Bäume zu gießen und dann die Einzelfelder zu bepflanzen.
Würden jetzt die Bäume nach deinem Vorschlag gegossen, würde ich garantiert regelmäßig das eine oder andere freie Feld übersehen
Von diesem Blickpunkt aus finde ich deine Idee unübersichtlicher (wenn auch optisch schöner) als die derzeitige Darstellung.

[Gast]

Grundsätzlich finde ich ja, dass dein Beispiel schöner aussieht (und auch irgendwie logischer).

Aaaber ... mir ist es heute aufgefallen: wenn ich Walnüsse pflanze und dabei etwas ungeschickt setze, also so dass ich in den Reihen verrutsche, bleiben ja einzelne Felder (bzw. einzelne Felder im Doppelpack) übrig.
Und ich muss ehrlich gestehen, dadurch dass die Walnussbäume am Anfang so verhältnismäßig klein sind, übersehe ich gerne mal in ungegossenem Zustand das eine oder andere freie Feld, weshalb ich mir angewöhnt habe erst die Bäume zu gießen und dann die Einzelfelder zu bepflanzen.
Würden jetzt die Bäume nach deinem Vorschlag gegossen, würde ich garantiert regelmäßig das eine oder andere freie Feld übersehen
Von diesem Blickpunkt aus finde ich deine Idee unübersichtlicher (wenn auch optisch schöner) als die derzeitige Darstellung.

Da hast du allerdings nen wichtigen Punkt erwischt!
Um freie Felder "aufzuspüren" ist die jetzige Darstellung besser!

[Gast]

Dann müsste man die Gießzwerge eventuell in die Außenecken des Baumes setzen, also ganz links oben, rechts oben, links unten und rechts unten. Wär aber wohl auch verwirrend .

[Gast]

Dann müsste man die Gießzwerge eventuell in die Außenecken des Baumes setzen, also ganz links oben, rechts oben, links unten und rechts unten. Wär aber wohl auch verwirrend .

Auf jeden Fall!!

[Gast]

ich finde es auch eine super idee...
...kann hierzu nicht mal ein Mod was sagen???
MFG no1

[Gast]

Meiner Meinung nach ist das eine sehr tolle Idee ..

ich bin voll dafür und ich finde es auch viel schöner so wie wiedy es vorgeschlagen hatt!

hoffentlich wirt es was...