Weniger Geld für einen zweiten Garten

Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

eliciel hat geschrieben:ich glaube aber nicht, dass ein arbeitsvertrag zwischen mitarbeiter und kunden gemacht wird.. der wird fuer gewoehnlich zwischen arbeitnehmer und arbeitgeber gemacht.

hier kann meiner meinung nach close, auch wohl im sinne des TE. ich moechte diese sticheleien auf meine posts nicht mehr lesen. und vermutlich auch sonst niemand.
Nix gegen dich, aber wenn du hier so was schon postest, dann musste auch damit rechnen, dass Leute ihre Meinung dazu posten.Willst du keine anderen Meinungen höre, dann denk dir deinen Teil, aber schreib es nicht in ein Forum.

*auf PN wartet*
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

wenn es denn andere meinungen _zu dem thema_ waeren.
ich lass mich auf streitereien mit dir jedoch nicht ein. benutz den thread bitte nicht zum provozieren, nur weil noch kein mod hier war zum closen.
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

Naja,
wer selber stichelt, sollte schon auch Sticheleien einstecken können.

Die weiteren Gärten werden schon mal auf jeden Fall deswegen nicht preiswerter, weil bislang alle so einen hohen (wT)Preis dafür hinlegen mussten, da kann man den Preis jetzt nicht einfach senken.
'Gezwungen' wird hier niemand viel Echtgeld einzusetzen. Ganz im Gegenteil:
upjers ist eins der wenigen Unternehmen die browsergames anbieten, die man in der Tat kostenfrei spielen kann,
inkl. aller PA-Feature, die man hier ingame erreichen kann. Das habe ich bislang noch nicht häufig gesehen.

Sicherlich gibt hier der Eine oder Andere mehr Echtgeld aus, als er sollte.
Das liegt aber wohl eher in der Verantwortung des Nutzers, nicht des Anbieters!
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

jetzt wird es langsam unanstaendig.
Kalle Wirsch hat geschrieben:Naja, wer selber stichelt, sollte schon auch Sticheleien einstecken können.
ich habe nie gegen irgendwen gestichelt. sollte das so empfunden worden sein, bitte ich, den thread noch einmal _unvoreingenommen_ zu lesen.
Kalle Wirsch hat geschrieben:Die weiteren Gärten werden schon mal auf jeden Fall deswegen nicht preiswerter, weil bislang alle so einen hohen (wT)Preis dafür hinlegen mussten, da kann man den Preis jetzt nicht einfach senken.
was mit sicherheit auch ein grund ist, aber vermutlich nicht der ausschlaggebende.
Kalle Wirsch hat geschrieben:'Gezwungen' wird hier niemand viel Echtgeld einzusetzen. Ganz im Gegenteil:
upjers ist eins der wenigen Unternehmen die browsergames anbieten, die man in der Tat kostenfrei spielen kann,
inkl. aller PA-Feature, die man hier ingame erreichen kann. Das habe ich bislang noch nicht häufig gesehen.
nur weil du vermutlich dafuer eingestellt wurdest, die community bei laune zu halten, bedeutet das nicht, dass du hier luegen verbreiten darfst. auch, wenn du das nicht wurdest, fuer luegen erzaehlen gibt es hier keinen grund. ich habe noch kein browsergame kennengelernt, dessen funktionsweise nicht nach dem "anfixen" - prinzip laeuft. umsonst spielen kann man so ziemlich jedes browsergame - in welcher weise unterscheidet sich jedoch in manchen bereichen. (hier im wurzeltal wird einem, ohne bezahlung, das eigentliche "spiel", das ziel des wettbewerbs, verweigert)
Kalle Wirsch hat geschrieben:Sicherlich gibt hier der Eine oder Andere mehr Echtgeld aus, als er sollte.
Das liegt aber wohl eher in der Verantwortung des Nutzers, nicht des Anbieters!
das laesst sich mit sicherheit nicht so leicht sagen. erst recht nicht aus "intuition", wie es hier scheinbar geschieht.

edit: gut, hiermit ist dir die provokation gelungen, ich hab angefangen, selbst zu sticheln ;) ich hoffe, man verzeiht's mir.
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

eliciel hat geschrieben:nur weil du vermutlich dafuer eingestellt wurdest, die community bei laune zu halten, bedeutet das nicht, dass du hier luegen verbreiten darfst. auch, wenn du das nicht wurdest, fuer luegen erzaehlen gibt es hier keinen grund. ich habe noch kein browsergame kennengelernt, dessen funktionsweise nicht nach dem "anfixen" - prinzip laeuft. umsonst spielen kann man so ziemlich jedes browsergame - in welcher weise unterscheidet sich jedoch in manchen bereichen. (hier im wurzeltal wird einem, ohne bezahlung, das eigentliche "spiel", das ziel des wettbewerbs, verweigert)
Was soll das denn? Wo ist denn eine Lüge? Natürlich kann man in diesem Spiel alle Funktionen auch ohne Echtgeld nutzen. Es gibt nichts, kein einziges Feature, dass man nur mit echtem Geld erkaufen kann.
dieselchen

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von dieselchen »

Code: Alles auswählen

 umsonst spielen kann man so ziemlich jedes browsergame - in welcher weise unterscheidet sich jedoch in manchen bereichen. (hier im wurzeltal wird einem, ohne bezahlung, das eigentliche "spiel", das ziel des wettbewerbs, verweigert)
Liegt dein Problem evtl. viel eher hier?
Klar ist nicht überall die Möglichkeit gegeben ohne Geld vorne zu stehen. Aber es gibt hier so viele Statistiken, da hat meiner Meinung nach jeder auch ohne den Einsatz von Geld die Möglichkeit in der eine oder anderen Kategorie vorne mitzuspielen.

Und wenn man wie du mit seinen Post so kritisiert, dann muß man ach damit rechnen das entsprechende Antworten drauf zu bekommen.

Lg
dieselchen
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

eliciel hat geschrieben:jetzt wird es langsam unanstaendig.
ich habe nie gegen irgendwen gestichelt. sollte das so empfunden worden sein, bitte ich, den thread noch einmal _unvoreingenommen_ zu lesen.
Naja,
mag an deiner selektiven Wahrnehmung liegen.
_Ich_ finde die Aussage, dass die Vorgehensweise von upjers rechtlich verboten gehört schon sehr stichelig.
Aber wie gesagt: selektive Wahrnehmung.
eliciel hat geschrieben:was mit sicherheit auch ein grund ist, aber vermutlich nicht der ausschlaggebende.
Deine Meinung, mehr auch nicht.
Meine ist eine Andere
Kalle Wirsch hat geschrieben:'Gezwungen' wird hier niemand viel Echtgeld einzusetzen. Ganz im Gegenteil:
upjers ist eins der wenigen Unternehmen die browsergames anbieten, die man in der Tat kostenfrei spielen kann,
inkl. aller PA-Feature, die man hier ingame erreichen kann. Das habe ich bislang noch nicht häufig gesehen.
eliciel hat geschrieben:nur weil du vermutlich dafuer eingestellt wurdest, die community bei laune zu halten, bedeutet das nicht, dass du hier luegen verbreiten darfst.
*rofl*
Und du wirst von der Konkurrenz bezahlt hier Dummsin zu erzählen?
Fakt ist:
Viele BG werben damit kostenfrei zu sein, bieten dann aber PA-Features an, die mit irgendeiner Ingame-Sonder-Währung zu zahlen ist.
Bei upjers-Spielen ist es aber möglich diese Ingame-Sonder-Währung 'Coins' mit Ingame-Normal-Währung (wT) zu kaufen und das Spiel inkl. aller PA-Feature zu nutzen. Das habe ich noch nicht bei vielen Anbietern gesehen, idR kann man diese Sonder-Währung ausschliueßlich mit Echtgeld erwerben.
Was bitte entspricht daran nciht der Wahrheit?
eliciel hat geschrieben:das laesst sich mit sicherheit nicht so leicht sagen. erst recht nicht aus "intuition", wie es hier scheinbar geschieht.
Doch,
das lässt sich genau so leicht sagen.
Geld ausgeben kann man an vielen Stellen,
zu viel an ebenso vielen.

Jeder Anbieter von Waren und Dienstleistungen hat zunächst mal das vollkommen normale Verlangen möglichst viel Geld einzunehmen.
Jeder Käufer von Waren und Dienstleistungen muss zunächst mal selber zusehen, das er erstens nicht mehr Geld ausgibt als er insgesamt hat und zweitens das er das Geld nicht einseitig so ausgibt, das es an anderer Stelle fehlt.
Das ist ganz normale Marktwirtschaft und das ist auch gut so.
Wer anderes möchte
und sich staatlich (oder sonstwie) reglementiert vorschreiben lassen möchte was er für welche Güter ausgeben möchte kann sich gerne einen real existierenden Sozialismus anschließen.
Hier in Deutschland gibt es Gottseidank die freie Marktwirtschaft,
wo jeder selber entscheiden kann, wie viel er wofür ausgibt.

(Natürlich innerhalb gesetzlicher Grenzen.
Aber upjers (oder andere BG-Anbieter) in eine rechtswidrige Ecke drängen wollen, weil sie Geld verdienen wollen....)
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

Also zuerst einmal, ich fände es den anderen Spielern gegenüber, die den 2. Garten für die 90 000wt gekauft haben, auch ungerecht, den Preis jetzt zu senken! Für mich gehört es auch mit zum Reiz dieses Spiels, die Summe zu "verdienen" , aber ich käme nicht im Traum auf die Idee, dafür Echtgeld auszugeben. Ich nutze auch den PA ohne dafür etwas zu bezahlen und dass dies möglich ist, finde ich klasse!
Dauert vielleicht alles etwas länger, aber wie hier schon häufiger gesagt wurde, es ist ein Langzeitspiel das sicherlich etwas Geduld erfordert und wie sagt eine alte Weisheit - der Weg ist das Ziel - ;)
Und jemand, der sich "angefixt" fühlt und dann mehr ausgibt als er sich leisten kann? hm, der hat wohl eher andere Probleme als den Preis eines 2. Gartens, die hier kaum gelöst werden können.

lg Yami
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

ICh würde nichts ändern, da schließlich jeder erst mal die 90.000 verdinen muss. Und mit ein bischen Geschick geht das auch rucki zucki!
chris0815

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von chris0815 »

@eliciel, ich finde, Du bringst Dich hier äußerst verbissen ein, und das Wort Spielspaß vermisse ich doch sehr. :wink: Übrigens macht wohl jeder Arbeitgeber einen Vertrag mit dem Arbeitnehmer, aber ohne Kundenaufträge geht nun mal gar nichts, was viele im realen Leben zur Zeit deutlich spüren.

Solche Sätze gegenüber Kalle Wirsch "nur weil du vermutlich dafuer eingestellt wurdest, die community bei laune zu halten, bedeutet das nicht, dass du hier luegen verbreiten darfst." empfinde ich als frech und nicht konstruktiv.

Um zum Thema zu kommen, ich habe mich riesig gefreut, als mein erster Garten von allem Unrat befreit war. Damit meine ich natürlich nicht die Maulis, die mir ans Herz gewachsen sind. :wink: Danach ging es ans Sparen für den zweiten Garten, und es hat einfach Spaß gemacht, denn jeden Tag kam ich meinem Ziel näher. :D Man kann sich natürlich auch missmutig und schlecht gelaunt jeden Tag darüber aufregen, wie unmoralisch dieser Preis ist. Jedem das seine. :wink:
dieselchen

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von dieselchen »

chris will dir mal recht geben auf dem Server wo ich ganz ohne Geld spiele habe ich mich auch riessig gefreut als ich es endlich geschafft habe, den 2 Garten zu bekommen und auch über den 3 habe ich mich gefreut:-)

Lg
dieselchen
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

Ich spiele auf mehreren Servern ohne Echtgeld (genaugenommen auf 5 von 6, und auf dem 6. habe ich auch nur zur Weihnachtsauktion mir ein paar Coins gegönnt...)
Und - oh Wunder: Ich habe auf 4 von diesen 6 Servern schon lange alle 3 Gärten, 2. Regal, Gießzwerg... Und Premium auf Monate durch Coinbunkern gesichert... (der 5. Server läuft nur nebenher, weil ich gern das Geschehen auf S1 live mitbekommen möchte ;) Und der 6. Server ist der gerade neu eröffnete franz. Server - da habe ich auch das mühselige Sparen auf den 2. Garten noch vor mir ;) )
Klar, es klingt nach viel Geld - aber es ist durchaus machbar - die ersten, die z. B. bei den Experimentgärten spielen (also ohne Echtgeld, ohne Markt, nur mit Bauernhof und WImps...), haben ihren 2. Garten nach 6-8 Wochen zusammen. Ich finde, das ist keine allzu lange Zeit für ein Langzeitspiel...

Und zu dem absurden Vorwurf, dass upjers so ein Spiel aus moralischen Gründen gar nicht erst anbieten dürfte (so nach dem Motto: "Und führe uns nicht in Versuchung"....):
Ich werde morgen sämtliche Supermärkte der Region abklappern und vehement fordern, dass die Süßigkeitenregale an den Kassen verschwinden. Der Kunde wird ja quasi genötigt, dort zuzugreifen. Er wird massiv in Versuchung geführt... Auch die Werbung in TV, Radio, Prospekten etc. - sofort verbieten, es könnte ja jemand auf die Idee kommen, sein Geld für diesen Kram zu investieren...
Also ganz ehrlich - man sollte doch meinen, dass jeder Mensch selber entscheiden kann und darf, ob und wie viel Geld er für ein Online-Spiel ausgibt (wobei man das hier ja noch nichtmal muss..). Der eine kauft sich Zigaretten, der zweite ist im Tennis-Club und zahlt horrende Beiträge, der dritte fährt gern auf die Malediven, obwohl er auch an die Ostsee fahren oder Urlaub auf Balkonien machen könnte. Der vierte braucht dringend 25 Paar Schuhe, obwohl es 2-3 Paar auch täten. Tja, und der fünfte spielt halt gern Wurzelimperium und ist bereit, dafür ein paar Euronen zu investieren - manchmal auch ein paar mehr Euronen...
Ist doch jedem selber überlassen, und ich kann daran nichts Verwerfliches finden...

LG, Leslie
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

Ich würde es auch gutfinden wenn der 2.Garten billiger wäre!
zawergenkoenig

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von zawergenkoenig »

Ich auch, aber da bin ich zu spät dran. Hab Ihn schon. Und wenn der jetzt billiger wird, will ich meine wT's wieder, wie wahrscheinlich viele andere auch. Daher macht das keiner :wink:
Haifisch58

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Haifisch58 »

genau....das wäre denn ungerecht allen anderen gegenüber

also dagegen
Gast

Re: Weniger Geld für einen zweiten Garten

Beitrag von Gast »

ich finde das ist auch ein ziel seinen 2. garten zu bekommen also dagegen und damit sich eliciel und kalle wirsch sich nicht die köpfe abreißen sollte man diesen thread -closen-!
Antworten