Petition: ungelesener Post-Aus- und Eingang wieder "fett"

Gesperrt
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Wurzlbruno hat geschrieben: Wenn´s nicht mehr kommt, dann ist es doch sinnlos zu diskutieren!
Aber gerade _das_ wurde hier schon mehrfach gepostet ;-)
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

OKOKOK: Sorry wenn ich jemanden auf den Zwergenschlips getreten bin!

Sag ja nur meine Meinung, wusste nicht dass ich dass nicht darf :mrgreen:

MfG
Wurzlbruno
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Darfst du,
genau wie Andere auch ;-)
Conny1

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Conny1 »

Wurzlbruno hat geschrieben:Ich werde frecker anschreiben, damit die euch nochmal sagen kann, dass es diese Option nicht mehr geben wird.

Oh Mann, dann bitte close!
Wenn´s nicht mehr kommt, dann ist es doch sinnlos zu diskutieren!

LG Wurzlbruno
Kannst du lesen? Im Titel steht Petition.
Petiton heißt...eine Eingabe an zuständiger Stelle machen.

So und für Petitionen werden oftmals Unterschriften gesammelt. Das war und
ist der Zweck dieses Threads.

Nun ist die Community um einen User reicher, der das nicht versteht. :wink:
Conny1

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Conny1 »

Kalle Wirsch hat geschrieben:Darfst du,
genau wie Andere auch ;-)
Nur, weil dir seine Meinung zu diesem Thema gefällt, Kalle,
darf er noch lange nicht ein *Close* einfordern :wink:
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Doch darf er Conny und sich somit dann unendlich beliebt machen bei den anderen Usern :mrgreen:


~ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"~

*Immer noch dafür!!!*
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Duque hat geschrieben:Doch darf er Conny und sich somit dann unendlich beliebt machen bei den anderen Usern :mrgreen:


~ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"~

*Immer noch dafür!!!*
OMG!!!

Bin DAFÜR!!! Will auch beliebt sein! :roll:

MfG Wurzlbruno
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

Wurzlbruno hat geschrieben:8) Aber wird alles nix bringen! Denk ich mal!
Aber ist doch egal, wenn ich heut ne Nachricht verschicke, dann weiss ich an wen und
ich rechen auch nicht damit dass die Leute 24 Stunden am wurzeln sind. Also kann eine
Antwort schon mal dauern. Leute die nicht antworten, naja Pech gehabt.
Meiner Meinung nach muss da nichts geändert werden!

LG Wurzelbruno
:?
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

@Maggot: grins wie soll ich dass nun verstehn?

Bist Du meiner Meinung oder Wie?

LG Wurzlbruno
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

Grothiel hat geschrieben:Hallo zusammen,

da nicht-themenbezogene Beiträge in diesem Forum vermehrt vorkommen bitten wir darum, hier keine sinnlosen Beiträge wie "er hat recht", "find ich auch", "sollte gemacht werden", "find ich toll" zum pushen (des Threads und Postzählers) oder ähnliches reinzuposten, am besten noch mit einer halben Seite Quote vom Vorschlag mit dabei.

Wenn ihr zu einem Vorschlag etwas konstruktiv beitragen wollt, immer und gerne, aber alles andere sorgt nur dafür dass der eigentliche Vorschlag untergeht und in einem Berg voll sinnloser Informationen verschwindet.

Sollte das nicht klappen, dass das "Spambedürfnis" in anderen Unterforen wie "offtopic oder fun" befriedigt wird sind wir so frei die nicht-themenbezogenen Beiträge (Spam wie oben beschrieben) kommentarlos zu entfernen.

Vielen Dank für eure Mitarbeit
Lass es einfach
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

....ich fürchte, Maggot will Dir sehr vorsichtig andeuten, dass Du hier eine Menge widersprüchliche Beiträge bringst, die man gemeinerweise auch als 'Spam' bezeichnen könnte...

Edit: Und dabei ist er auch noch schneller als ich :oops:
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Um zum Thema zurückzukommen :roll:

Ich bin weiterhin für fett der ungelesenen IGM im Postausgang.

Wenn man im Handelsforum und auf dem Markt aktiver ist, hat man immer mal wieder neue Kontakte. Es stört mich schon sehr, wenn ich dann nicht weiß, ob der Empfänger die IGM noch nicht gelesen hat oder ob er sich einfach eine Antwort erspart. Nur, wenn ich es anhand des Fettdrucks erkennen kann, weiß ich, ob ich noch mit einer Antwort rechnen kann oder nicht. Und ohne Handel funktioniert dieses Spiel ja nunmal nicht.

Ich finde, hier sollte auch den Interessen der Spieler Rechnung getragen werden, ohne die es upjers oder zumindest das WI nicht mehr geben würde ...... und umgekehrt

Ich habe auch schon überlegt, mal anzufragen, ob die eine oder andere IGM nach längerer Zeit schon geöffnet wurde.
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Ich find's ehrlich gesagt lächerlich, dass das wegen ein paar rumheulender Kinder, die beleidigt waren, weil ihr gegenüber nicht geantwortet hat und meinten, dass dem Support melden zu müssen, entfernt wurde.
Wenn wir uns jetzt alle beschweren, dass der Bus nur mittwochs und samstags nach Schreberlingen fährt (oder wegen was weiß ich was), ändert die Spielleitung das dann auch, "nur" damit sie weniger Meldungen zu bearbeiten hat?
Die Spielleitung muss denen eben sagen, dass der Support nicht dafür gedacht ist und sie notfalls mal sperren für ein paar Tage oder so, wenn sie nicht begreifen wollen. Aber es kann nicht sein, dass sie dann irgendeine Funktion entfernt (ja, ich weiß, es war ein "Bug"), nur damit sie weniger Meldungen zu bearbeiten haben.
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Ganz ehrlich: jemand der beim Support nachfragt warum ein anderer Spieler eine IGM noch nicht geöffnet hat ist für mich ohnehin Bild
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

wann wird der bug denn hier im Forum behoben ? :mrgreen:
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

rodent-fan hat geschrieben:Ganz ehrlich: jemand der beim Support nachfragt warum ein anderer Spieler eine IGM noch nicht geöffnet hat ist für mich ohnehin Bild
Um zum Thema zurückzukommen :roll:
Ihr habt schon mitgekriegt, das dies nicht der einzigste Grund ist und das es diese Option laut Spielleitung nicht mehr geben wird, auch wenn ihr weiterhin dafür stimmt.
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Steter Tropfen höhlt den Stein Maggot ;-)
( Und soll auch die eine oder andere Leber auf dem Gewissen haben ;-) )

Aber Du bist ja auch nicht besser "als wie wir" :mrgreen:
Sagst ja auch alle 3 Tage mindestens inhaltlich dasselbe :lol:
Sieh es doch als Antiagressionsthread und vor allen Dingen,
wenn andere hier close rufen dürfen dann rufe ich
( nicht ganz so laut) offen lassen ! :D

oh, mein Film beginnt...
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

Siehste, gleiches Recht für alle ;)

Viel Spaß beim Film ...

PS: Das mit dem Stein habe ich auch schon erklärt ;)
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

dies nicht der einzigste Grund ist
Hab jetzt noch mal den ganzen Thread durchgeschaut - und die einzige Begründung die ich finde ist der Hinweis darauf, dass einige *zensiert* den Support mit Nachfragen zu nicht geöffneten IGMs bombardieren.
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

wie wär es wenn der support solche nervigen anfragen einfach nicht mehr bearbeitet warum eine igm nicht geöffnet wurde!?
könnte man ja in den spiel regeln einbinden und so hätte mr. support weniger abzuarbeiten und wir wieder igm fett.
Gesperrt