SheikYerbouti hat geschrieben:.... Es ist aber anscheinend zuviel verlangt, von einer 40+ alten erwachsenen Frau zu verlangen, dass sie ihr Gehirn zumindest etwas bemüht, und sich überlegt, was für einen Dreck sie postet - immerhin ist sie ja angeblich mehrfache Mutter... Na, bei so einer gedankenlosen Person hoffe ich, dass ihre Kinder nicht darunter zu leiden haben.
paige hat geschrieben:Warum unterstellst du ihr , eine
dumme 
40jährige Frau zu sein? Und warum "angeblich eine mehrfache Mutter". Hier wird sich meiner Meinung nach schon sehr im Ton vergriffen. (Das steht übrigends auch in den Regeln: Keine Beleidigungen!) Das war mit Sicherheit nicht Manu´s Absicht einem Kind, ( mit 11 noch sehr jung! ) zu nahe treten zu wollen.
Sorry, paige, aber mit Deinem Post hast Du Dir keinen Gefallen getan - es spricht leider nicht sonderlich für Dich, wenn Du Posts offensichtlich völlig missverstehst und mir dabei Behauptungen unterstellst, die ich so niemals getan habe. Was Manus Absicht war oder nicht, ist hier jedenfalls völlig egal, sie hat einem Kind ein erotisches Bild ins GB gestellt. Das zählt. Mehr nicht. Ihr war das Alter ihres Mitspielers offensichtlich völlig egal - was bedeutet, dass sie anscheinend diesbezüglich sehr gedankenlos gehandelt hat. Wie gesagt, was ihre Absicht war, ist völlig unerheblich! Wenn - um das Ganze etwas zu überspitzen, ein erwachsener Mann einem 15jährigen Buben, den dieser aber für volljährig hält, eine PornoDVD verkauft, wird dieser Mann zu Recht bestraft. Selbst wenn sich dieser Mensch keine Gedanken über das Alter des Buben gemacht hätte.
Und sicherlich hast Du recht, dass es egal sein sollte, wieviele Kinder jemand hat und wie alt er/sie/es ist - aber von jemandem, der selbst die Verantwortung für seine eigenen Kinder übernommen haben sollte, sollte man auch die Reife erwarten können, so einen Scheißdreck, wie ihn Manu bei einem Kind gepostet hat, eben nicht so dermaßen unüberlegt weiterzuverbreiten.
manu2005 hat geschrieben:Wenn ein 11 jähriger ins Freibad geht dann laufen auch Jugendliche mit Bikini rum oder oben ohne. Dann darf man kein Kind mehr ins Freibad lassen.
Und wenn ich hier so intelligente Schutzbehauptungen höre, dass im Freibad auch halbnackte Frauen rumlaufen und wo man sonst noch Nacktheit sehen kann - sorry, aber auch das ist ein Armutszeugnis! Nach dieser kruden Logik müssten hier auch hart pornographische Bilder etc. reinpassen, weil die kann man ja im Internet auch überall zu Gesicht bekommen - so ein Blödsinn! Die Frage ist doch: Muss man alles überall und immer sehen können? Ist es wirklich so toll, wenn ich im TV bei einer Werbung für Margarine eine nackte Frau sehen muss? Will ich das? Nein! Ich will selbst entscheiden können, wann ich welchen Grad von Nacktheit sehen kann - und in WI will ich davon nichts sehen, weil so ein Dreck, wie ihn Manu verbreitet, eben mit einem Schaugarten nix, aber auch gar nix zu tun hat. Wenn Manu keine Verantwortung dafür übernehmen will, dass sie Scheiße gebaut hat und das so lächerlich verharmlost - dann ist das ein Armutszeugnis.
manu2005 hat geschrieben:Ich beleidige auch niemanden hier. Also möchte ich auch nicht beleidigt werden.
aha... Du bist so weit ich es mitbekommen habe, von niemandem beleidigt worden! Du hast Mist gebaut, was DU nicht einzusehen scheinst, und dafür hat's Kritik gegeben. Und da wird's eben schon wieder interessant, wie alt jemand ist - mit über 40 muss man für seine Handlungen auch Verantwortung übernehmen. Hätte der 11jährige Bub so einen Mist gebaut wie Manu ihn gebaut hat, hätte man das leicht übergehen können, weil er ja NOCH ein Kind ist. Das sind dann eben die Unterschiede - und wir Erwachsenen sollten den Kindern dabei auch ein Vorbild sein und eben zeigen, dass wir unsere Taten und Äußerungen überlegen und auch Verantwortung dafür übernehmen.
Und sorry, manu und paige, aber von dieser Einsicht scheint ihr beide meilenweit entfernt zu sein.
