Ja Saloniki, alles was du im Profil änderst, wird automatisch für alle Posts übernommen.saloniki hat geschrieben: Nun, dann hab ich was dazugelernt, ist ja keine Schande, nicht alles zu wissen. Also funktioniert das mit der "Automatik" nur, wenn ich meine Signatur ändere?
Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
-
Conny1
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Nein,saloniki hat geschrieben:Also funktioniert das mit der "Automatik" nur, wenn ich meine Signatur ändere?
die Signatur gilt generell immer.
Wenn es im Profil 'eingeschaltet' ist, wird die Signatur auch immer eingeblendet.
Man kann dann aber optional für einen bestimmten Post die Automatik ausschalten.
Ich halte es aber für *eigenzensur* vermessen, wenn man in B&B nur posten dürfen soll,
wenn man seine Signatur ausschaltet!
B&B ist ja immer noch ein _Teil_ des Forums und nicht andersrum.
Man kann durchaus erwarten, dass man sich den thread ansieht, in den man postet.
Sheik hat's a bisserl krass ausgedrückt, aber im Kern stimmt es.
Da werden teilweise 'wie blöde' irgendwelche Signaturlinks geklickt um noch einen weiteren Post abzusetzen.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Auch wenn mir das keiner glaubt, bewusst war ich noch nie
in diesem besagten, schon fast legendären Be&Be Bereich.
Obwohl ich , wie in der menschlichen Natur auch vorgesehen , ein neugieriger
Zeitgenosse bin. Irgendwas sagte mir aber immer, tu es nicht !
Heute Abend werde ich es tun ! HEUREKA !
in diesem besagten, schon fast legendären Be&Be Bereich.
Obwohl ich , wie in der menschlichen Natur auch vorgesehen , ein neugieriger
Zeitgenosse bin. Irgendwas sagte mir aber immer, tu es nicht !
Heute Abend werde ich es tun ! HEUREKA !
-
Conny1
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
@ Kalle
Sheiks Wortwahl war eine angemessene Reaktion
auf die übliche Ausdruckweise von Tommy1965
Sheiks Wortwahl war eine angemessene Reaktion
auf die übliche Ausdruckweise von Tommy1965
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Insbesondere war meine Wortwahl (jaja, man kann 'stumpfsinnig' und 'intelligenzbefreit' eventuell für zu hart erachten) auf so einige der Meckerer bezogen - und auch darauf, dass teilweise versucht wird, mit pseudoerotischem Müll, der teilweise fast schon ins pädophile abgleitet (hier meine ich explizit die 'süßen' halbnackten Elfen, die so herrlich unschuldig aussehen und von einer sympathischen Mittvierzigerin in den Sternenthread eines 11jährigen Jungen gepostet wurde), sich die für be
en (
) erforderliche Aufmerksamkeit zu verschaffen - das ist eben in meinen Augen ein Armutszeugnis!
-
Maggot
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Hab ich auch schon bemerkt
Maggot hat geschrieben:... sehr schönes Bild, was das Motiv (nicht nur dieses, es gibt Millionen hier bei B&B) mit der Schaugartenbewertung zu tun hat, muss ich nicht verstehen![]()
LG Maggot
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
So habe ich das nicht gesehen, glaube ich aber, Du bist etwas ueber das Ziel raus.SheikYerbouti hat geschrieben: mit pseudoerotischem Müll, der teilweise fast schon ins pädophile abgleitet (hier meine ich explizit die 'süßen' halbnackten Elfen, die so herrlich unschuldig aussehen [...])
Jedenfalls habe ich hier gepostet, dass ich das gut finde, ohne zu wissen um was es eigentlich ging/geht !
Meine Spassader eben...
Sorry dafür, nee...
Entschuldigung !
Aber mit manchen Sachen sollte man schon etwas vorsichtig sein...dazu gehört leider
auch Dinge anzuprangern die so sicher nie gemeint waren...
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Naja - ich bin nicht der einzige der diese Bilder als grenzwertig ansieht - darum auch "fast schon". Eben noch nicht ganz.... aber wenn man dran denkt, wie schnell da was weiter gehen kann, dann ist irgendwo die Grenze eben schon erreicht - für den einen früher, für den anderen später. Für mich ist die Grenze bei diesen Bildern vielleicht auch noch nicht erreicht, aber irgendwie habe ich ein komisches Gefühl dabei - auf jeden Fall sind diese Bilder in meinen Augen äußerst geschmacklos. Und wenn ich etwas anprangere, was derjenige so eventuell nicht gemeint haben könnte, dann ist das schon richtig. Es ist aber anscheinend zuviel verlangt, von einer 40+ alten erwachsenen Frau zu verlangen, dass sie ihr Gehirn zumindest etwas bemüht, und sich überlegt, was für einen Dreck sie postet - immerhin ist sie ja angeblich mehrfache Mutter... Na, bei so einer gedankenlosen Person hoffe ich, dass ihre Kinder nicht darunter zu leiden haben.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Ich habe heute ein Bild von einem älteren B&B-Beitrag gesehen, da blitzt von der weiblichen Figur fast die Brust raus, so kurz ist das "T-shirt". Und wirklich mehr hatte diese Figur nicht "an"...... Ich weiß ja nicht, ob es von der Person kommt, die Du meinst, aber von wegen "...Inhalte die pornographisch...." Nun können die Mods nicht jeden Beitrag von B&B kontrollieren (bei den ganzen Threads, die da sind). So ein Fund wäre dann eher zufällig, schade nur, dass erwachsene Menschen sich nicht vorstellen können, dass das nun wirklich nicht sein muss.SheikYerbouti hat geschrieben:Naja - ich bin nicht der einzige der diese Bilder als grenzwertig ansieht - darum auch "fast schon". Eben noch nicht ganz.... aber wenn man dran denkt, wie schnell da was weiter gehen kann, dann ist irgendwo die Grenze eben schon erreicht - für den einen früher, für den anderen später. Für mich ist die Grenze bei diesen Bildern vielleicht auch noch nicht erreicht, aber irgendwie habe ich ein komisches Gefühl dabei - auf jeden Fall sind diese Bilder in meinen Augen äußerst geschmacklos. Und wenn ich etwas anprangere, was derjenige so eventuell nicht gemeint haben könnte, dann ist das schon richtig. Es ist aber anscheinend zuviel verlangt, von einer 40+ alten erwachsenen Frau zu verlangen, dass sie ihr Gehirn zumindest etwas bemüht, und sich überlegt, was für einen Dreck sie postet - immerhin ist sie ja angeblich mehrfache Mutter... Na, bei so einer gedankenlosen Person hoffe ich, dass ihre Kinder nicht darunter zu leiden haben.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Wie geschrieben, ich habe das nicht so wirklich verfolgt, aber dennoch meine
Klappe aufgerissen.
(Nicht so wirklich verfolgt...auch wieder, (points included) eine deutschsprachige Meisterleistung )
Ich sollte mich aus Dingen raushalten von denen ich keine Ahnung habe.
Oder mich vorher "schlau" machen, sprich informieren.
Ich bleibe aber dabei, dass man solche Dinge behutsam behandeln sollte..
. <- der fehlte oben, so oder so !
Aber bevor so ein OT so ganz untergeht...gerne weiter per PM oder PN.
Klappe aufgerissen.
(Nicht so wirklich verfolgt...auch wieder, (points included) eine deutschsprachige Meisterleistung )
Ich sollte mich aus Dingen raushalten von denen ich keine Ahnung habe.
Oder mich vorher "schlau" machen, sprich informieren.
Ich bleibe aber dabei, dass man solche Dinge behutsam behandeln sollte..
. <- der fehlte oben, so oder so !
Aber bevor so ein OT so ganz untergeht...gerne weiter per PM oder PN.
-
Conny1
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Ich sehe das wie Bambi und Sheik,
man/frau muss sich vorher immer überlegen, in welchem
Forum, sie/er was postet. Und dieses WI Forum ist halt
eines für alle Altersklassen. Das sollten die älteren User schon berücksichtigen.
Ich glaube nicht, dass das zu viel verlangt ist!
man/frau muss sich vorher immer überlegen, in welchem
Forum, sie/er was postet. Und dieses WI Forum ist halt
eines für alle Altersklassen. Das sollten die älteren User schon berücksichtigen.
Ich glaube nicht, dass das zu viel verlangt ist!
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Eben - es muss nicht sein! Gerade, weil wir hier ja immer sehen können, dass Eltern meinen, dass WI so schön ist, weil gewaltfrei und ein schönes Thema, und mit den Schaugärten könne man auch kreativ sein - und plötzlich blitzt einem armen Kind da so ein Dreck entgegen! Ich denke, ich bin wirklich nicht unangenehm prüde, aber es gibt Sachen, die ich nicht sehen will - zumindest nicht dort, wo sie nicht hingehören. WI ist zum Beispiel so ein Platz, wo ich keine nackten oder knappst bekleideten Körper sehen will - ebenso unpassend wären die Gartenzwerge dann in den einschlägigen Zeitschriften o.ä. - kann sogar sein, dass die dann wiederum störend empfunden werden könnten. Bloß: das ist dann eben auch nichts für Kinder!bambuuse hat geschrieben:Ich habe heute ein Bild von einem älteren B&B-Beitrag gesehen, da blitzt von der weiblichen Figur fast die Brust raus, so kurz ist das "T-shirt". Und wirklich mehr hatte diese Figur nicht "an"...... Ich weiß ja nicht, ob es von der Person kommt, die Du meinst, aber von wegen "...Inhalte die pornographisch...." Nun können die Mods nicht jeden Beitrag von B&B kontrollieren (bei den ganzen Threads, die da sind). So ein Fund wäre dann eher zufällig, schade nur, dass erwachsene Menschen sich nicht vorstellen können, dass das nun wirklich nicht sein muss.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Ich möchte mich hier auch mal zu Wort melden,
da Tommy ja mit dieser Person, die da anscheinend böse Fallen stellt, mich gemeint hat?
Ich hab extra versucht, dick, fett und rot über meinen Banner zu schreiben: Kein Gästebucheintrag !!!
Damit genau so etwas nicht passiert.
Hab dann aber gemerkt, das war nicht deutlich genug und hab jetzt nur noch einen Link oben dran: "den zu meinem Laden", und den mach ich auch nicht weg.
Wie du vielleicht festgestellt hast, bin ich nicht mehr in B&B unterwegs weil mich die Aussagen von manchen Personen doch arg zum grübeln gebracht haben und ich feststellen mußte: Sie haben in vielen Aussagen recht.
Auch war ich diejenige
, die dieses von weiter oben genannte, fast halbangezogene Mädchen mit zu kurzem T-Shirt gepostet hat.
Diese Schmach und Schande nehm ich voll und ganz auf meine Kappe
Ich seh es aber garnicht ein, das ich meinen Link aus meinem Banner entferne. Das ist jetzt eh nur noch mein Ankaufthread drin.
da Tommy ja mit dieser Person, die da anscheinend böse Fallen stellt, mich gemeint hat?
Ich hab extra versucht, dick, fett und rot über meinen Banner zu schreiben: Kein Gästebucheintrag !!!
Damit genau so etwas nicht passiert.
Hab dann aber gemerkt, das war nicht deutlich genug und hab jetzt nur noch einen Link oben dran: "den zu meinem Laden", und den mach ich auch nicht weg.
Wie du vielleicht festgestellt hast, bin ich nicht mehr in B&B unterwegs weil mich die Aussagen von manchen Personen doch arg zum grübeln gebracht haben und ich feststellen mußte: Sie haben in vielen Aussagen recht.
Auch war ich diejenige
Diese Schmach und Schande nehm ich voll und ganz auf meine Kappe
Ich seh es aber garnicht ein, das ich meinen Link aus meinem Banner entferne. Das ist jetzt eh nur noch mein Ankaufthread drin.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Dir sei verzieh'n.Makkii hat geschrieben: Auch war ich diejenige, die dieses von weiter oben genannte, fast halbangezogene Mädchen mit zu kurzem T-Shirt gepostet hat.
Diese Schmach und Schande nehm ich voll und ganz auf meine Kappe![]()
Ich seh es aber garnicht ein, das ich meinen Link aus meinem Banner entferne. Das ist jetzt eh nur noch mein Ankaufthread drin.
Allerdings würde ich die Sig auch so lassen, wie sie jetzt ist. Wenn jetzt noch was falsch läuft liegt es wieder am altbekannten Problem des (Nicht-)Lesens.....
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
@Makkii, wegen dem Link mußt du dir auch keinerlei Gedanken machen. Auch B&B poster werden irgendwann lernen das nicht jeder Link hier im Forum zum Sterneverteilen einlädt.
Sie müssen eben einfach mal nur schauen wo sie ihre Kopien einfügen und schauen wo sie posten. Das muß jeder andere User hier im Forum auch und die überwiegende Mehrheit schafft das ja auch.
Sie müssen eben einfach mal nur schauen wo sie ihre Kopien einfügen und schauen wo sie posten. Das muß jeder andere User hier im Forum auch und die überwiegende Mehrheit schafft das ja auch.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Danke Bambuuse und Sweetpea,
jetzt kann ich ja beruhigt ins Heia Bettchen gehen.
Das war mir jetzt noch wichtig, dieses richtig zu stellen, nachdem ich diesen Thread durch Zufall vorher beim durchstöbern des Forums noch gefunden habe
und er mir einen leichten Schlag in die Magengrube versetzte,
als ich begriffen habe, das es sich hier um mich handelte.
jetzt kann ich ja beruhigt ins Heia Bettchen gehen.
Das war mir jetzt noch wichtig, dieses richtig zu stellen, nachdem ich diesen Thread durch Zufall vorher beim durchstöbern des Forums noch gefunden habe
und er mir einen leichten Schlag in die Magengrube versetzte,
als ich begriffen habe, das es sich hier um mich handelte.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Neine - es handelte sich - zumindest was meine Aussagen betrifft - NICHT um Dich! Nur zur Beruhigung!
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Und ich habe das Bild nur als Beispiel genommen, da ich nicht wusste wen Sheik meinte, und mich dieses Bild dann doch in "negatives Erstaunen" versetzt hat.Makkii hat geschrieben:Danke Bambuuse und Sweetpea,
jetzt kann ich ja beruhigt ins Heia Bettchen gehen.
Das war mir jetzt noch wichtig, dieses richtig zu stellen, nachdem ich diesen Thread durch Zufall vorher beim durchstöbern des Forums noch gefunden habe
und er mir einen leichten Schlag in die Magengrube versetzte,
als ich begriffen habe, das es sich hier um mich handelte.
Also mach Dir nicht soviele Gedanken, Makkii. Ist ja jetzt alles geklärt.
-
Gast
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Ich meinte ein Bild aus Krussels GB: http://wurzelforum.wurzelimperium.de/vi ... 58#p714158
Wenn man die blauen Flügelchen wegdenkt, hat man ein ca. 8-10jähriges knapp bekleidetes Mädchen (vom Gesicht her, der Rest wirkt etwas weiterentwickelt, könnte aber auch von einer 10-12-jährigen stammen). Die Grenzen sind leider fließend - und es gibt nie irgendeine absolute Definition bis zu welchem Punkt das in Ordnung sein kann und ab welchem Punkt es das nicht mehr ist, dennoch denke ich, wenn eine über 40jährige Frau einem elfjährigen Buben so etwas ins Gästebuch schreibt, ist das nicht nur peinlich - das ist in meinen Augen widerlich.
-
Conny1
Re: Sigs in B&B sollen nur noch Links für und in B&B enthalten
Guten Morgen,
agesehen von der geschmacklosen Gedankenlosigkeit,
das in ein GB von einem 11 jährigen Kind zu posten suche ich
da den Zusammenhang zu einem Schaugarten? Früher wurden kleine,
sternstreuende Smileyengel ausgewählt heute sind es sexistische Bilder
von Engeln oder Feen.
Ich glaube, da steckt auch noch eine ganz große Portion verklärter
Selbstdarstellung drin.
Da kann frau mal wieder sehen, dass nicht immer
die Männer Ursache allen Übels auf dieser Welt sind!
agesehen von der geschmacklosen Gedankenlosigkeit,
das in ein GB von einem 11 jährigen Kind zu posten suche ich
da den Zusammenhang zu einem Schaugarten? Früher wurden kleine,
sternstreuende Smileyengel ausgewählt heute sind es sexistische Bilder
von Engeln oder Feen.
Ich glaube, da steckt auch noch eine ganz große Portion verklärter
Selbstdarstellung drin.
Da kann frau mal wieder sehen, dass nicht immer
die Männer Ursache allen Übels auf dieser Welt sind!



