THEMA: Schaugartenbewertung ändern

[Conny1]

Es gäbe zumindest keinen Anreiz mehr, den Link woanders zu posten

so kann ich dir folgen

[Gast]

Ich würde sagen - genau das ist eine Mitursache, warum WI in so kurzer Zeit so populär geworden ist Jeder angeklickte Link in einem anderen Forum oder auf einer anderen Website ist einmal Werbung für WI - auf dass wir hier noch lange zusammen Spaß haben werden und immer wieder Frischfleisch dazu kommt

Wäre sciher interessant, die Punkte zu splitten - wieviel kommen von angemeldeten Spielern und wieviel kommen von außen.

Eigentlich hätte der, bei dem die meisten von außen kommen, noch ne extra Belohnung verdient

Für diese Art von Werbung gibt es ja schon eine Belohnung in Form von PA und das finde ich auch gut. Dass geworben wird finde ich auch richtig, aber dass dadurch nichtssagende oder sogar hässliche Schaugärten in der Bewertung derart hochgepusht werden nimmt uns anderen, die wir die kreative Seite des Spiels bewerten und lieben, eben den Spass. Wozu sich da noch den Kopf zerbrechen und die Mühe machen? Und vor allem Punkte verlieren und auf Gewinn verzichten?

[Gast]

Es gäbe zumindest keinen Anreiz mehr, den Link woanders zu posten

Doch natürlich!

Für das setzen eines solchen links erhältst du eine Prämie:
5 Coins pro link.

[Gast]

Das wissen aber nur die, die auch hier im Forum aktiv sind

[Maggot]

@ Stukki, dir als alten Hasen hier kann ich nur Recht geben wir wurzeln ja
auch schon seit den Anfängen hier mit.

Schaugartenbewertung von aussen, bin ich auch klar dagegen.
Nur von angemeldeten usern, hmmm, die sogenannten und selbsternannten
Zwergenclans sind ja auch angemeldete Spieler. Also wird sich das Thema
auch erledigt haben. Wenn das der ganze Inhalt ihrer Gemeinschaften ist,
den Clannamen überall sichtbar zu hinterlassen, bitte schön.

Deshalb findet ihr ja auch immer noch das Osterei in meinem Garten. Ich
habe viele neue Ideen und habe auch schon mehrmals versucht ein neues
Projekt anzufangen, jedoch regelmäßige Besuche der blinden Buddlerfreunde
ließen jedesmal das Unterfangen einschlafen.

Das Spiel an sich ist einfach nur GENIAL, *gg* auch im Büro.

In diesem Sinne wünsche ich verzwergtes Weiterwurzeln

[Gast]

im büro sollte man arbeiten und net wurzeln grins

[Maggot]

im büro sollte man arbeiten und net wurzeln grins

Alles klar Schlafmuetze ich versuche mein Bestes

[Gast]

Ich bin erst seit wenigen Tagen dabei und wurde von einer Bekannten auf das WI aufmerksam gemacht.

Am Sonntag hab ich mich näher mit dem Ganzen hier befasst und es fiel mir dann das pushen der Bewertungen auf. An 1. Stelle hatte jemand 50 Punkte aus 5 Bewertungen, obwohl garkein Gartenbild da war. Soweit, soschlecht, solange dieser Unsinn aus dem WI kommt, dann kann es jeder für sich auch einordnen.

Aber ich finde es schade und mir vergeht auch der Spaß am Basteln von Gartenbildchen, wenn ich heute dann mitbekomme, dass die Bewertung durch Leute möglich ist, die mit dem WI absolut nichts zu tun haben. Ich könnte jetzt auch in einem Forum posten und hätte ruck-zuck mind. 100 Bewertungen.

Obwohl hier in mind. 2 Threads schon so viel dazu geschrieben wurde, finde ich es schade, dass von den Machern oder Verantwortlichen des WI bislang nichts dazu gesagt wurde und auch alles unverändert ist - oder habe ich das übersehen? Ich habe jetzt nicht das komplette Forum durchgelesen.

Ich finde auch, dass das einmalige Bewerten pro Woche ausreicht. So haben dann auch die Clans eher weniger Chancen, ihre Bewertungen zu pushen, denn sie wirken sich nicht so stark aus.

[Gast]

Darüber wurde und wird hier schon viel diskutiert.

Wenn du die Möglichkeit hast, deinen Gartenlink in einem anderen Forum unterzubringen, dann tu das doch (wenn das im anderen Forum erlaubt ist). Unter Umständen kannst du dann sogar noch ein paar Coins verdienen http://wurzel-forum.de1.cc/viewtopic.php?t=1727

Sinn ist natürlich, dass das WI bekannt wird und immer wieder neue Spieler hierher kommen. Davon lebt das Spiel und der Spaß.

Seh es also nicht so ganz als verbissenen Wettkampf, das mit dem Schaugarten. Es macht halt vielen Spielern immer wieder Spaß, neue Ideen einzubringen. Dass dann natürlich auch ein paar Ausrutscher dabei sind, die eigentlich keinen Schaugarten, sondern einen Schauergarten haben (wo einem ein eiskalter Schauer über den Rücken jagt ) - naja, passiert halt und darüber sollte man sich nicht aufregen - ist meine Meinung dazu.

[Gast]

Hmmm... ich bekomme für meinen Nutzgarten ja auch nur "Motivierungssternchen" aber die helfen und ich bin sehr dankbar dafür. Ich denke ein Garten wie meiner wird eh nicht gewinnen, weiss nicht wer immer so gewinnt btw gewonnen hat aber sicher sind das schöne Gärten. Und es ist ja auch Geschmacksache, manche finden Gärten schön die ein Bild zeigen, andere mögen lieber Gärten die eher einem RL-Garten entsprechen, andere bewerten Gärten die einen Text darstellen gut. Ist halt schon schwierig denke ich.

[Conny1]

Ich finde auch, dass das einmalige Bewerten pro Woche ausreicht. So haben dann auch die Clans eher weniger Chancen, ihre Bewertungen zu pushen, denn sie wirken sich nicht so stark aus.

Hi,
ich gehöre keinem Clan an und habe auch nicht in anderen Foren
gepostet.

[Gast]

@ Merliny

Das werde ich gewiss nicht tun, denn dann würde ich mich auf die gleiche Stufe stellen.
Werbung bekommt WI inzwischen offenbar massenhaft, sonst hätte man nicht innerhalb kürzester Zeit 2 neue Server öffnen müssen/können.
Wenn es fair zugeht, wird auch von mir gern Werbung gemacht. Wie oben schon erwähnt wurde, kann auch Werbung gemacht werden, ohne dass nicht angemeldete bzw. unbeteiligte User bewerten können.

Ich verstehe nicht, wo da der Spaß ist. Jedenfalls verfehlt so das Bewertungssystem komplett seinen Sinn. Man kann es also eigentlich auch sein lassen bzw. die Option löschen, weil es mit dem eigentlichen Spiel (um das es doch eigentlich geht) nicht das Geringste zu tun hat.

@ Keltinchen

Sicher ist es Geschmackssache, welchen Garten man schön findet und welchen nicht. Aber was hat das mit dem hieisigen Bewertungssystem zu tun? Garnichts, denn es werden nicht die "schönsten" Gärten bewertet, sondern die von denjenigen, die die URL zu ihrem Garten am wirkungsvollsten verbreiten. Das ist doch sicherlich nicht im Sinne des Erfinder, oder?

@ Conny1

Ich verstehe garnicht, warum du dich angesprochen fühlst, es sei denn, du verbirgst dich hinter demjenigen, der in der dieswöchigen Bewertung an 1. Stelle steht. Der hat inzwischen 300 Punkte mehr als der Zweitplazierte, aber nur einen Schnitt von 7,8. Die meisten der folgenden Gärten haben einen Durchschnitt von über 8. Wäre die Bewertung echt, würde dieser Garten auch in der Gesamtbewertung irgendwo im oberen Bereich auftauchen. (Außerdem frage ich mich immer wieder, was der 3. Buchstabe dort überhaupt darstellen soll.)


Ich finde es einfach schade, dass ein so schönes Spiel durch solch platte Manipulationsmöglichkeiten gestört wird, was sich meines Wissens jedoch mit geringfügigem Programmieraufwand unterbinden ließe.

[Conny1]

@ Conny1

Ich verstehe garnicht, warum du dich angesprochen fühlst, es sei denn, du verbirgst dich hinter demjenigen, der in der dieswöchigen Bewertung an 1. Stelle steht. Der hat inzwischen 300 Punkte mehr als der Zweitplazierte, aber nur einen Schnitt von 7,8. Die meisten der folgenden Gärten haben einen Durchschnitt von über 8. Wäre die Bewertung echt, würde dieser Garten auch in der Gesamtbewertung irgendwo im oberen Bereich auftauchen. (Außerdem frage ich mich immer wieder, was der 3. Buchstabe dort überhaupt darstellen soll.)

Ich weiß nicht von welcher Welt du schreibst?

Ich stehe in Welt 3 auf dem 1. Platz mit einem Abstand von 800 oder
mehr Punkten, weiß ich gar nicht genau, zu der Zweitplatzierten.

Es gibt noch einen zweiten Thread zu diesem Thema
Autor Lissy 219
da kannst du meine bisherigen Beiträge hierzu auch noch lesen.

Dann wirst du vielleicht merken, daß ich mich keineswegs angesprochen
fühle.

[Gast]

so nachdem ich mir mal alles durchgelesen habe werde ich mal ein bisschen unruhe stiften

es sollte doch jedem klar sein, dass sich Hg member untereinander die schaugärten bewerten. oder??
freunde bewerten sich ja auch untereinander und das macht für mich keinen unterschied.
niemand aus meinem clan zwingt mich ihm punkte zu geben, aber es ist doch logisch.
der screenshot war übrigens auch für uns ne witzige sache und wer sich jetzt die bewertungen ansieht, bemerkt, dass sich das alles ein wenig verläuft.
auch verstehe ich nicht, warum sich leute wie stukki und maggot beschweren, ihr bekommt doch auch immer ne menge bewertungen. würde mich freuen mal nur die hälfte eurer punkte zu haben

naja, meinetwegen lasst alles verbieten oder schafft die ganze schaugartenbewertung gleich ab, wenn es euch dann besser geht.

Lg MyStarIN

[Gast]

Ach ja, ich bin in Welt 8.

Ich habe zwei längere Threads zum Thema gelesen, nachdem mir das Pushen aufgefallen war. Weiteres werde ich mir dazu nicht antun, zumal weder von den Admins eine Stellungnahme kommt noch irgendwas geschieht, außer dass sich jede Menge Leute darüber ärgern

Ich wollte nur auch mal meine Meinung dazu sagen, und zwar so, wie sich mir die Sache in Welt 8 darstellt.

[Conny1]

@ MyStarIn

Hi, genau das wollte ich damit ausdrücken.
Mir ist aufgefallen, zumindest in Welt 3, daß es da gar keine
Rolle spielt ob jemand HG Mitglied ist.

@Maeuschen

Deine Meinung kannst du immer gerne schreiben.

Was du da mir geschrieben hattest, war aber etwas anderes.
Eine kleine Entschuldigung wäre da schon drinn

[Gast]

Conny, ich wüsste nicht, wofür, und werde mich auch in keiner Weise dafür rechtfertigen.

Das Thema ist für mich erledigt.

[Gast]

viel sinnvoller wäre es so einzustellen, das die punkte durch die anzahl der bewertungen geteilt wird, somit kommt ne nette kleine zahl raus und auch user, welche erst eine bewertung bekomen haben stehen mal weiter vorne, so ist der drang, diese auch zu bewerten (und zwar schlechter, da er nicht gut aussieht, oder man selbst weiter vorne stehen will) .
wobei mir jetzt der nachteil einfällt.... wenn jetzt kurz vor ende einer sich mit vollen sternen bewerten lässt, steht er am ende wohl ganz oben.....
hmmmm naja kp, vllt kann man ja irgend ne hinderung einbauen, das dies nicht geschehen kann, zb erstbewertung muss drei tage vor ablauf gewesen sein oder so....

das hab ich mir auch schon überlegt!
es gibt ja auch 2 listen für die geldbestände (bargeld und eingenommene gesamtsumme).
dann wär es doch auch schön eine liste mehr für die bewertung zu haben, wo der durchschnitt aller bewertungen aufgeführt sind!
wenn ich manchmal gärten auf der 1. seite ansehe und feststelle, daß zwar schon 50 leute bewertet haben, aber nur mit 6 im durchschnitt, ist es denen gegenüber unfair, die nicht soviele leute kennen und nicht ihren link überall posten.
denn manche gärten mit nur 10 bewertungen und einem durchschnitt von 9 oder 10 haben, sollten doch auch irgendwo das gefühl haben, daß das auch gewertet wird!?
gibt vllt wieder etwas mehr anreiz zum neu gestallten des schaugartens!?
sicher werden durch push-bewertungen auch dort einige oben stehen, aber was ich bisher so gesehen hab, wäre es doch schwieriger für diese user ihren paltz zu halten!
das pushen an sich wird wohl nicht wirklich zu unterbinden sein, aber man könnte die auswirkungen auf einer zusätzlichen durchschnittsliste mindern!?

[Gast]

Ich wäre auch dafür die Durchschnittspunktzahl zu werten!
Aber auch erst ab 10 Bewertungen oder so!
Weil wenn nur einmal mit 10 Punkten bewertet wurde ist ja der Schnitt 10,00 und damit der Spitzenreiter.
Also ab 10 Bewertungen, und wenn es öfter einen Schnitt von z.B. 10,00 gibt dann gewinnt der mit mehr Stimmen.
Weil ich finde es auch oft unfair dass gerade "Berühmte" Gärten die auch in der Punktzahl vorne liegen natürlich mehr Bewertungen bekommen weil mehr Leute den Namen klicken.
Bei den Durchschnittspunken hätten auch kleinere Gärten eine bessere Chance.
Dieses gegenseitige Pushen könnte man dadurch zwar nicht verhindern, aber ich glaube das ist auch ziemlich schwierig!

LG

[Gast]

Da gibt es noch einen guten Vorschlag bei Schummlerei oder Versehen ? .... Schaugärten !:

Ich werde nun, wie auch Elfenstaub und Conny vor mir, meinen Schaugarten inaktiv setzten. Damit auch andere eine Chance haben und ich mir nicht Ihren Unmut zuziehe. Und zwar mindestens einen Monat!
Ich denke so ist das doch nur fair, oder?
Vielleicht könnte man ja den Gewinn stehen lassen, aber die nächsten 3 Wochen kann man dann nicht am Wettbewerb der Schaugärten teilnehmen. Wäre doch auch noch ne Alternative, oder?

Das fände ich gut, und stehe mit der Meinung nicht allein da.
Ich stell das mal zur Diskussion.

Kaori