Problem mit Forschung...

[Maverick321]

Also heute hab ich mir mal gegönnt in die Forschung gucken zu dürfen und war entsetzt.
Die Kosten für die Forchungszwerge stehen in keinerlei gesunder Relation zu deren wirklichem Nutzen.
2500 wT bringen dabei eine Zeitersparnis je Sorte von gerademal 1 %.
Das ist nach meiner Meinung förmlich ... zu nennen!!!
Gesehen hab ich das bei meinem Bruder als er heute auf seinem Acc unterwegs war als ich ihn besuchte.
Er richtete einen solchen Zwerg für sein Spargelbeet ein und darauf folgte erstmal blankes Entsetzen.

Kann man die Zwerge nicht wenigstens mit 3 % starten lassen, damit man auch wirklich sieht dass man eine Leistung für sein "wT"-Geld bekommt!?

Seine Frage noch dazu, weil ich hier eingelockt bin, was wäre wenn er den Zwerg einfach wieder zurückgibt?
Bekäme er dann seine 2500 wieder gutgeschrieben?
Schliesslich ist es ja nicht sein Verschulden, wer rechnet denn auch damit dass man förmlich abgezogen wird wenn man einen solchen Zwerg beauftragen möchte.
Man kanns ja nirgends vorher sehen sondern wird erst nachdem man diesen Wicht hat freudig über die 1 % aufgeklärt, aber da hat man schon bezahlt.
Bricht man jetzt ab kommt nur eine Warnmeldung dass man dann kein Geld rückerstattet bekommt.
So wird man hier wissentlich vom System in die Falle gelockt und das ist nach meiner Meinung eine absolute S.....i !

[Conny1]

Hi

hier kannst du alles nachlesen

http://wip.simonsmeier.net/wurzelpedia/ ... urzelpedia

[Maverick321]

Hi

hier kannst du alles nachlesen

http://wip.simonsmeier.net/wurzelpedia/ ... urzelpedia

Danke sehr Hilfreich.

Aber dieser Verweis nützt nun nichts mehr.
Vielleicht sollte man das dem werten User als Pflichtlektüre empfehlen.
Und vor allem mit als Link in die Acc's einbauen.
Vielleicht mit dem Verweis dass das auswendig Lernen Pflicht ist. *ACHTUNG IRONIE*

Komisch, angeblich verschwundene Früchte (hatte ich bisher noch nicht erlebt, deshalb angeblich) werden hier großzügig ersetzt oder vergütet, aber wenn ein User erst nach "Vertragsabschluss" (Bezahlung) mit diesen Forscherzwergen über deren tatsächliche Leistung informiert wird winkt man mit einer Website (ganz nach dem Motto selbst Schuld).

Danke für nichts.

[Conny1]

Maverick,

wir beide kennen uns doch schon

http://wurzel-forum.de1.cc/viewtopic.ph ... ight=wessi

[Gast]

Hmmm,
es stimmt schon, dass man dort mehr Infos unterbringen können sollte/müsste.

Aber wenn du bei 'Schuldzuweisungen' bist: Warum bitteschön klickt jemand auf einen 'kostenpflichtigen' Link, wenn er nicht weiß, was er dafür bekommt?
Sorry, da kann ich nicht ganz nachvollziehen, wenn man hinterher angedackelt kommt, und sagt so was wollte er gar nicht...

[Gast]

Hi

hier kannst du alles nachlesen

http://wip.simonsmeier.net/wurzelpedia/ ... urzelpedia

Danke sehr Hilfreich.

Aber dieser Verweis nützt nun nichts mehr.
Vielleicht sollte man das dem werten User als Pflichtlektüre empfehlen.
Und vor allem mit als Link in die Acc's einbauen.
Vielleicht mit dem Verweis dass das auswendig Lernen Pflicht ist. *ACHTUNG IRONIE*

Komisch, angeblich verschwundene Früchte (hatte ich bisher noch nicht erlebt, deshalb angeblich) werden hier großzügig ersetzt oder vergütet, aber wenn ein User erst nach "Vertragsabschluss" (Bezahlung) mit diesen Forscherzwergen über deren tatsächliche Leistung informiert wird winkt man mit einer Website (ganz nach dem Motto selbst Schuld).

Danke für nichts.

Ich find diese 1% auch einen witz und was danach kommt, dann soll man ja schon 20000wt zahlen
Allerdings muss dein Ton auch nicht gleich so ausfallend werden...

Zu den verschwundenen Früchten, das war ausschließlich auf server 9 und sowas wird erst geprüft bevor etwas gutgeschrieben wird!
Mir sind mehrere TAUSEND so abhanden gekommen ich glaub das ist auch nicht grad ohne!

Aber du hastschon recht das wenigstens dastehen sollte das es nur 1% ist, allerdings bei langwachsenden Pflanzen lohnt es schon ein wenig.

[Maverick321]

Maverick,

wir beide kennen uns doch schon

http://wurzel-forum.de1.cc/viewtopic.ph ... ight=wessi

Ach Du grüne..., die schon wieder.



@ Kalle...

Würdest Du mit einer solch armseligen Steigerung rechnen wenn Du es nicht wüsstest?
Vor allem wenn man bedenkt dass einfaches Giessen ja schon 5 % bringt und es dazu auch eine entsprechnede Anzeige gibt???
Was ja dazu noch kostenlos ist (also das Giessen)!?
Ich glaube nicht!

So blieb also vorerst nur der Selbstversuch der fürchterlich in die Hose ging.

[Maverick321]

Ich find diese 1% auch einen witz und was danach kommt, dann soll man ja schon 20000wt zahlen
Allerdings muss dein Ton auch nicht gleich so ausfallend werden...

Zu den verschwundenen Früchten, das war ausschließlich auf server 9 und sowas wird erst geprüft bevor etwas gutgeschrieben wird!
Mir sind mehrere TAUSEND so abhanden gekommen ich glaub das ist auch nicht grad ohne!

Aber du hastschon recht das wenigstens dastehen sollte das es nur 1% ist, allerdings bei langwachsenden Pflanzen lohnt es schon ein wenig.

Wenn Dir das passiert ist dann ziehe ich den betreffenden Textabschnitt "...angeblich verschwundene..." zurück.

Und ob man 25 Minuten Zeitgewinn bei über 40 Stunden allgemeiner Produktionszeit einen "fühlbaren" Gewinn nennen kann daran möchte ich doch zweifeln.

Schlussendlich, ging jetzt ja fast unter, sollte die Frage ja eigentlich lauten ob man nicht wenigstens eine 3% 'ige Steigerung für alle User daraus machen könnte?
Dar Zwerg macht ja Sinn aber nicht mit diesen Prozentzahlen, wenn man die Giesserei dagegensetzt.
Dann haben wenigstens alle was davon, die welche schon einen haben und die welche erst noch einen einstellen wollen.

[Gast]

@ Kalle...

Würdest Du mit einer solch armseligen Steigerung rechnen wenn Du es nicht wüsstest?
Vor allem wenn man bedenkt dass einfaches Giessen ja schon 5 % bringt und es dazu auch eine entsprechnede Anzeige gibt???
Was ja dazu noch kostenlos ist (also das Giessen)!?
Ich glaube nicht!

Nun,
wenn dort nichts steht würde ich mit gar nichts rechnen, sondern mich versuchen schlau zu machen.
Ich würde aber auf keinen Fall erst drauf klicken und dann 'rumjammern' das ich es mir anders vorgestellt hätte.

[Maverick321]

Es soll ja haupsächlich darum gehen dass alle etwas davon haben sollen wenn sie schon einen Forscherwichtel haben oder einstellen.
Darum schlage ich ja vor (nachdem nun der erste Schock vorüber ist) ob man diese Wichtel nicht etwas "hochtakten" könnte, gemessen an ihrem jeweiligen Wert (dem Einsatz an "wT" pro Stufe).
Stufe 1 = 3%
Stufe 2 = 5%
Stufe 3 = 7%

Das wäre doch weitaus realistischer als generell nur 1% pro Stufe, egal wieviel Kohle man reinstecken muss, oder!?

Übrigens ich finde das bisherige System nur etwas zu übervorteilend für die User und will keinesfalls "rumjammern".
Gemessen an den Preisen sind die 1 % Steigerungen/Stufe für jeden mit Gerechtigkeitssinn ein reiner Hohn, wenn nicht gar "...".
Aber letzteres ist nur meine bescheidene Meinung.