Sternchenbettler bestrafen

[Gast]

Mir is das völlig wurscht ob sich jemand gegeseitig bewertet finds auch ok das es diesen Thread mit den Bilden und Bannern gibt,jedoch wenn ich solche igm´s oder pn´s bekomme wo man mich um sterne anbettelt lösche ich diese sofort sollte der user dennoch weitermachen wird er ignoriert,alles andere kostet zuviel mühe

[Gast]

Habe ich vorhin vergessen, eine bitte hätte ich noch
wir sind hier alle Mensche die an verschiedenen Aspekten des Spiel oder des Forums Spaß haben.
Einige sind hier im Forum weil sie sich einfach nett mit anderen unterhalten wollen. Andere halten sich hauptsächlich in Banner und Bilder auf, weil sie Spaß haben andere Gärten zu bewerten und Zeit für lange Glitzernde Mails aufwenden möchten.

Finde es unfair alle Sternensammler und all deren Gegner über einen Kamm zu scheren. Es gibt unter allen Schwarze Schafe die deutlich über das Ziel hinausschießen. Bei einer wiederholten Aufforderung Sterne zu verschenken oder gegen Sterne Waren günstiger zu bekommen stimme ich einer Abmahnung oder Sperrung vollkommen zu.

Aber bitte bezweifelt nicht untereinander den IQ des Andersdeckenden das geht meiner Meinung nach schon an eine Beleidigung und da sollte uns allen das Spiel zu schade für sein.
Denkt daran wir sind alle Menschen mit unterschiedlichen Meinungen, und wir dürfen Fehler machen. Klar ist besser sie zu vermeiden,aber manchmal kann jedem von uns so etwas passieren. Bitte unterscheidet solche Mitwurzler von den anderen. Wenn man denen nämlich 1x mitteilt das ihre Nachrichten unerwünscht und belästigend sind reagieren sie und lassen diese Nachricht sein. Würde es unfair von Euch finden diese in der Allgemeinheit mit zu verurteilen.

Vielleicht sollte es für Mitspieler die B+B benutzen um Steren zu verteilen und ihren Schaugarten in der Signatur haben eine Negativliste geben in denen nur die Namen ohne Verlinkung zum Garten stehen, damit jeder weiß hier keine Nachrichten gewünscht.
Würde den Sternensammlern und den Sternenbettelgegner das Leben vielleicht vereinfachen.

heute ohne Signatur

[Gast]

Ich hatte und habe keine Probleme mit Spammern - noch nicht
Aber vieleicht sollte man mal nachdenken, wieso man das macht.

Welche Server sind betroffen? Unserer nicht (21) aber bei dem "reichen" 10 - 12.000 Punkte um zu gewinnen - also welche denn?
Ich wette es sind die, bei denen die Schaugartenwettbewerbe regelmäßig mit astronomisch hohen Werten gewonnen werden.

Dazu folgende Überlegung:
Ich bin in B&B aktiv und verteile und bekomme relativ viele Sterne.
Eine der fleißigsten in B&B is XXXX - die ist jeden Tag da und verteilt Sternchen und schreibt in zig Freds.
Viel fleißiger mals XXXX kann man nicht sein und da ihr Garten schön ist, sollte auch niemand wesentlich mehr Sternchen bekommen.
Aber es gibt Spieler die haben 3-4 mal soviele Punkte wie XXXX!
und damit 10-20 mal soviele Punkte wie ich - aber ich bin auch bei weitem nicht so fleißig wie XXXX
Es gibt Server, da wäre XXXX mit ihren fast 15.000 Punkten unter ferner liefen

Wenn jetzt jemand neu einsteigt und beim Schaugarten weit vorne sein will, dann muss er entweder wissen, wie man sich selbst VIELE Punkte gibt = schummelt.
Oder er muss spammen und hoffen, dass er auf diese Art und Weise genug Punkte bekommt.

Solange man die Schummler nicht abstellt, solange werden ehrgeizige Neulinge zum Spammen praktisch gezwungen - und trotzdem an den Schummlern scheitern.

Auf unserem Server ist gottseidank (noch) kein Schummler unterwegs (oder hält sich zurück um nicht aufzufallen), aber auf anderen Servern höre und sehe ich immer wieder welche, die ich in Verdacht habe

Solange die Bewertung über IP Adressen kontrolliert wird und nicht über die Anmeldung bei WI, solange kann man relativ leicht schummlen - es läge an der Spielleitung das zu ändern.

Und wenn man wieder eine Chance hat OHNE spammen hochzukommen, dann wird auch das spammen zurückgehen.

LG Thomas

[Gast]

Solange man die Schummler nicht abstellt, solange werden ehrgeizige Neulinge zum Spammen praktisch gezwungen - und trotzdem an den Schummlern scheitern.


Solange die Bewertung über IP Adressen kontrolliert wird und nicht über die Anmeldung bei WI, solange kann man relativ leicht schummlen - es läge an der Spielleitung das zu ändern.

Und wenn man wieder eine Chance hat OHNE spammen hochzukommen, dann wird auch das spammen zurückgehen.

LG Thomas

genau so ist es - das unterschreib ich doch glatt

[Gast]

Sagt doch mal bitte: Wie geht das mit dem Schummeln? Mal im Ernst, bei uns auf dem Server ist das auch so. So schnell kann man gar nicht schauen... Derjenige ist jetzt seit kurzem auch in "Banner + Bilder" vertreten, hatte aber davor schon immens viele Punkte, die er jetzt mit "B+B" noch vermehrt. Dagegen hat man als "normaler" Wurzler keine Chance. Zumal ja immer dieselben aktiv Sternchen verteilen...

Zu PNs und IGMs hab ich dieselbe Meinung wie wohl die meisten hier: Das nervt kolossal. Ich meine da nicht PNs, die einfach so rein privater Natur sind, nach dem Motto: "Du hast Katzen, ich auch.." (kommt halt bei mir vor ), sondern diese Bettel-PNs... "Bitte, bitte gib mir 10 Sterne!" Und dann bitterböse: "Das war jetzt das letzte Mal, dass du von mir Sternchen bekommen hast, wenn du dich jetzt nicht auf der Stelle mal meldest!" Man hat ja niemanden dazu aufgefordert, solche PNs zu schreiben.

[Maggot]

Schummelanleitungen und/oder deren Ansätze wirst du hier auf keinen Fall erhalten.
Schummeln kann man auch den Zusammenschluß mehrerer user in einem Frauenzeitsschrifts-Forum nennen, die Monat für Monat einen aus ihrem
Clan pushen um den SG-WBW zu gewinnen.

LG Maggot

[Gast]

immer dieses frauen ................gggggggggggggggggggggggg

*duckundwech*

[Gast]

immer dieses frauen ................gggggggggggggggggggggggg

*duckundwech*

Du meinst wohl, weil Nikolaus vorbei ist und die Rute nimmer droht, kannste frech werden. Der nächste Nikolaus kommt ganz bestimmt

[Gast]

immer dieses frauen ................gggggggggggggggggggggggg

*duckundwech*

Du meinst wohl, weil Nikolaus vorbei ist und die Rute nimmer droht, kannste frech werden. Der nächste Nikolaus kommt ganz bestimmt

Nicht vergessen, der Weihnachtsmann hat auch ein schwarzes und nicht nur ein goldenes Buch! Da kommen alle frechen, vorlauten Männer rein!

[Gast]

ohoh, der wurzelmann sieht ja alles

buddy

[Gast]

ohoh, der wurzelmann sieht ja alles

buddy

Und nicht nur der Aber da ich Dich ja "kenne", hast ja noch Chancen, daß die Einträge im goldenen Buch überwiegen

[Gast]

Schummelanleitungen und/oder deren Ansätze wirst du hier auf keinen Fall erhalten.
Schummeln kann man auch den Zusammenschluß mehrerer user in einem Frauenzeitsschrifts-Forum nennen, die Monat für Monat einen aus ihrem
Clan pushen um den SG-WBW zu gewinnen.

LG Maggot

Somit wäre doch die einfachste Lösung aller Probleme, wenn nur mehr InGame und dadurch auch nur Serverintern besternt werden kann. Dann wäre ja auch das Forum mit einem Schlag von den Sternchenthreads befreit, u. solche Punkedifferenzen auch nicht merh möglich.

1. xxxxx 7.115
2. xxxxx 3.827

[Conny1]

Solange man die Schummler nicht abstellt, solange werden ehrgeizige Neulinge zum Spammen praktisch gezwungen - und trotzdem an den Schummlern scheitern.


Solange die Bewertung über IP Adressen kontrolliert wird und nicht über die Anmeldung bei WI, solange kann man relativ leicht schummlen - es läge an der Spielleitung das zu ändern.

Und wenn man wieder eine Chance hat OHNE spammen hochzukommen, dann wird auch das spammen zurückgehen.

LG Thomas

genau so ist es - das unterschreib ich doch glatt

Das kann ich ja nun überhaupt nicht unterschreiben!!

Wo sind wir in unserer Gesellschaft gelandet?
Weil die Einen betrügen, darf ich ruhigen Gewissens die ^^Unschuldigen^^belästigen
und nötigen?

Das sind ja alles vorbildliche Aussagen für Kinder und Jugendliche
Nochmals.....das alles ist rücksichtslose Ignoranz!

In diesem Forum wurde schonmal vorgeschlagen, kleine Informationen zu den
Gemüse- und Obstsorten im Spiel zu implimentieren, damit junge
Menschen hier obendrein noch etwas lernen können.

Im Moment lernen sie nur, wie werde ich rücksichtslos

Gruß Conny

PS: Wenn die Bewertung nur noch serverintern geht, ändert das ganr nichts an den
Betrügereien. Da kann trotzdem gecheated werden

[Conny1]

...
Aber bitte bezweifelt nicht untereinander den IQ des Andersdeckenden das geht meiner Meinung nach schon an eine Beleidigung und da sollte uns allen das Spiel zu schade für sein.

Wo, wurde hier jemandem seine Intellegenz abgesprochen?

... Wenn man denen nämlich 1x mitteilt das ihre Nachrichten unerwünscht und belästigend sind reagieren sie und lassen diese Nachricht sein.

Schön, wenn es immer so wäre!

... Vielleicht sollte es für Mitspieler die B+B benutzen um Steren zu verteilen und ihren Schaugarten in der Signatur haben eine Negativliste geben in denen nur die Namen ohne Verlinkung zum Garten stehen, damit jeder weiß hier keine Nachrichten gewünscht.
Würde den Sternensammlern und den Sternenbettelgegner das Leben vielleicht vereinfachen.

Ich verstehe jetzt nicht wirklich, was du hier meinst. Ich vermute jetzt mal, die die keine
PNs oder IGMs wollen, sollen in ihrer Sig keine Verlinkung zu ihrem Schaugarten haben?

1) Siehst du in meiner Sig einen Schaugartenlink?
2) Nur weil jemand seinen Schaugartenin der Sig verlinkt hat, heißt das noch nicht,
dass er belästigt werden darf!

Gruß Conny

schon lange ohne Schaugarten in der Sig
dafür wurden Sternebetteleien in den Fred aus meiner Sig gespammt

[Gast]

Wenn man denen nämlich 1x mitteilt das ihre Nachrichten unerwünscht und belästigend sind reagieren sie und lassen diese Nachricht sein. Würde es unfair von Euch finden diese in der Allgemeinheit mit zu verurteilen.

Wenn du meinen Beitrag etwas weiter vorne liest und versuchst nachzuvollziehen, wird dir eventuell klar, dass auch "1x" irgendwann lästig ist, nämlich dann, wenn man Sachen viel zu oft "1x" machen muss.

Dass jemand, wenn ich ihm explizit mitteile, dass ich nicht belästigt werden möchte, dies umgehen einstellt, sollte ja wohl selbstverständlich sein. Was anscheinend nicht so recht eingesehen wird, ist, dass auch "1x"-Zwerge lästig werden können, wenn es nämlich zu viele davon gibt. Aber wenn jeder dieser Zwerge nur sich sieht (ich schreibe ja nur einmal und höre ja auch sofort auf, wenn man es mir sagt), dann geht die Tatsache, dass 20 "1x"-Zwerge mindestens genauso lästig sind wie ein "20x"-Zwerg, leider unter.

Ich finde es gut, wenn manche sich mittlerweile vor dem Schreiben ihrer PNs/IGMs Gedanken machen, ob das so okay ist.

[Gast]

Solange man die Schummler nicht abstellt, solange werden ehrgeizige Neulinge zum Spammen praktisch gezwungen - und trotzdem an den Schummlern scheitern.


Solange die Bewertung über IP Adressen kontrolliert wird und nicht über die Anmeldung bei WI, solange kann man relativ leicht schummlen - es läge an der Spielleitung das zu ändern.

Und wenn man wieder eine Chance hat OHNE spammen hochzukommen, dann wird auch das spammen zurückgehen.

LG Thomas

genau so ist es - das unterschreib ich doch glatt

Das kann ich ja nun überhaupt nicht unterschreiben!!

Wo sind wir in unserer Gesellschaft gelandet?
Weil die Einen betrügen, darf ich ruhigen Gewissens die ^^Unschuldigen^^belästigen
und nötigen?

Das sind ja alles vorbildliche Aussagen für Kinder und Jugendliche
Nochmals.....das alles ist rücksichtslose Ignoranz!

In diesem Forum wurde schonmal vorgeschlagen, kleine Informationen zu den
Gemüse- und Obstsorten im Spiel zu implimentieren, damit junge
Menschen hier obendrein noch etwas lernen können.

Im Moment lernen sie nur, wie werde ich rücksichtslos

Gruß Conny

PS: Wenn die Bewertung nur noch serverintern geht, ändert das ganr nichts an den
Betrügereien. Da kann trotzdem gecheated werden

[Sarkasmus]
DEL (War im Zorn etwas böse geschrieben)
[/Sarkasmus]



Wertung bisher: Jeder kann jeden bewerten auch externe Wertungen sind möglich. Überprüfung über IP Adressse.

Wertung neu: Jeder kann jeden bewerten, aber nur innerhalb von WI. Überprüfung über WI Akkount.
Wertungen von Außerhalb weiterhin über IP überprüft (oder gleich gar nicht - ist eh keine wirkliche Hürde)
aber nur noch für die Gesammtwertung.

Was ist der Unterschied? Bisherige Überprüfung lädt zum Schummlen ein, neue Wertung macht es schon wesentlich schwieriger (nicht unmöglich, soviel "Vertrauen" habe ich in die Hacker ).

Und es ist nicht so, dass ich Spammer gut heiße, aber wenn spammen die einzige Möglichkeit für technisch nicht so versierte ist, auch nur annähernd in den oberen Bereich zu kommen, dann werden sie spammen - und sich wundern, dass andere noch immer doppelt soviele Punkte haben.

Wenn man die Einen zulässt, dann muss man auch die anderen akzeptieren
Also die IP Schummler raus - und DANN über die Spammer schimpfen.

Und da Calvini und Conny anscheinend bei den MOds was bewriken können (so schnell wie die Forenregeln geändert wurden und mit Sperren gedroht wird) wäre es toll, wenn nicht nur die Symptome, sondern auch die Ursachen bekämpft würden.
Also Calvini und Conny: Lasst euren Einfluss spielen und bekämpft auch die Ursachen!

"Für jedes Problem gibt es eine einfache, leicht verständliche falsche Lösung!" - der Spruch ist alt, trifft aber immer wieder.
Lasst die Keule gegen die unbedarften Neulinge im Sack und versucht den geschickten Hackern und/oder Nerds das Leben schwer zu machen.

LG Thomas

[Gast]

Auch wenn du es als Sarkasmus verpackst: Conny hat an keiner Stelle behauptet, dass Betrug in Ordnung ist. Und wenn du nicht vorhast, einen ordentlichen Teil dazu beizutragen, dass hier weniger diskutiert und mehr gestritten wird, überdenke bitte nochmal diesen Teil deines Beitrages und lösche ihn ggf.

Also die IP Schummler raus - und DANN über die Spammer schimpfen.
Jder der über die Spammer schimpft, aber die Schummler akzeptiert, muss sich fragen lassen, ob er nicht auch zu den Schummlern gehört, oder sonst einen Grund hat sie zu verteidigen.

Nur weil hier über Spammer "geschimpft" wird, heißt das nicht, dass alle, die dies tun, Betrug akzeptieren oder gar Betrüger sind. Ich kann in keinem Beitrag hier in diesem Thread auch nur den Ansatz zu dieser Vermutung finden. Wie kommst du darauf?

Deine Einschätzung ist es, dass man nicht über Spammer schimpfen darf, solange es Betrüger gibt - das ist in Ordnung und das spricht dir auch niemand ab. Aber bitte gestehe anderen auch zu, dass sie Betrügern beim Schaugartenwettbewerb (gibt's da nicht eigene Threads zu?) nicht diese Priorität einräumen wollen, sondern einfach nur nicht mehr von Sternchenbettlern belästigt werden wollen. Weder billigen Sie damit den Betrug, noch sind sie selber Betrüger. Und ich glaube auch nicht, dass sie ihr Recht auf ungestörte Privatsphäre im Rahmen des Spiels verlieren, nur weil sie nicht lautstark gegen Sternchenbetrüger skandieren.

[Conny1]

Auch wenn Calvini schon ganz richtig geantwortet hat, Thomas,
so gehst du mich in deinem Beitrag persönlich an.

Im Übrigen, Sarkasmus, ist in der Regel nichts um integrativ zu wirken
eher erreicht man/frau damit das Gegenteil
Und das ist dir gelungen.

Nun werde ich es mal mit Sarksmus versuchen:

Kannst du vorbehaltlos lesen? Falls ja, versuche nochmal meinen Beitrag zu lesen
und zu verstehen. Falls nein, kann ich dir nicht weiter helfen.

Sollte dich dieses Thema wirklich interessieren,
hast du hier noch etwas Lesestoff. Immer vorausgestzt, du willst verstehen und nicht nur
deine Meinung irgendwie kundtun.

Edit: Uff, hochschlepp und nachträglich einfüg: Connys Hinweisslink, ich finde er ist sehr interesant zu lesen und 18 Seiten lang keinetfalls unsachlich: Klick http://wurzelforum.wurzelimperium.de/vi ... =1&t=25670

Gruß Conny

PS: Für Bewertungnen und deren mögliche Änderung gibt es einen
anderen Thread. Dieser Titel, hier heißt: Sternchenbettler bestrafen.

Hoffe, das war langsam genug zum mitlesen

[Gast]

@conny
Nein Conny jeder soll seine Signatur so behalten wie er sie für richtig hält. Würde meiner Meinung nach zu weit gehen einzelnen oder ganzen Gruppen vorzuschreiben wie sie ihre Signatur zu gestalten haben.

Ich versuche es besser zu erklären was ich gemeint habe.
Es gibt Mitspieler aus anderen Foren die das Forum B+B benutzen um Leuten denen sie sympatisch sind Sterne zu geben, oder die einfach nur gerne öfter mal gucken wollen was im Forum B+B los. Vollkommen Ok und auch niemanden zu verbieten. Dann gibt es Mitspieler die sich in B+B aufhalten und Sterne jagen (sie beabsichtigen so wie ich, nach dem sie sich der Problematik der Bettellei bewußt geworden sind) in B+B Gleichgesinnte zu finden. Sie klicken neue Namen an, die sie in B+B sehen, sehen den Gartenlink geben Sterne und schreiben eine Nachricht und Belästigen damit den Garteninhaber.
Und wenn einige auch nach dem ersten mal aufhören, sind wie calvini schreibt 20 1. Male einfach zu viel.
Darum könnte ich mir denken das eine Liste in der die Namen der Mitspieler steht, die B+B nur besuchen, es für die B+B Nutzer , die sich bemühen wollen einfacher machen würde und es auch nicht soviele 1. Male geben würde.
Die Namen sollten in der Liste nicht verlinkt sein, damit sie niemand für schnelles Klicken mißbrauchen kann.
Ob das was bringen würde weiß ich nicht, aber denen die sich Gedanken machen , könnte es helfen.
Bei den offensichtlichen Bettlern wird das wahrscheinlich nichts bringen. Aber es wäre eine Versuch wert, denke ich.

[Conny1]

Ah jetzt verstehe ich, was du meinst

Na ja alte Frauen brauchen manchmal etwas länger

Mein Vorschlag dazu.....mach das doch einfach.

Mit den Klicklisten hat ja auch mal ein User aus Eigeninitiative begonnen.

Mach einen Fred auf mit dem Titel^^wir möchten gerne PNs oder IGMs erhalten^^
oder so ähnlich, in B&B. Da sammelst du alle User, die das wollen und ich glaube,
kein Mod hat etws dagegen, diesen Thread dort dann anzupinnen

LG Conny