Petition: ungelesener Post-Aus- und Eingang wieder "fett"

Gesperrt
Conny1

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Conny1 »

Guten Morgen,

Entscheidungen kann man/frau aber rückgängig machen.

Ist nicht immer angenehm, kann aber Größe zeigen!

LG Conny
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

Einen wunderschönen guten Morgen.
Entscheidungen kann man/frau aber auch einfach mal hinnehmen, kann auch Größe zeigen.
LG Maggot
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Einen wunderschönen Guten Morgen: Hurra es ist Freitag, Andererseits kommt für Eltern ein schlaflose Nacht vor Aufregung durch die Kleinsten :-). Was könnte das Ereignis sein ?

Oder Mann/Frau suchen gemeinsam nach Lösungen. Sicher muss man Entscheidungen akzeptieren, da gibt es keine Alternative :-). Doch ständig um den heissen Brei zu tanzen macht auch keinen Sinn.

Es gibt Optionen ohne die Brechstange und damit Traffic aufzubauen.

Es bestände die Möglichkeit Postausgang fett zu gestalten und dem Empfänger die Entscheidung mit einem Häckchen zu übergeben, ob er möchte, dass der Absender mitbekommt, ob seine Nachricht empfangen, gelesen wurde oder nicht.

Die Petition selbst wird am IST-Zustand nichts ändern und ist überflüssig.

An anderer Stelle gibt es Probleme, dass beim Logout gerade geschriebene Mails verloren gehen. Auch hier gibt es die Alternative eines Strings für in Arbeit befindliche Tasks. Bei Logout würde dann eine geschriebene Mail, wenn Status nicht abgesendet, dass Mail als Entwurf automatisch abgespeichert. Ich weiss, dass diese Option unter einen anderen Thema unter Anregungen Vorschläge gehört. :-( Hatte aber gerade diesen Lichtplitz :idea:

Gruss

Gnom
Conny1

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Conny1 »

Gnom29 hat geschrieben:

Die Petition selbst wird am IST-Zustand nichts ändern und ist überflüssig.
da kann man/frau geteilter Meinung sein und wie heißt das Zauberwort in einem anderen
Fred? Demokratie. Ob etwas überflüßig ist für die Allgemeinheit, obliegt wohl nicht
einem Einzelnen für die Allgemeinheit zu entscheiden :wink:
Gnom29 hat geschrieben: ( Hatte aber gerade diesen Lichtplitz :idea:
Deine Blitze plitzen ganz schön, was? :P
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

Es obliegt aber der SL zu entscheiden was in das Spiel eingebaut wird oder was eben nicht, für sich selbst, jeden Einzelnen oder für die Allgemeinheit ;)

LG Maggot
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Gnom29 hat geschrieben:Es bestände die Möglichkeit Postausgang fett zu gestalten und dem Empfänger die Entscheidung mit einem Häckchen zu übergeben, ob er möchte, dass der Absender mitbekommt, ob seine Nachricht empfangen, gelesen wurde oder nicht.
Das bringt doch nun gar nichts. Es geht nicht darum, dass jemand verbergen möchte, ob er seine IGM gelesen hat oder nicht (wobei diese Fraktion die Diskussion, äh, Petition sicher noch mehr bereichern würde ;)), sondern darum, ob es grundsätzlich eine Möglichkeit gibt, den Lesestatus zu erkennen. Würde man wieder dem einzelnen Empfänger überlassen, ob er erkennen lässt, dass er gelesen hat, könnte man es auch gleich lassen. Dann wüsste man immer noch nicht, ob gelesen wurde.

Mein Senf dazu: Hier im Forum gibt es die Möglichkeit. Und ich gucke dann auch schon öfter nach, ob der Empfänger meine PN schon gelesen hat. Und wenn ich sehe, dass sie gelesen wurde, warte ich ganz ungeduldig auf eine Antwort. Manchmal kommt sie, manchmal nicht. Wirklich helfen tut mir die Anzeige deshalb nicht. Falls ich tatsächlich dringend eine Antwort brauche, schreibe ich das in die PN mit rein. Kriege ich im erwarteten und kommunizierten Zeitraum keine Antwort, verfahre ich eben so, als hätte ich den Empfänger gar nicht angeschrieben.

Soweit ich das verstanden habe, wäre der gewünschte Effekt der, dass man anhand einer gelesenen IGM, auf die keine Antwort erfolgt, erkennen kann, dass die Antwort "Nein" ist. Das könnte man, wenn es wichtig ist, auch in der IGM mitteilen, z. B. "Bitte antworte mir, sobald du diese IGM gelesen hast und spätestens bis 14:00 Uhr, ob du einverstanden bist oder nicht. Falls ich bis dahin nichts von dir gehört habe, werde ich ...".
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Guter Beitrag, calvini !

Hat was...und mich zum Nachdenken gebracht :wink:
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

@Conny1: Ich schrieb garnichts von Allgemeinheit. Ganz deutlich gern der Zusatz: Für mich ist die Petition überflüssig. Deswegen "Plitz" ich mich hier anschliessend aus dem Thema raus :mrgreen: :-)

@Calvini: Wie man auch ohne "Fett" leben kann, hast Du super beschrieben. Meine beschriebene Option ist Standard in vielen Mailprogrammen und hat seine Berechtigung. Ob ich das gut finde, spielt da keine Rolle.

@Maggot: Die SL macht was draus oder nicht. Bestimmt gibt es Interesse von der SL zu wissen, was die Wurzler denken - wozu sonst ein Ordner: Anregungen und Vorschläge. Der Mailbereich ist einfach noch für mich verbesserungswürdig. Und es war ein Schritt zurück. Sehr schön, dass es das Mailing im Spiel gibt und eingebaut wurde.

Gruss

Gnom
Conny1

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Conny1 »

Maggot hat geschrieben:Es obliegt aber der SL zu entscheiden was in das Spiel eingebaut wird oder was eben nicht, für sich selbst, jeden Einzelnen oder für die Allgemeinheit ;)

LG Maggot
Maggot,
mein Beitrag, auf den du dich hier beziehst war nicht
an die SL gerichtet. Was die für gut oder schlecht
befindet, obliegt selbstverständlich alleine ihr!
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Gnom29 hat geschrieben:Meine beschriebene Option ist Standard in vielen Mailprogrammen und hat seine Berechtigung.
Ich weiß - das ist in der Regel das erste, was ich deaktiviere: Irgendwelche Automatismen, die den Absender minutiös darüber informieren, was ich wann mit seiner E-Mail gemacht habe. Das geht ihn - mit Verlaub - nichts an. Und gäbe es diese Option auch bei den IGM, hätte man nichts mehr davon, dass nicht gelesene IGMs fett wären und gelesene nicht, da diese Anzeige dann davon abhängig wäre, welche Einstellung der Empfänger gewählt hat.

Und wenn ich so darüber nachdenke: Eigentlich bin ich ganz zufrieden damit, wenn der Absender nicht weiß, was ich mit seiner IGM gemacht habe ;).
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

Gnom29 hat geschrieben:@Maggot: Die SL macht was draus oder nicht. Bestimmt gibt es Interesse von der SL zu wissen, was die Wurzler denken - wozu sonst ein Ordner: Anregungen und Vorschläge. Der Mailbereich ist einfach noch für mich verbesserungswürdig. Und es war ein Schritt zurück. Sehr schön, dass es das Mailing im Spiel gibt und eingebaut wurde.

Gruss

Gnom
Die SL hat doch was draus gemacht. Die SL liest hier auch mit und weiß was sich die Wurzler wünschen.
Nutze das Mailingsystem so wie es ist. Es ist kein Chatprogramm, es soll ausschliesslich zum Versenden
von KURZnachrichten dienen, dafür gibt es doch andere Programme.
LG Maggot

PS: Die SL wünscht sich ein cheater- und spammerfreies Spiel, user die auch die Regeln einhalten,
user die anderen nicht drohen, user die keine anstößigen Nicknamen verwenden, usw. ;)

PPS: Es soll sich keiner persönlich angesprochen fühlen.
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

@Maggot: Darüber freue ich mich. Liest sich wie eine Vision. Es folgt ein Problem, ein Hoffnung und Tragödie:

Problem: Die Spezi Mensch gibt es tatsächlich

Hoffnung: Tatsächlich ist nun in Millionen von Lichtjahren entfernt gelungen einen erdähnlichen Planeten zu entdecken.

Tragödie: Werde es nicht mehr erfahren, ob es dort eine bessere Spezi "Mensch" gibt.

Trotzdem helfe ich gern, dass Beste daraus zu machen.

Gruss

Gnom
Maggot

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Maggot »

Gerda1 hat geschrieben:unterschreib :mrgreen:
Hassu fein gemacht :roll:
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Gnom29 hat geschrieben:Es bestände die Möglichkeit Postausgang fett zu gestalten und dem Empfänger die Entscheidung mit einem Häckchen zu übergeben, ob er möchte, dass der Absender mitbekommt, ob seine Nachricht empfangen, gelesen wurde oder nicht.
Das fände ich auch sehr gut
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

:keinstern: :keinstern: :keinstern: Sternchengedöns entfernt :keinstern: :keinstern: :keinstern:
################################################

Du hast ne fröhliche Weihnachts-PN.
Also immer kräftig Glitterglitzerbunteaugenquäler posten. ;)

Schaugarten Vorstellung

Werbung / Vorstellung / Bewertungen für Schaugärten sind ausschließlich im Bereich Banner und Bilder erlaubt.
Wir bitten auch davon abzusehen, per PN (Private Nachrichten) Gartenbewertungsposts zu verschicken, dies wird von den meisten Usern als Spam angesehen.

Wer sich nicht daran hält, wird 1 Woche im Forum gesperrt.
Liebe Grüße
Maggot
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

Unterschreibe 100 % Dafür
dschingin

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von dschingin »

ot:
:evil:
der garten von meinem mann..
der dativ ist dem genitiv sein tod...
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

ebenfalls hier unterschreiben will..... :mrgreen:
Gast

Re: Petition: ungelesener Post-Ausgang wieder "fett"

Beitrag von Gast »

"unterschreib" :star:
Gesperrt