4. Garten

[Gast]

also mir reichen 3 Gärten

was mir gefallen würde wäre eine Feld Vergrößerung
von 17 x 12 Felder
auf 20 x 15 Felder

Oben schreibst du, dass es keine 4 Gärten geben soll und hier würde dir ne Felderweiterung gefallen, die in der Relation sogar mehr Felder hat, als der 4te Garten...
Dich soll mal einer verstehen.

Da wäre ich dann doch eher für den 4ten Garten..

ich sehe da keinen Widerspruch
4 Gärten Bedeutet mehr Aufwand als ein größeres Feld
dazu kommt das ein Größeres Feld von Anfang an allen zu gute käme

der 4. Garten bringt kaum Vorteile
im Gegenteil er bringt nur weitere 4 Schmarotzkis (Wimps) mit sich

[Gast]

also mir reichen 3 Gärten

was mir gefallen würde wäre eine Feld Vergrößerung
von 17 x 12 Felder
auf 20 x 15 Felder

Oben schreibst du, dass es keine 4 Gärten geben soll und hier würde dir ne Felderweiterung gefallen, die in der Relation sogar mehr Felder hat, als der 4te Garten...
Dich soll mal einer verstehen.

Da wäre ich dann doch eher für den 4ten Garten..

ich sehe da keinen Widerspruch
4 Gärten Bedeutet mehr Aufwand als ein größeres Feld
dazu kommt das ein Größeres Feld von Anfang an allen zu gute käme

der 4. Garten bringt kaum Vorteile
im Gegenteil er bringt nur weitere 4 Schmarotzkis (Wimps) mit sich

Mir wäre ehrlich gesagt mehr Aufwand sogar lieber, da man ja nun wirklich nicht grad ins Schwitzen bei diesem Spiel kommt.
Wenn das größere Feld ALLEN zu Gute käme, hätte man wieder den Nachteil, dass die durch die Punktevergabe auch schneller durch die Levels huschen, daher bin ich eher dafür, dass es NICHT so schnell zu einer weiteren Anbaufläche kommt.

Naja und die Scharotzkis kann man in die Antarktis schicken.

Aber so hat halt jeder seine eigene Meinung

[Gast]

also mir reichen 3 Gärten

was mir gefallen würde wäre eine Feld Vergrößerung
von 17 x 12 Felder
auf 20 x 15 Felder

Oben schreibst du, dass es keine 4 Gärten geben soll und hier würde dir ne Felderweiterung gefallen, die in der Relation sogar mehr Felder hat, als der 4te Garten...
Dich soll mal einer verstehen.

Da wäre ich dann doch eher für den 4ten Garten..

ich sehe da keinen Widerspruch
4 Gärten Bedeutet mehr Aufwand als ein größeres Feld
dazu kommt das ein Größeres Feld von Anfang an allen zu gute käme

der 4. Garten bringt kaum Vorteile
im Gegenteil er bringt nur weitere 4 Schmarotzkis (Wimps) mit sich

Mir wäre ehrlich gesagt mehr Aufwand sogar lieber, da man ja nun wirklich nicht grad ins Schwitzen bei diesem Spiel kommt.
Wenn das größere Feld ALLEN zu Gute käme, hätte man wieder den Nachteil, dass die durch die Punktevergabe auch schneller durch die Levels huschen, daher bin ich eher dafür, dass es NICHT so schnell zu einer weiteren Anbaufläche kommt.

Naja und die Scharotzkis kann man in die Antarktis schicken.

Aber so hat halt jeder seine eigene Meinung

ist auch gut so sonst wird es ja Langweilig

[Gast]

die Begründung mit den Wimps sehe ich nicht so. Denn die Mehrzahl der Wimps bezahlt ja deutlich unter Marktpreis, und wenn nicht jemand was zu verschenken hat, schickt man sie sowieso weg.

Ich wäre auch für den 4. Garten, um genügend Platz für alle Sorten und die Questes zu haben.

Ich weiß nicht in welchem Level Du bist, aber ich habe täglich immer nur 2-3 WIMPS die wirklich mies zahlen. Dafür stehen immer mehr da, die Baumprodukte haben wollen, und die brauchen nun mal 96h und mehr. Und solche Leute schicke ich schon deshalb nicht weg, weil sie ordentlich Punkte bringen, auch wenn ich auf dem Markt vielleicht mal 100 wt. mehr verdienen würde. Wobei vielleicht der eine oder andere noch die 10% Marktgebühr vergessen hat abzuziehen. Entsprechend ist es schon interessant möglichst viele WIMPS zu bedienen.

[Gast]

also mir reichen 3 Gärten

was mir gefallen würde wäre eine Feld Vergrößerung
von 17 x 12 Felder
auf 20 x 15 Felder

Naja.....20 x 15 muß nicht sein. Was mich aber immer ein wenig nervt ist, dass ich durch die ungerade Breite mit 17 Feldern den Garten nicht komplett mit Bäumen bepflanzen kann. Von daher wäre 18 x 12 fein. Man könnte wirklich eine Monokultur mit Bäumchen machen, und gleichzeitig wäre man solange nur Bäume im Garten sind "immun" gegen Maulwürfe.

Ich weiß nicht in welchem Level Du bist, aber ich habe täglich immer nur 2-3 WIMPS die wirklich mies zahlen. Dafür stehen immer mehr da, die Baumprodukte haben wollen, und die brauchen nun mal 96h und mehr. Und solche Leute schicke ich schon deshalb nicht weg, weil sie ordentlich Punkte bringen, auch wenn ich auf dem Markt vielleicht mal 100 wt. mehr verdienen würde. Wobei vielleicht der eine oder andere noch die 10% Marktgebühr vergessen hat abzuziehen. Entsprechend ist es schon interessant möglichst viele WIMPS zu bedienen.

Bin auf 2 Servern Kirschkernspucker. Und Wimps werden nur bedient, wenn sie mindestens 95 % vom Marktpreis zahlen. Alles darunter sehe ich als nicht akzeptabel und schicke sie weg. Warum soll ich wt verschenken indem ich Ware deutlich unter Preis hergebe?

[Gast]

Tja, mir sind die Punkte ein Stück wichtiger als die paar wt. die ich vielleicht weniger einnehme.

[Gast]

aber wenn du mehr wt einnimmst, kannst du dir auch früher die nächsten Düngestufen leisten, was wieder mehr Punkte in der gleichen Zeit bedeutet.

[Gast]

Ich finde die Idee klasse.

[Gast]

würde mich auch über einen 4. garten freuen da man ja sonst eiwg brauch wenn mann das langzeitzeugs haben möchte.

[Gast]

Ich wäre auch für einen 4. Garten. Gerade wenn man in den höheren Leveln angekommen ist und auch noch die Quests erledigen will ist das bei den vielen Pflanzen sehr sinnvoll

[Gast]

ich bin auch für einen vierten Garten. Das war gleich mein erster Gedanke als ich hörte, dass es neue Pflanzen und mehr Level gibt. Ich hab auf zwei Server schon meinen "Drittgarten", komme aber trotzdem kaum nach die Wimps zu bedienen, geschweige denn dann noch Pflanzen auf dem Markt zu verkaufen. Ich weiß nicht wie andere das machen, aber bei mir reicht es meistens grad um die Wimps (und die schlecht zahlenden schicke ich auch weg) zu bedienen und die Quests zu erledigen. Deswegen wäre ich für einen vierten Garten. Und ja ich weiß, dass dann vier Wimps am Tag mehr kommen.

[Gast]

Ja ein 4ter Garten wäre richtig Supi....

und dann auch noch ein 3 Regal Bitte, weil man hat ja auch oft mal deko in der Hütte stehen

Aber ich Wäre auf jedenfall auch voll bereit 150000 wT für den 4 garten zu blechen... der kann von mir aus auch dann gleich Ganz Zugewchsen sein...

[Gast]

Ein vierter Garten wäre sicher schön. Ich wäre allerdings dafür das man den erst ab einem bestimmten Level, z.B. Walnußpflücker* bekommt oder als Belohnung beim 100. Quest.

* hab jetzt die genaue Bezeichnung nicht im Kopf

Auf S3 hab ich mittlerweile den Dritt-Garten und komme trotzdem mit dem Anbau nicht hinterher... jede Menge gutzahlener Wimps die Mirabellen Eimerweise kaufen wollen.

[Gast]

Guten Morgen liebe Wurzlers...

Ich wäre auch für einen 4ten Garten, allein da nun ja neue Produkte hinzu kamen.

Das verhältnis Garten zu Produkt, ist ins negative gegangen .
Natürlich ist die Runtime ausbaufähig, um ein Shering zu machen.
Umso höher man kommt, umso mehr muss man zahlen und das können sich nur die Reichen
leisten, die armen haben immer das Nachsehen.
Somit, könnte das WI mit der Zeit unattraktiv werden (könnte heisst, nicht muss!)!

Bei Shering in meinem Garten habe ich derzeit ein 9% verhalten und arbeite auf 10% hin.
Zur Zeit heisst es für mich, Bei den 48 Std. Produkten ein Ersparnis von 6Std und 5Min,
dass giessen nach 24Std nicht zu vergessen.

die 6 Std, nehme ich z.B. für Ringelblueme 5,27 Std und Rosen 6,22 std (war nur ein kl. Beispiel)

Wenn ich die Runtime (Bewesserung) ausbaue, muss ich zahlen, zahlen, zahlen!
Wenn ich dann bei 40% angekommen bin haben ich gesamt 74 Million 550 Tausend ausgegeben.
Ich denke, soviel können sich nachher nur die Reichen wirklich leisten.
Und wer sagt, das es bis 40 und höher an % geht??
Hier eine Tabelle:

Proz./Zuzahlung/Summe
06%.....................5000
07% 015000 0020000
08% 025000 0045000
09% 035000 0080000
10% 045000 0125000
11% 055000 0180000
12% 065000 0245000
13% 075000 0320000
14% 085000 0405000
15% 095000 0500000
16% 105000 0605000
17% 115000 0720000
18% 125000 0845000
19% 135000 0980000
20% 145000 1125000
Restliche Tabelle gelöscht, danke für den Link zur Tabelle:)
Da wäre ein 4ter Garten doch ganz akzeptabel auch wenn dieser 120.000.00 Wt oder mehr kosten würde.
Daumen hoch für Garten 4

Lg Maxel

[Gast]

Ich versteh nur Bahnhof

[Gast]

WI soll man auch nicht in ein paar monaten durch haben.
ich war auch erst für einen 4. garten aber jetzt nicht mehr.
irgendwann kommen neue produkte und dann möchte man wieder einen neuen den 5. und und und.
man sollte dabei bedenken je mehr ernte desto schneller der aufstieg, und das ist bestimmt nicht sinnvoll für ein langzeit spiel.

[Gast]

WI soll man auch nicht in ein paar monaten durch haben.
ich war auch erst für einen 4. garten aber jetzt nicht mehr.
irgendwann kommen neue produkte und dann möchte man wieder einen neuen den 5. und und und.
man sollte dabei bedenken je mehr ernte desto schneller der aufstieg, und das ist bestimmt nicht sinnvoll für ein langzeit spiel.

Das stimmt... Deswegen ja auch erst in höheren Levels....
Aber es stimmt auch, dass du die Forschung nie ausreizen kannst....
Da bist du sicher schon längst Wurzelimperator bis du auch nur einen Zwerg nahe an die letzte Stufe herangezogen hast.

[Gast]

Und wer sagt, das es bis 40 und höher an % geht??
Hier eine Tabelle:

Proz./Zuzahlung/Summe
06%.....................5000
07% 015000 0020000
....

Nette Tabellen,
die Wahrheit aber steht in der Wurzelpedia:
http://wip.simonsmeier.net/wiki/D%C3%BCnger

[Gast]

Vierten Garten ja, aber bitte doppelt so groß!

[Gast]

Ich fände 4 Gärten sinnvoll