Maulwürfe und ihre mögliche Zukunft ?

Antworten

Maulwürfe und ihre mögliche Zukunft ?

Umfrage endete am 02.08.2008 04:57

Al Gatone Dienste im Preis wT/Coins anheben
62
7%
Sabotagemaulwürfe in ihrer Menge auf einen Zeitraum beschränken
34
4%
Rücksendeoption an den Versender des Maulwurfes
130
14%
Maulwurfsfalle die im Garten aufgestellt werden kann
93
10%
Maulwurf-Protektor gegen Bezahlung/PA
41
4%
Absender dem Empfänger bekannt geben
149
16%
Maulwurf-Sabotagen für den Absender pro Tag/Woche begrenzen
22
2%
Maulwurf innerhalb des Gartens verschiebbar machen
217
24%
Maulwürfe/Sabotagemaulwürfe ganz aus dem Spiel entfernen
85
9%
alles so lassen, wie es ist
85
9%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 918

Gast

Beitrag von Gast »

Zaadi hat geschrieben: Da immerhin 93% der Leute die abgestimmt haben nicht damit einverstanden sind wie es jetzt ist sehe ich da Handlungsbedarf :)
Stimmen insgesamt : 139

Wie schon im Eingangsposting steht, kann so eine Forumsumfrage nicht repräsentativ sein.

Zum einen hat nicht jeder Spieler aus WurzelImperium hier gestimmt, zum anderen gibt es die Möglichkeit sich einen zweit, dritt und sogar viertnick anzulegen nur um die Umfrage zu manipulieren.
Gast

Beitrag von Gast »

"Zu viel Vertrauen ist häufig eine Dummheit, zu viel Misstrauen immer ein Unglück." - Johann Nepomuk Nestroy
Gast

Beitrag von Gast »

Kalle Wirsch hat geschrieben: Sagen wir mal,
93% haben den Wunsch nach einer Änderung geäußert.
Im übrigen ein eher niedriger Wert.
Was bitte ist den dann ein hoher Wert? 110 %???

Habt ihr sowenig vertrauen in diese Umfrage? Deren Tendenz ja doch recht deutlich ist.
Gast

Beitrag von Gast »

rosalie hat geschrieben: Was bitte ist den dann ein hoher Wert? 110 %???

Habt ihr sowenig vertrauen in diese Umfrage? Deren Tendenz ja doch recht deutlich ist.
Nilli hat geschrieben:
Wie schon im Eingangsposting steht, kann so eine Forumsumfrage nicht repräsentativ sein.

Zum einen hat nicht jeder Spieler aus WurzelImperium hier gestimmt, zum anderen gibt es die Möglichkeit sich einen zweit, dritt und sogar viertnick anzulegen nur um die Umfrage zu manipulieren.
Gast

Beitrag von Gast »

rosalie hat geschrieben: Was bitte ist den dann ein hoher Wert? 110 %???
Da das ja wohl keine ernst gemeinte Frage ist, verzichte ich mal auf eine Antwort.
rosalie hat geschrieben: Habt ihr sowenig vertrauen in diese Umfrage? Deren Tendenz ja doch recht deutlich ist.
Doch.
Sie ist im großen und ganzen so ausgefallen wie ich es mir gedacht habe.
Das fast jeder Änderungswünsche hat war bekannt und ist insofern wirklich nicht überraschend.
Ich hatte sogar eher mit einem niedrigerem Ergebnis für 'soll so bleiben wie es sit' gerechnet; liegt aber wohl an der emotional geladenen Stimmung rund herum. Da wird wohl der eine oder andere 'Protestwähler' dabei sein.

Unterm Strich kann man auf jeden Fall schon mal erkennen:
95% der Votes haben NICHT primär den Wunsch Reduzierung auf weniger als 3 Maulis pro Garten zum Ausdruck gebracht.

Und das ist das, was ich immer gesagt habe:
Die große Mehrheit hat keine Probleme damit, sondern arrangiert sich.

btw.
Würdest du bitte davon Abstand nehmen Einzelmeinungen als Kollektivmeinung eines 'Lagers' darzustellen?
Gast

Beitrag von Gast »

Kalle Wirsch hat geschrieben:
rosalie hat geschrieben: Was bitte ist den dann ein hoher Wert? 110 %???
Da das ja wohl keine ernst gemeinte Frage ist, verzichte ich mal auf eine Antwort.
rosalie hat geschrieben: Habt ihr sowenig vertrauen in diese Umfrage? Deren Tendenz ja doch recht deutlich ist.
Doch.
Sie ist im großen und ganzen so ausgefallen wie ich es mir gedacht habe.
Das fast jeder Änderungswünsche hat war bekannt und ist insofern wirklich nicht überraschend.
Ich hatte sogar eher mit einem niedrigerem Ergebnis für 'soll so bleiben wie es sit' gerechnet; liegt aber wohl an der emotional geladenen Stimmung rund herum. Da wird wohl der eine oder andere 'Protestwähler' dabei sein.

Unterm Strich kann man auf jeden Fall schon mal erkennen:
95% der Votes haben NICHT primär den Wunsch Reduzierung auf weniger als 3 Maulis pro Garten zum Ausdruck gebracht.

Und das ist das, was ich immer gesagt habe:
Die große Mehrheit hat keine Probleme damit, sondern arrangiert sich.

btw.
Würdest du bitte davon Abstand nehmen Einzelmeinungen als Kollektivmeinung eines 'Lagers' darzustellen?
Es ging auch nie darum die Maulis komplett abzuschaffen sondern um eine mögliche Veränderung der jetzigen Situation.

Und ein IHR war in meinem Post durchaus angebracht, da mindestens 2 Schreiber über meinem Post Zweifel an der Repräsentanz der Umfrage äußerten.
Gast

Beitrag von Gast »

@Rosalie: solche eine Forumsumfrage ist nie repräsentativ, aus den bereits vorgebrachten Gründen.

Weiterhin steht klar und unmissverständlich folgendes im Eingangsposting:
Ob und in welcher Form die Spielleitung eine Änderung vornimmt und vor allem zu welchem Zeitpunkt, liegt allein bei der Spielleitung. Auch ob wirklich alles technisch umsetzbar ist, ist nicht sichergestellt. Das wird dann zu gegebener Zeit geprüft Rückfragen wie z.B. "was wird nun aus der Idee" werden kommentarlos gelöscht.
Halte auch Du dich jetzt bitte daran
Gast

Beitrag von Gast »

rosalie hat geschrieben: Es ging auch nie darum die Maulis komplett abzuschaffen sondern um eine mögliche Veränderung der jetzigen Situation.

Und ein IHR war in meinem Post durchaus angebracht, da mindestens 2 Schreiber über meinem Post Zweifel an der Repräsentanz der Umfrage äußerten.
Gut verfallen _wir_ mal wieder in _eure_ Lagertaktik.

_Ihr_ seid immer schnell mit den Vorwürfen _wir_ würden Unterstellungen von _uns_ geben.

Wo bitteschön haben _wir_ denn behauptet _ihr_ wärt generell für die Abschaffung der Maulis?

Nochmal:
Das es Änderungswünsche/Vorstellungen rund um die Maulis gibt hat keiner bestritten.

Die Abstimmung hat ganz klar gezeigt für das Ziel 'Weniger als 3 Maulis pro Garten' hat kaum einer gestimmt.
Gast

Beitrag von Gast »

@Nilli: ich habe mit keinem Wort gefragt ob/wann irgendetwas umgestzt wird - es ist mir natürlich klar. daß es sowohl dauert eine ev. Veränderung zu besprechen und auch die ev. Umsetzung braucht Zeit. Aber wenn du eh davon ausgehst das die Umfrage (auch gedenk der geringen Teilnehmerzahl) manipuliert wird - warum wurde sie dann überhaupt erstellt.

@Kalle: Lies den anderen Thread noch mal in Ruhe, auf jeder Seite wurde gesagt: Maulis sind doch nett, stehen unter Naturschutz, die gehören doch zum Spiel blablabla - jaaaa hatte auch nie irgendjemand bestritten, das war allen klar.
Gast

Beitrag von Gast »

Die Umfrage bringt sowieso nix, genauso wenig wie unsere Vorschläge.
Solange die mods hier nicht auch dafür sind, haben die User gar keine Chance.
Gast

Beitrag von Gast »

Blixi hat geschrieben:Die Umfrage bringt sowieso nix, genauso wenig wie unsere Vorschläge.
Solange die mods hier nicht auch dafür sind, haben die User gar keine Chance.
Nilli hat geschrieben: Das verschicken eines Maulwurfes sollte doppelt so teuer sein, wie das entfernen.
Quelle

und jetzt ist bitte mal Ruhe mit den Unterstellungen.

Die Entscheidungen treffen nicht die Forumsmoderatoren, sondern die Spielleitung siehe Eingangsposting
Gast

Beitrag von Gast »

Ich wäre dafür, dass man in seinem Profil einstellen kann, ob man mit oder ohne Maulwürfe spielen will. Wer mit wählt, der könnte dann Maulwürfe verschicken und auch bekommen, wer sich gegen diese Möglichkeit entscheidet, könnte keine verschicken, bliebe aber auch von Maulwürfen verschont.
Gast

Beitrag von Gast »

Merliny hat geschrieben:Ich habe auch für den Punkt "Maulwürfe verschieben" gestimmt.

Desweiteren bin ich auch für die Punkte

- Al Gatone Dienste im Preis wT/Coins anheben
- Sabotagemaulwürfe in ihrer Menge auf einen Zeitraum beschränken
*unterschreib*
Wär ja schön, wenn das klappen würde... :) Vor allem das Verschieben finde ich außerordentlich sinnvoll!
Gast

Beitrag von Gast »

Bin auch für die Anhebung des Preises.

Was auch gut wäre, wenn man, bevor man einen Maulwurf schickt, sehen könnte, ob derjenige schon alle hat - obwohl, ich kann mich nicht beklagen - habe einen geschickt bekommen und der/diejenige hat nur ihr Geld verprasselt^^.
Gast

Beitrag von Gast »

Ich finde auch man sollte die Maulwurfsabotage deutlich teurer machen und beschränken. Zudem könnte man einführen, dass der Maulwurf nur für welche mit einem gleichen oder höheren Level geschickt werden kann, damit eine Unterdrückung von hohen Leveln (für die die Kosten für so einen Maulwurf recht gering sind) auf kleine Level (die 500wT so schnell nicht verdient haben) nicht möglich ist.
Conny1

Beitrag von Conny1 »

WurzelMozart hat geschrieben:Ich wäre dafür, dass man in seinem Profil einstellen kann, ob man mit oder ohne Maulwürfe spielen will. Wer mit wählt, der könnte dann Maulwürfe verschicken und auch bekommen, wer sich gegen diese Möglichkeit entscheidet, könnte keine verschicken, bliebe aber auch von Maulwürfen verschont.
Die Idee gefällt mir richtig gut Bild
Gast

Beitrag von Gast »

würde mal vorschlagen wenn eeiner Maulwurf-Sabotage macht da sman sieht wer das gemacht hat und nicht im untergrund sitzt

mfg
Gast

Beitrag von Gast »

Habe auch dafür gestimmt die Maulwürfe verschieben zu können und denke, dass hier unbedingt mehrere Optionen gegeben sein sollte.

Sehr wichtig finde ich dass das versenden eines Maulwurfes erheblich teurer sein sollte, mindestens doppelt so teuer wie das entfernen. Ausserdem sollte es einen Zeitschutz nach Empfang eines Maulwurfes geben. Noch lieber wäre mir, wenn der Sabotageakt ganz wegfiele. :roll:
Gast

Beitrag von Gast »

Ein Statement von mir zum Verschieben; krallt euch da nicht dran fest.

Es wird ewig ein Wunsch bleiben, nach dem aktuellem System: Deko ernten und umsetzen kann man es nicht machen, da man sonst einfach die Maulis entfernt und die bei einem im Lager hocken... Maulis sind ja immerhin keine Handelsware ;-) Also müsste ein neues System her, in dem die Maulis nicht in das Inventar kommen und trotzdem die freie Platzwahl im Garten gilt. Dies ist in meinen Augen etwas das nicht sein muss und auch wohl nie kommen wird... Es lohnt sich nicht in meinen Augen da man davon absolut keinen Nutzen hat von dieser Funktion. Dann wird nur noch geschrien; ja das kann man mit Maulis machen, das will ich mit Steinen machen, mit Baumstümpfen, oder auch der Fehlsaat.

Das aktuelle System gibt es nicht her, ein neues System dafür zu machen bringt nur Ärger mit sich mit: -> Bugs und Streiteren.
Immerhin ist dieses System bewusst so gemacht worden und nicht anders, man hat sich dabei etwas gedacht...

Mit den Preisen könnt ihr gerne weiter machen und euch dadrüber austauschen, jedoch ist das Abstimmen für das Versetzen in meinen Augen absolut sinnlos...

Zum Verschöner ist Deko da und kein Findling ;-) Oder habt ihr in eurem Garten schonmal einen Baumstumpf ausgegraben und dann 2 Meter weiter links wieder eingegraben? ;-)
dschingin

Beitrag von dschingin »

pfui!
da pflanze ich fast alles voll xxxx wegen des quest, und hab 10 auberginen...
und wo taucht er auf? nun hab ich nur noch 9 auberginen...
pfui pfui pfui,
beim barte meiner mutter...
Zuletzt geändert von dschingin am 16.04.2008 18:04, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten