Naja, Kalle......es ist ja bekannt, dass es immer wieder mal User gibt und auch geben wird, die aus einer bestehenden Regel dann ganz andere Dinge daraus machen. Das ist deswegen meiner Meinung nach kein ArgumentEs sollte zumindest klar sein,
das _wenn_ man accounts übertragen darf,
damit sicher auch accoutns _verkauft_ werden.
.Die Rede hier ist von einer Schenkung eines PA´s , in den ich - oder auch andere, die es betreffen mag - mit Engagement und Spaß nach vorne brachte und nicht von irgendeinem Verkauf eines "Zuchtaccs" ist die Rede.
Und _das_ ist eben überhaupt nicht möglich. Manchmal stellt man durchaus fest, dass 3 PA´s oder wieviele auch immer - neben den vielen Dingen, die man auch sonst so im Alltag zu machen hat - eben nicht mehr vom zeitlichen Hintergrund her gesehen, betreuen kann.
Die bisherige Regelung kann ich schon ganz gut verstehen, denn sie ist die einfachste und günstigste für den Betreiber. Aber dieses Spiel hat sich doch schon längst einen Namen gemacht und auch die ganz persönliche Empfehlung von verschiedensten Menschen, das WI auch mal selber auszuprobieren ist eine Werbung für den Betreiber, der aus Überzeugung geschieht.
Und genauso verhält es sich eben auch mit einer Schenkung eines PA´s, in den ich auch selber finanziell und zeitmäßig investiert habe und eben davon überzeugt bin, dass es sich lohnte, diesen an eine Person weiterzugeben, die ich selber kenne und von der ich auch weiß, dass diese selber eine echte Wurzlerin ist.
Bestimmte Kriterien dafür sind sicher eine Vorraussetzung. Ich denke dabei - neben der Verifizierung des Schenkers und Beschenkten - auch an eine gewisse Spielzeit, das Erreichen eines bestimmten Levels......dabei denke ich so an einen Level, der nicht so leicht zu erreichen ist und da ist der Kirschkernspucker oder der Gemüseguru ein ganz passabeles Beispiel.
Diesen Vorschlag abzulehnen, das ist ja ok, aber ich glaube, der ideelle Wert eines solchen Accs, von dem ich hier rede, ist auch einiges wert und - vielleicht äußert sich ja die Spielleitung mal dazu, denn das ist bislang nicht geschehen und ich würde mich über ein Statement ihrerseits freuen.
Die Usersicht ist eine Sache, aber die Sicht der eigentlich Angesprochenen eben eine andere.
LG
nein, meine Regel ist das nicht. Auch die Rahmenbedingungen von Verträgen werden kontrolliert...........aber sie deswegen verbieten, weil es doch ach wie unangenehm und teuer sei?
Du hast uns nun ausreichend gesagt, wie schrecklich die User sein könnten, aber noch nicht wirklich eine einzige Idee zur konstruktiven Umsetzung gesagt.