AKW Schreberlingen

Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Logiesranch hat geschrieben:Leute, es ist nur ein "SPIEL"! Das AKW ist jetzt seit Jahren da! Da oben in der Ecke sieht man es doch eh kaum! Kann man es nicht einfach ignorieren???

Ja, genau! Wie im richtigen Leben!

*ironieoff*
Divina

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Divina »

Dungeon-Sandy hat geschrieben:
Logiesranch hat geschrieben:Leute, es ist nur ein "SPIEL"! Das AKW ist jetzt seit Jahren da! Da oben in der Ecke sieht man es doch eh kaum! Kann man es nicht einfach ignorieren???

Ja, genau! Wie im richtigen Leben!

*ironieoff*

Ich musste über deine Zeilen herzhaft lachen Dungeon-Sandy :)
Hoffen wir, dass alle ihren PC mit Ökostrom betreiben :wink:

LG Divina
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Das freut mich Divinia. Das war der Sinn des Ganzen :-)
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Divina hat geschrieben:
Dungeon-Sandy hat geschrieben:
Logiesranch hat geschrieben:Leute, es ist nur ein "SPIEL"! Das AKW ist jetzt seit Jahren da! Da oben in der Ecke sieht man es doch eh kaum! Kann man es nicht einfach ignorieren???

Ja, genau! Wie im richtigen Leben!

*ironieoff*

Ich musste über deine Zeilen herzhaft lachen Dungeon-Sandy :)
Hoffen wir, dass alle ihren PC mit Ökostrom betreiben :wink:

LG Divina
Genau, oder aus Biogas gewonnenen Strom :D
NixalsVerdruss
Beiträge: 69
Registriert: 12.09.2009 01:21

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von NixalsVerdruss »

So ein Gas hab ich auch 8)

LG
NixalsVerdruss
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

NixalsVerdruss hat geschrieben:So ein Gas hab ich auch 8)

LG
NixalsVerdruss

:lol: Immer?????? :lol:
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Die vielen zehntausend Toten in Japan nach dem Tsunami sollten uns mahnen, daß wir Menschen das Restrisiko an Ufern und Küsten zu leben nicht weiter tragen sollten (oder nach Tsunami damals im Indischen Ozean). Oder verstehe ich die AKW-Diskussion falsch... 8)
Umweltler

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Umweltler »

Nein nein nein. Wir holen einfach die AKW's in den Küstengebieten und tun (schieben tragen wie auch immer*gg*) sie neben Schreberlingens AKW stellen.
Dann sind nicht nur Küstenregionen glücklich, sondern auch das AKW in Schreberlingen, dass nun nicht mehr alleine ist 8)
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Ich fände es wichtiger, dass ein paar reale AKW´s abgeschaltet werden (nicht alle, das wäre unmöglich) als dieses im Wurzelimperium zu ersetzen
Divina

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Divina »

Statt den AKW von der Fa. Upjers in Schreberlingen zu bekämpfen, ist es angebracht selbst auf "Erneuerbaren Energien" aus 100 % Ökostrom umzusteigen. Das ist günstiger als Atomstrom. Allerdings sollte genauer hingesehen werden, denn nicht überall, wo Ökostrom steht, wird auch 100 % Ökostrom angeboten.
Ökotest hat dazu einen kostenlosen Wegweiser durch den Ökostrom- Anbietermarkt verfasst.

Jeder einzelne Mensch kann zu einer besseren Welt beitragen. Als Wichtig erachte ich, dass wir den Gedanken in uns bewegen, dass es möglich ist und wir das tief in unserem Herzen glauben.
Gedanken haben Macht! Das können wir ganz leicht am Optimisten und Pessimisten sehen. Jeder sieht seine Welt mit anderen Augen.

Somit wird der AKW im Wurzelimperium/ Schreberlingen bald der Vergangenheit angehören, da er keine Berechtigung mehr hat.

LG Divina
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

[ironic]Dann sollen aber auch die lieben Traktor- und Mopedfahrer auf umweltfreundliche Methoden, wie das Fahrrad umsteigen; Der Spielzeugladen macht natürlich auch zu und der Bus fährt nicht mehr. Alles nur noch mit dem Fahrrad

Wäre das nicht DER Schritt für eine sauberere Umwelt?!

Achso und das Gewächshaus, Gildenhaus, Rathaus, der Bauerhof, baumarkt etc. - Alles muss im Winter beheitzt werden.
Schön, wenn dann die Kakteen eingehen und am Stammtisch der Zwergennektar gefriert[/ironic]
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Das ist ein Spiel und mehr nicht!
Also muss man das AKW Schreberlingen auch nicht zwanghaft abschalten oder wie immer gesagt wird,vom Netz nehmen!

mfg

Pflanzenstar
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Trotz Ironie...

Es ist ein Unterschied ob die Umwelt "ein wenig" geschädigt wird, oder ob wir im Falle einer Störung ganze Landstriche auf ewig unbewohnbar machen. Und Halbwertszeiten > 30000 Jahre kann man als Mensch ruhig als "ewig" bezeichnen.

Davon abgesehen gibt es trotz jahrzehntelanger Produktion noch keine Endlagerstätten für radioaktiven Müll. In Hinsicht auf die Halbwertszeiten wird es diese auch niemals geben.

Das wir in 8-10 Jahren ohne Atomstrom auskommen können ist längst bewiesen. Auch wenn wir dann als Zwischenschritt wieder mehr auf Kohle u.ä. setzen müssen. Mit dem "Dreck" muss man dann eben leben, im Vergleich zu einem möglichen radioaktiven Fallout aber wohl eine von uns und der gesamten Natur hinnehmbaren Verschmutzung.

Deshalb gleich zum "Fahrrad für alle" wechseln zu müssen finde ich gelinde gesagt "leicht übertrieben" *g*

Und das hier ist nur ein Spiel, das ist richtig. Und trotzdem (oder gerade deswegen?) hat es Symbolcharakter! Davon abgesehen ist der Streitwert um den es hier geht wohl vernachlässigbar. Den Austausch der Grafik dürften die entsprechenden Leute in kürzester Zeit vollziehen können.

Und egal wie man zur Atomkraft steht, ein Auslaufmodell ist sie auf jeden Fall. Selbst für die allergrößten Verfechter. Und gerade in einem Spiel wie WI hat so ein KW doch nun wirklich nichts verloren... oder?

Sandy ;-)
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Erstens bin ich noch nicht davon überzeugt, dass das ein AKW ist. Keine wirklichen Sicherheitsgrenzen. Nur der Kühlturm sagt nichts über die Art eines Kraftwerks aus. Denn sowohl Gas, Kohle, Müll und Atomkraftwerke sind Wärmekraftwerke und brauchen Kühltürme.


Klar sollte man weg von der Atomkraft. Jedoch massig KohleKW aus dem Boden zu stampfen ist sinnlos. Einmal wirtschaftlich und umwelttechnisch gesehen. Da sollte die Klimaerwärmung keinesfalls außer Acht gelassen werden denn diese ist dann sicher. Das ein AKW so sehr die Umwelt verschmutzt ist (auch wenn es durch die aktuellen Medien einfach anders im Kopf sitzt) sehr unwahrscheinlich.
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Ob wir nun die nächsten 30 Jahre verstärkt auf Kohle setzen bis die regenerativen Energien soweit sind dürfte wohl nicht so viel ausmachen wie es die AKW-Befürworter gerne hätten. Und klar, solange die AKWs funktionieren verschmutzen sie auch die Umwelt nicht so sehr (allerdings haben wir mit Tschernobyl und Fukushima nun schon alle 25 Jahre eine Umweltverschmutzung die man mit Kohle- und ähnlichen Kraftwerken NIE hinbekommen hätte, mal so in den Raum stelle).

Davon abgesehen ist Atomstrom so ziemlich die TEUERSTE Energieart die es gibt, sie ist nur solange billig, solange man die Abfälle (wie seit Jahrzehnten gang und gäbe) in Europa hin- und herfährt. Sobald man mal anfängt, die Endlagerung in die Kosten mit einzubeziehen schlägt der Preis für den sogenannten "billigen" Strom ALLE Rekorde!

Aber das will ja nicht wirklich jemand wissen. Lieber steckt man den Kopf in den Sand.. siehe den Satz etwas weiter oben:

""Das AKW ist jetzt seit Jahren da! Da oben in der Ecke sieht man es doch eh kaum! Kann man es nicht einfach ignorieren???""

So machen es viele auch im RL.... ZU köstlich... ;-)

Sandy
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

vgen hat geschrieben:Erstens bin ich noch nicht davon überzeugt, dass das ein AKW ist. Keine wirklichen Sicherheitsgrenzen. Nur der Kühlturm sagt nichts über die Art eines Kraftwerks aus. Denn sowohl Gas, Kohle, Müll und Atomkraftwerke sind Wärmekraftwerke und brauchen Kühltürme.


Klar sollte man weg von der Atomkraft. Jedoch massig KohleKW aus dem Boden zu stampfen ist sinnlos. Einmal wirtschaftlich und umwelttechnisch gesehen. Da sollte die Klimaerwärmung keinesfalls außer Acht gelassen werden denn diese ist dann sicher. Das ein AKW so sehr die Umwelt verschmutzt ist (auch wenn es durch die aktuellen Medien einfach anders im Kopf sitzt) sehr unwahrscheinlich.
Dieser Satz ist ja auch köstlich!
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

@zicke

Ich spüre hier einen Hauch von "gleicher Wellenlänge" ;-)

Sandy
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Kriegt euch mal wieder ein. Tausende von unsicheren AKWs sind auf der ganzen Welt vermutlich noch für lange Zeit in Betrieb, viele werden sogar noch neu gebaut. Und ihr wollt ausgerechnet das einzige 100% sichere AKW, das noch nicht mal radioaktive Abfälle produziert, sofort schliessen. Was glaubt ihr denn, wie die Forscherzwerge in Schreberlingen die Wachstumszeiten der Pflanzen verkürzen? Was steht gleich neben dem Forschungszentrum? Richtig! :mrgreen:
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Es stehen ganz sicher noch sehr viele in der freien Wildbahn herum...
Und ganz sicher werden weitere gebaut...
Und ganz sicher ist dieses hier im Wurzeltal 100%ig sicher...

Aber was hat das damit zu tun das ein solches Ding schon prinzipiell nicht hier ins Spiel passt?
Gast

Re: AKW Schreberlingen

Beitrag von Gast »

Dungeon-Sandy hat geschrieben: Aber was hat das damit zu tun das ein solches Ding schon prinzipiell nicht hier ins Spiel passt?
Und wer entscheidet das?

Und wer garantiert mir, dass 30 Jahre weitere Kohleverbrennung weltweit diese Welt nicht womöglich für Millionen Jahre weitgehend unbewohnbar macht? "Ein wenig" geschädigt also? Kann gut sein, dass es bereits jetzt nicht mehr zu verhindern ist, also immer ruhig weiter so :wink:. Was sind schon 30 weitere Jahre ... Brauchen wir Holland denn wirklich? :twisted: :mrgreen: Schliesslich gewinnen wir ja dafür in der Antarktis neuen Lebensraum. :roll: :wink:
Antworten