Hallo,
ich habe gerade eine GildenIGM verschickt, bei der ich noch um die 300 Zeichen übrig waren. Als ich sie dann selbst im Posteingang hat und nochmal drüber gelesen habe, musste ich leider feststellen, dass die letzen Wörter fehlen
Ich hab dann im Ausgang geschaut - wo die IGM 3 x ist?! - und da ist das selbe Problem.
Am 4.1. hatte ich das schon beim Stammtisch festgestellt, dass nach abschicken ein Teil der Nachricht fehlte. Früher kam da ne Info das die GildenIGM usw. zu lang ist, aber jetzt?!
Habt ihr evtl. die Zeichenanzahl verändert und vergessen es anzupassen?? Oder arbeitet bei euch einer der auch Chips für EC-Karten programmiert hat?!
LG
baujahr - ID 3020272 - Welt 16 -- Gilde: Gilde ohne Namen
Firefox 3.5.6
acer travelmate4100 : 512mb - 1.60 ghz - pentium m - win. xp
(noch was?)
Probleme bei GildenIGM - Zeichenanzahl geändert??
Re: Probleme bei GildenIGM - Zeichenanzahl geändert??
Ich hatte übrigens 'nen Link (zu unserem GildenForum!) in der IGM und die Zeichen danach waren alles verschwunden. Liegt es daran?
Re: Probleme bei GildenIGM - Zeichenanzahl geändert??
Kannst du mir mal sagen, wie der Link aussieht? Es kann sein, dass dort Zeichen drin waren, die als Code erkannt werden und deswegen die Zeichen fehlen.
Wenn du den Link nicht veröffentlichen willst, dann schick ihn mir per PN.
Wenn du den Link nicht veröffentlichen willst, dann schick ihn mir per PN.
Re: Probleme bei GildenIGM - Zeichenanzahl geändert??
Es war nur der Link zum Gildenforum:
gonwi.ist-super.eu
und das ist schon eine Umleitung. Der richtige Forenlink - gon.siteboard.eu wird ja eh in Sternchen verwandelt.
Der eigtl. Text war:
..
--> gonwi.ist-super.eu <-- Unser Gildenforum mit Handelsbereich!
....
ich hab mittlerweile rausgefunden, dass es an dem Pfeil nach dem Link lag
gonwi.ist-super.eu
und das ist schon eine Umleitung. Der richtige Forenlink - gon.siteboard.eu wird ja eh in Sternchen verwandelt.
Der eigtl. Text war:
..
--> gonwi.ist-super.eu <-- Unser Gildenforum mit Handelsbereich!
....
ich hab mittlerweile rausgefunden, dass es an dem Pfeil nach dem Link lag